Ainoa oikea feministijärjestö. Korjaan: Naisliike

[Mirri]

Femen ottaa selkeän kannan myös islamiin, jota länsieurooppalaiset ja suomalaiset feministit eivät halua tai uskalla tehdä.

Ottaako selkeämmän kannan islamiin kuin muihin uskontoihin, ja hyökkääkö islamin kimppuun ärhäkämmin kuin muiden uskontojen kimppuun?

[Riidankylväjä]

Ylipäätään uskontoihin, mutta myös islamiin, jota meikäläiset feministit eivät uskalla tehdä.

Suomessa ainoa islamiin kriittisesti suhtautuva henkilö on jatkuvasti viranomaisten, vihervasemmiston ja feministien hampaissa. Miksi näin?

[Mirri]

Ylipäätään uskontoihin, mutta myös islamiin, jota meikäläiset feministit eivät uskalla tehdä.

Ottavatko 'meikäläiset' feministit kantaa muihin uskontoihin, ja hyökkäävätkö uskontojen kimppuun?

[Riidankylväjä]

Eiväthän muut uskonnot sorra naisia. Jeesus pelasti huonon naisen kivityskuolemalta. Minusta tuntuu, että tämän palstan naisetkin ovat kiukkuisia "huonoille naisille".

Vai sortavatko?

[Mirri]

Eiväthän muut uskonnot sorra naisia. Jeesus pelasti huonon naisen kivityskuolemalta. Minusta tuntuu, että tämän palstan naisetkin ovat kiukkuisia "huonoille naisille".

Vai sortavatko?

Syystä tai toisesta Femen ei ole nostanut islamia erityisasemaan muiden vastustamiensa patriarkaalisten uskontojen joukossa; niin olen ollut ymmärtävinäni. Taitaa Moskovan patriarkaattikin tuntea joutuneensa nuorten ja kiukkuisten feministien hyökkäyksen kohteeksi...

[Psykopatologia]

Patriarkaalisuus sosiaalisena jäjestelmänä on universaali.

[Psykopatologia]

Ei ole yhtään ihmisyhteisöä.

[Psykopatologia]

Missä sellaianen on?

1950-luvulla Suomessakin oli ainakin kolme hienoa feminististä julkaisua,
Eeva, Hopeapeili ja Viuhka.

[Psykopatologia]

Mitä niistä sanottiin? Mitkä olivat lähteet? Ym?

Ei sanominen mitään todista.

[Riidankylväjä]

Olen nähnyt telkkariohjelman, jossa kerrottiin, että Afrikassa on heimo, jossa vallitsee matriarkaalinen järjestelmä, mutta en osaa tarkemmin sanoa, että missä ja mikä heimo.

[Riidankylväjä]

Mutta tuossa Laasasen analysia feminismistä ja islamilaisuudesta:

Sultan antaa ymmärtää, että islamilainen patriarkaatti on ainut feministien hyväksymä patriarkaatin muoto ja että islamilainen patriarkaatti on liittoutunut feministien kanssa taistelussa äärioikeistoa vastaan.

Raportin sisältö tukee Sultanin oletusta feminismin ja islamismin liitosta

Femenin hyökkäys Islamia vastaan

Toisaalta feministiryhmä Femen on aloittanut yläosattoman sodan Islamia vastaan, joka on herättänyt laajaa huomiota maailmalla.

"Vartaloni Islamia vastaan!"
"Tissimme ovat tappavampia kuin kivenne!"
Femen in Facebook

Feministisivusto Jezebel

Feministisivusto Jezebel kirjoittaa Femenin protestista seuraavasti:

"Vaikka on tarpeellista, rohkeaa ja ylvästä taistella tunisialaisen naisaktivistin puolesta, Femenin protesti oli luonteeltaan erittäin islamofobinen. Femenin pitää huomata, että musliminaiset ovat itsenäisiä toimijoita. Femenin idea siitä, että musliminaiset ovat Islamin alistamia orjia, on alistavaa siirtomaa-ajattelua. Patriarkaatti ei ole Islamin yksinoikeus. On häirisevää, kuinka puhe naisten vapauttamisesta on valjastettu oikeuttamaan väkivaltaa, aggressioita ja ennekkoluuloja muslimiyhteisöä kohtaan.
Onko millään tavalla oikeutettu yrittää "pelastaa" musliminaisia levittämällä stereotyyppisiä ja loukkaavia kuvauksia muslimikulttuurista?"
Jezebel näyttää asettuvat Pohjoismaiden feministien rinnalle islamilaisen patriarkaatin liittolaiseksi.

Kysymyksiä feministeille

Ovatko feministit liitossa islamilaisen patriarkaatin kanssa vai sodassa sitä vastaan?

Onko Femenissä häiritsevin piirre se, että kyseessä on hyvännäköisten naisten taistelu feminismin puolesta?

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... ton-liitto

Tulva-lehden nuivista kommenteista Femeniä kohtaan voi päätellä, että Laasanen on oikeilla jäljillä.

[Psykopatologia]

Matriarkaatti

http://en.wikipedia.org/wiki/Matriarchy

[Mirri]

Tulva-lehden nuivista kommenteista Femeniä kohtaan voi päätellä, että Laasanen on oikeilla jäljillä.

Ei näköjään ole Laasanenkaan älynnyt, että Femen hyökkää (uskonnollisia) patriarkaatteja vastaan, ei erityisesti islamilaisuutta vastaan.

Vanhetessaan viisastuneet feministit ymmärtävät, että uskontoja vastaan hyökkääminen on samalla naisia vastaan hyökkäämistä; silti, vaikka käytäisiin patriarkaalisten uskonnollisten järjestelmien kimppuun. Ei feminismin tarkoituksena ole taistella naisia vastaan, tai loukata heitä. Pitäisi löytää naisia hallitsevaa ja kontrolloivaa patriarkaalisuutta vastaan taisteluun muita keinoja kuin uskontojen kimppuun käyminen. Ei ole olemassa uskontoa, joka olisi niin miehinen, ettei se koskettaisi syvästi monia naisia. Niinpä uskontojen kimppuun käyminen loukkaa pahasti lukemattomia maailman naisia.

[Riidankylväjä]

Tulva-lehden nuivista kommenteista Femeniä kohtaan voi päätellä, että Laasanen on oikeilla jäljillä.

Ei näköjään ole Laasanenkaan älynnyt, että Femen hyökkää (uskonnollisia) patriarkaatteja vastaan, ei erityisesti islamilaisuutta vastaan.

Vanhetessaan viisastuneet feministit ymmärtävät, että uskontoja vastaan hyökkääminen on samalla naisia vastaan hyökkäämistä; silti, vaikka käytäisiin patriarkaalisten uskonnollisten järjestelmien kimppuun. Ei feminismin tarkoituksena ole taistella naisia vastaan, tai loukata heitä. Pitäisi löytää naisia hallitsevaa ja kontrolloivaa patriarkaalisuutta vastaan taisteluun muita keinoja kuin uskontojen kimppuun käyminen. Ei ole olemassa uskontoa, joka olisi niin miehinen, ettei se koskettaisi syvästi monia naisia. Niinpä uskontojen kimppuun käyminen loukkaa pahasti lukemattomia maailman naisia.

Et sitten lukenut koko lainausta saati avannut linkkiä:

Sultan antaa ymmärtää, että islamilainen patriarkaatti on ainut feministien hyväksymä patriarkaatin muoto ja että islamilainen patriarkaatti on liittoutunut feministien kanssa taistelussa äärioikeistoa vastaan.

Raportin sisältö tukee Sultanin oletusta feminismin ja islamismin liitosta

Feministit hyväksyvät islamilaisen patriarkaatin, naisliike Femen ei.

[Mirri]

Tulva-lehden nuivista kommenteista Femeniä kohtaan voi päätellä, että Laasanen on oikeilla jäljillä.

Ei näköjään ole Laasanenkaan älynnyt, että Femen hyökkää (uskonnollisia) patriarkaatteja vastaan, ei erityisesti islamilaisuutta vastaan.

Vanhetessaan viisastuneet feministit ymmärtävät, että uskontoja vastaan hyökkääminen on samalla naisia vastaan hyökkäämistä; silti, vaikka käytäisiin patriarkaalisten uskonnollisten järjestelmien kimppuun. Ei feminismin tarkoituksena ole taistella naisia vastaan, tai loukata heitä. Pitäisi löytää naisia hallitsevaa ja kontrolloivaa patriarkaalisuutta vastaan taisteluun muita keinoja kuin uskontojen kimppuun käyminen. Ei ole olemassa uskontoa, joka olisi niin miehinen, ettei se koskettaisi syvästi monia naisia. Niinpä uskontojen kimppuun käyminen loukkaa pahasti lukemattomia maailman naisia.

Et sitten lukenut koko lainausta saati avannut linkkiä:

Sultan antaa ymmärtää, että islamilainen patriarkaatti on ainut feministien hyväksymä patriarkaatin muoto ja että islamilainen patriarkaatti on liittoutunut feministien kanssa taistelussa äärioikeistoa vastaan.

Raportin sisältö tukee Sultanin oletusta feminismin ja islamismin liitosta

Feministit hyväksyvät islamilaisen patriarkaatin, naisliike Femen ei.

Sultan antaa ymmärtää ja Laasanen tulkitsee...

[Kahvi]

Olen nähnyt telkkariohjelman, jossa kerrottiin, että Afrikassa on heimo, jossa vallitsee matriarkaalinen järjestelmä, mutta en osaa tarkemmin sanoa, että missä ja mikä heimo.

Samaa ohjelmaa minäkin taisin muistella. Kysymyksessä lienee säännön vahvistava poikkeus.

[Kahvi]

Syystä tai toisesta Femen ei ole nostanut islamia erityisasemaan muiden vastustamiensa patriarkaalisten uskontojen joukossa; niin olen ollut ymmärtävinäni. Taitaa Moskovan patriarkaattikin tuntea joutuneensa nuorten ja kiukkuisten feministien hyökkäyksen kohteeksi...

Ei minunkaan mielestäni Femen ole nostanut mitään erityistä tahoa/asiaa/ismiä/tms erityisasemaan. Femen protestoi "tasapuolisesti" kaikkea sellaista vastaan, minkä kokevat olevan voimakkaasti naista alistavaa ym. Tästä tasapuolisuudesta ja älyllisen epärehellisyyden puutteesta propsit heille!

[Kahvi]

Femen ottaa selkeän kannan myös islamiin, jota länsieurooppalaiset ja suomalaiset feministit eivät halua tai uskalla tehdä.

Minä olen tehnyt karkean virheen. Femen ei olekaan feministijärjestö, vaikka niin otsikossa väitän.

Femen itse määrittelee itsensä näin: FEMEN - is a global women's movement

Eli kyseessä on naisliike.

Kyllä se taitaa noin olla - naisasialiike eikä feministiliike. Femen ajaa naisten epätasa-arvoasioiden korjaamista, kuten suffragetit aikoinaan.

[Psykopatologia]

Olen nähnyt telkkariohjelman, jossa kerrottiin, että Afrikassa on heimo,
jossa vallitsee matriarkaalinen järjestelmä, mutta en osaa tarkemmin sanoa,
että missä ja mikä heimo.

Samaa ohjelmaa minäkin taisin muistella. Kysymyksessä lienee säännön
vahvistava poikkeus.

Mutta vaikka matriarkaalisia piirteitä olisikin, perhettä edustaa "virallisissa"
asioissa kuitenkin tavallisesti mies.

[Kahvi]

Länsimainen yhteiskunta on (tai on ainakin ollut) sillä tavoin dualistinen, että perheen ulkopuolisissa asioissa edustaja on useimmin mies kuin nainen ja perheen sisäisissä asioissa useimmin nainen kuin mies.

Meidän suomalaisten yhteiskunnassamme noissa ulkoisissa asioissa jako ei liene enää kovin selvä, mutta sisäisissä asioissa jako on mielestäni varsin selvä. Jälkimmäisestä esimerkkinä vaikka koulujen vanhempainillat, joissa on selvästi enemmän äitejä kuin isejä.