Naisihanne - ihannenainen?

[Riidankylväjä]

En vieläkään ymmärrä, miksi sinun Riidankylväjä piti vastata sillä kuvottavalla kuvalla?

Sinuako kuvottaa muut kuin laihat luuviulut?

Eikös se ole rikkautta, kun meillä on erilaisia ihmisiä?

[Hilppa]

En vieläkään ymmärrä, miksi sinun Riidankylväjä piti vastata sillä kuvottavalla kuvalla?

Sinuako kuvottaa muut kuin laihat luuviulut?

Minua eivät ihmiset kuvota vaan sinun postaamasi ahdistavasti lihavaa alastonta naista esittävä kuva. Tajuatko, että loukkasit postittamallasi kuvalla minua, koska ikään kuin ojensit ruman kuvan minulle julkisesti. Ja miksi teit niin? Sitä en tajua.

Eikös se ole rikkautta, kun meillä on erilaisia ihmisiä?

Ei lihavuussairaus mitään rikkautta ole vaan se on vakava ongelma ihmiselle, joka sen sairauden kanssa joutuu kamppailemaan.

[Riidankylväjä]

Minun pelkkä olemassaoloni loukkaa teitä.

[Hilppa]

Minun pelkkä olemassaoloni loukkaa teitä.

Olemassaolo ei voi loukata ketään. Teot ovat eri asia. Lähinnä tuo kuulostaa masentuneen lauseelta.

[Gyver]

Minun pelkkä olemassaoloni loukkaa teitä.

Olemassaolo ei voi loukata ketään. Teot ovat eri asia. Lähinnä tuo kuulostaa masentuneen lauseelta.

Minua loukkaa useammankin ihmisen olemassaolo, siinä yksi heistä. Tuollainen "ihminen eroitetaan teoistaan" on naurettavaa saivartelua.

Tällaisella palstalla olemassaolo ilmenee nimenomaan lähetettyjen viestien mukaan.

[Riidankylväjä]

Minun pelkkä olemassaoloni loukkaa teitä.

Olemassaolo ei voi loukata ketään. Teot ovat eri asia. Lähinnä tuo kuulostaa masentuneen lauseelta.

Mieluumin niin, että ei ole väliä mitä kommentoi, vaan kuka kommentoi. Toisten kommenteista loukkaannutaan sanoipa tämä mitä hyvänsä.

[Hilppa]

Minun pelkkä olemassaoloni loukkaa teitä.

Olemassaolo ei voi loukata ketään. Teot ovat eri asia. Lähinnä tuo kuulostaa masentuneen lauseelta.

Mieluumin niin, että ei ole väliä mitä kommentoi, vaan kuka kommentoi.

Ei vaan vastauksen sisältö ratkaisee. Ydin. Se, mitä on tarkoitettu. Ja vielä jos tarkennuskysymysten jälkeenkin tarkoitus pysyy alkuperäisenä loukkauksena.

Toisten kommenteista loukkaannutaan sanoipa tämä mitä hyvänsä.

Tuo ei pidä paikkansa. Jos rajataan naiseuteen liittyviin esille ottamiisi aiheisiin tai naisiin/naiseutta koskeviin kommemntteihisi, niin silloin linjasi on ollut tietynlainen, josta palstan naiskirjoittajat eivät ole pitäneet.

[Hilppa]

Minun pelkkä olemassaoloni loukkaa teitä.

Olemassaolo ei voi loukata ketään. Teot ovat eri asia. Lähinnä tuo kuulostaa masentuneen lauseelta.

Minua loukkaa useammankin ihmisen olemassaolo, siinä yksi heistä. Tuollainen "ihminen eroitetaan teoistaan" on naurettavaa saivartelua.

Ihminen saa tietysti loukkaantua, mistä haluaa. Mutta kaikki, jotka kirjoittavat, ovat ihmisiä ja aika monessa elämän tilanteessa joudumme sietämään toinen toisiamme, siis omia kuviamme. Tässä tapauksessa teot ovat yhtä kuin kirjoitukset ja niiltä voidaan vaatia toisen ihmisen kunnioitusta.

Tällaisella palstalla olemassaolo ilmenee nimenomaan lähetettyjen viestien mukaan.

Siitä huolimatta olemassaolo ilmenee myös jossain toisaalla. Jokaisen kirjoituksen takana on ihminen.

[Mirri]

Minun pelkkä olemassaoloni loukkaa teitä.

Ikävää, että tuntemuksesi ovat noin epärealistisia ja dramaattisia.

[Gyver]

Minun pelkkä olemassaoloni loukkaa teitä.

Olemassaolo ei voi loukata ketään. Teot ovat eri asia. Lähinnä tuo kuulostaa masentuneen lauseelta.

Minua loukkaa useammankin ihmisen olemassaolo, siinä yksi heistä. Tuollainen "ihminen eroitetaan teoistaan" on naurettavaa saivartelua.

Ihminen saa tietysti loukkaantua, mistä haluaa. Mutta kaikki, jotka kirjoittavat, ovat ihmisiä ja aika monessa elämän tilanteessa joudumme sietämään toinen toisiamme, siis omia kuviamme. Tässä tapauksessa teot ovat yhtä kuin kirjoitukset ja niiltä voidaan vaatia toisen ihmisen kunnioitusta.

Oletko mielestäsi käyttäytynyt tuossa kunnioittavasti Riidankylväjää kohtaan vertaamalla hänen kokemustaan sairauteen (masennus)?

Ihmiset ovat erilaisia, eivät mitään "omia kuvia".

Tällaisella palstalla olemassaolo ilmenee nimenomaan lähetettyjen viestien mukaan.

Siitä huolimatta olemassaolo ilmenee myös jossain toisaalla. Jokaisen kirjoituksen takana on ihminen.

Mitä yrität tuolla itsestäänselvyydellä sanoa?

[Riidankylväjä]

Minua masentaa, kun joudun jyrätyksi.

[Hilppa]

Oletko mielestäsi käyttäytynyt tuossa kunnioittavasti Riidankylväjää kohtaan vertaamalla hänen kokemustaan sairauteen (masennus)?

Kuka on viitannut sairauteen, Gyver? Sanat "kuulostaa masentuneen lauseelta" viittaavat mielentilaan.

Ihmiset ovat erilaisia, eivät mitään "omia kuvia".

Eivät kuitenkaan toisiaan erityisempiä ja siitä nuo käyttökelpoiset sanat "omia kuviamme".

Tällaisella palstalla olemassaolo ilmenee nimenomaan lähetettyjen viestien mukaan.

Siitä huolimatta olemassaolo ilmenee myös jossain toisaalla. Jokaisen kirjoituksen takana on ihminen.

Mitä yrität tuolla itsestäänselvyydellä sanoa?

Koska sinulta tuo itsestäänselvyys tuntui unohtuneen.

[Gyver]

Oletko mielestäsi käyttäytynyt tuossa kunnioittavasti Riidankylväjää kohtaan vertaamalla hänen kokemustaan sairauteen (masennus)?

Kuka on viitannut sairauteen, Gyver? Sanat "kuulostaa masentuneen lauseelta" viittaavat mielentilaan.

Ihan miten vaan, minulle kuitenkin tuli vaikutelma, että mitätöit sen perusteella Riidankylväjän kokemusksen. Onneksi miehillä ei ole PMSsiä, saisimme jatkuvasti kuulla niistä.

Ihmiset ovat erilaisia, eivät mitään "omia kuvia".

Eivät kuitenkaan toisiaan erityisempiä ja siitä nuo käyttökelpoiset sanat "omia kuviamme"

Tuokaan ei pidä paikkansa. Erityisen mielenkiintoista että esität tuollaista otsikon ihannenainen alla. Sellaisia ei sitten mielestäsi ole, vaan kaikki olette tasapäisiä taameja?

Tällaisella palstalla olemassaolo ilmenee nimenomaan lähetettyjen viestien mukaan.

Siitä huolimatta olemassaolo ilmenee myös jossain toisaalla. Jokaisen kirjoituksen takana on ihminen.

Mitä yrität tuolla itsestäänselvyydellä sanoa?

Koska sinulta tuo itsestäänselvyys tuntui unohtuneen.

Joudun valitettavasti tuottamaan sinulle pettymyksen, en ole unohtanut että sielläkin on vain ihmisiä.

[Hilppa]

Vai niin.