Ahde & Räty ym.

[Gyver]

Tämän ketjun otsikon voi jo valmiiksi vaihtaa siten että siitä käy ilmi aiheena olevan Mirrin kirjoitustaidon arviointi. Sitä tehtäneen seuraavat kymmenen sivua.

[Mirri]

Mirri, onko oma terapeuttisi suositellut sinulle Raimo Mäkelän "Naamiona terve mieli"-kirjaa?

Toistan itseäni:

Aivan turha kuvitella, että alkaisin tällä palstalla kertomaan 'tietolähteiden' nimiä tai mitään muutakaan. Vähän kuin heittäisin hyeenalauman raadeltavaksi teidän tahtoanne totellessani... Sellaista en pysty tekemään. Niinpä kieltäydyn jyrkästi kertomasta kuka/ketkä - ja kaikkiin muihinkin totuuskomission tutkintakysymyksiin kieltäydyn vastaamasta. Vaikenen kuin muuri; ei auta, vaikka mitä tekisitte.

Hilpan sinnikkyyttä ihastellessani tuli mieleeni, että ehkä kannattaisikin puhua hyeenalauman sijaan sopulilaumasta...

Lisää toistoa, jos Hilpalle vielä jäi epäselväksi:

Vielä kerran: aivan ehdottomasti kieltäydyn kertomasta.

[Psykopatologia]

Klo 19.40
Minusta epäilyttävästä asiasta kysyminen on normaalia keskustelua.
Mirri kuitenkin esittää, että hyeena hyökkää täällä joko hänen kimppuunsa
tai jonkun muun hänen esiin tuomansa tahon kimppuun.

Ei voi olla foorumin muiden kirjoittajien vika, että Mirri tekee selvästä
asiasta numeron. Ei tietenkään ole pakko vasta, mutta asian voi tehdä
monella tavalla tai vaikkapa osittain, jolloin esimerkiksi joku henkilöllisyys
ei paljastu.

Mutta Mirri tekee tempun kaikkien taiteen sääntöjen mukaan;
"en tunne tarvetta".

[Riidankylväjä]

Vastaväite Rädyn puheille: Ahteen irtisanominen oli tiedossa ennen kokousta

AKT:n hallitus kokoontuu selvitysmiehen pyynnöstä keskiviikkona 12.03.2012 10:47
AKT:n luottamusmies: Räty yksin ei ole syypää potkuihin 08.03.2012 09:50
AKT:n luottamusmies ajettiin pois Ahde-kokouksesta 07.03.2012 08:57
Yle: Räty uskaltautui vihdoin julkisuuteen 05.03.2012 21:23
AKT:n luottamusmies: Sopua tuskin saadaan aikaan 05.03.2012 15:53

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... n-kokousta

HS pyytää anteeksi Ahteelta

http://www.hs.fi/politiikka/HS+pyyt%C3% ... 5557677989

[Psykopatologia]

12.3.2012 15:42

Mirri:
Heh. - Pitäisikö minun olla asiasta varma; ja jos pitäisi, niin miksi?
Kiitos, Hilppa, nyt sain päivän naurut.

Hilppa:
Olepa hyvä!
Eli voin siis olla varma, että et "lopeta sen miettimistä tähän"? Mikä tarkoittanee, että Monni-moodi rapsahtaa päälle heti,
kun jossakin vain vilahtaa jotakin sanaan "narsu" viittaavaa.
______

Minusta on outoa, että vastarinta nähdään koomisena. Yleensä se suututtaa.

[Mirri]

Koska minua on syytetty mainostamisestakin, voin hyvin laittaa pari linkkiä joihin pääsee kirjoittamaan arvostelun kirjasta:
http://www.bookplus.fi/kirjat/m%C3%A4ke ... li-4223594
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9518883513

Joten ei muuta kuin kirjoittamaan. (Kyllästynyt, huom.!)

[Mirri]

Minusta on outoa, että vastarinta nähdään koomisena. Yleensä se suututtaa.

Noinko joku on tehnyt - nähnyt vastarinnan koomisena?

[Riidankylväjä]

Naimisissa narsistin kanssa € 7.95

Ensimmäinen kattava suomalaisten asiantuntijoiden laatima teos, jossa kuvataan, millainen on narsistinen luonnehäiriö, pureudutaan narsismin varjostamaan parisuhteeseen, häiriön tunnistettavuuteen, terapiaan ja juridiikkaan.

Kirjailija: Marketta Joutsiniemi, Pia Kaulio, Raimo Mäkelä, Jyrki Pekola, Gustav Schulman

[Gyver]

Klo 19.40
Minusta epäilyttävästä asiasta kysyminen on normaalia keskustelua.

Niin on.

Mirri kuitenkin esittää, että hyeena hyökkää täällä joko hänen kimppuunsa
tai jonkun muun hänen esiin tuomansa tahon kimppuun.

Mutta se ei ole normaalia keskustelua, että samaa asiaa tivataan sivutolkulla.

Ei voi olla foorumin muiden kirjoittajien vika, että Mirri tekee selvästä
asiasta numeron.

On tässä muitakin ollut häärimässä. Jos Mirri sanoo että hän ei kerro asiaa, niin eikö sen pitäisi olla sillä selvä?

Ei tietenkään ole pakko vasta, mutta asian voi tehdä
monella tavalla tai vaikkapa osittain, jolloin esimerkiksi joku henkilöllisyys
ei paljastu.

Noin on, tapoja on monia.

Mutta Mirri tekee tempun kaikkien taiteen sääntöjen mukaan;
"en tunne tarvetta".

Tuo kommentti taisi tulla siinä vaiheessa kun jahtia oli harrastettu jo jonkin aikaa.

[Mirri]

Voi, luoja! Tällä foorumilla riittää ihmisiä, jotka luulevat tietävänsä. Ainakin kolme jo uskoo tietävänsä minun nähneen vastarinnan koomisena. Eikä tietämisen luulijoilla varmaan tule mieleen, että ovat voineet käsittää jotakin väärin. Mutta mikäs siinä; luulkaa rauhassa.

Tässä Hilpan esittämä kysymys, joka herätti hilpeyttä minussa:

Voitko olla varma, ettei kyseinen teos vaikuta ajatteluusi sinun itse sitä tiedostamatta ja pulpahda esiin mitä mielenkiintoisimpien kommettien muodossa näppäimistöltäsi vastaisuudessakin?

Syystä tai toisesta Psykopatologia jätti sen pois syventyessään ihmettelemään olettamaansa vastarinnalle nauramista.

[Psykopatologia]

Foorumi ei sallinut neljää? sisäkkäistä lainausta.

[Mirri]

Foorumi ei sallinut neljää? sisäkkäistä lainausta.

Sinäkö oikeasti uskot minun nähneen vastarinnan koomisena? Mikäs siinä, usko rauhassa. En tässäkään asiassa tunne tarvetta selitellä tai kertoa tarkemmin - yhtään ei auta vaikka miten täällä alettaisiin kysyä, että mille Mirri nauroi...

[Psykopatologia]

Kyllä, ja varsinkin muiden vastarinnan.

Miten Hilppa koki em. (mielestäni varsin välttelevän) vastauksen?

[Hilppa]

Kirjoittaja Mirri » 11.03.2012 09:32:

Surkea konsultti, antaa huonoja neuvoja jotka vain hankaloittavat tilannetta ja kanssakäymistä. Toinen on narsisti... Voi Jeesus.

Mistä tiedät, että hankaloittavat? Kyllähän narsistisesta luonteesta tai luonnehäiriöstä puhuminen voi myös lisätä ympäristön ymmärtämystä ja helpottaa kanssakäymistä. Työyhteisössä voi olla suuri helpotus ymmärtää ongelmien johtuvan pomon hankalasta luonteesta; ei asioita hankaloittava tieto ollenkaan.

Sinä Mirri pelmahdit tähän ketjuun aloitusviestilläsi, jossa välittömästi ryhdyit missioon narsistisesta luonteesta tai luonnehäiriöstä puhumisen puolesta. Sinä ryhdyit heti asiantuntijaksi oman epämääräisen ympäripyöreän tyyliisi mukaisesti.

Mirri 11.3.2012 12:11

Mahtavatko työntekijät oikeasti keskenään puhua johtajan narsismista, rohjeta leimata johtajan 'narsuksi',
ellei joku auktoriteetti - kuten työpaikkakonsultti - ensin sano asiaa jollekin? Ehkä jossakin puhutaan keskenään,
mutta voihan olla niinkin, että työntekijät miettivät hiljaa mielessään uskaltamatta inahtaakaan mietteistään
työkavereille... Sellainen hiljaa mielessä miettiminen ei tee psyykkisesti hyvää.

Samaan tyyliin olet jatkanut läpi ketjun. Kaikilla ei ole samanlaista missiota kuin sinulla eivätkä kaikki suinkaan ajattele sinun tavoin. Jälkimmäisen viestin otin esimerkiksi, koska se on kertakaikkinen huippuesimerkki käsittämättömästä höpinästäsi, jota myös missioksi voisi kutsua.

[Hilppa]

Kyllä, ja varsinkin muiden vastarinnan.

Miten Hilppa koki em. (mielestäni varsin välttelevän) vastauksen?

Minä koen, kuten muutkin ihmiset päin naamaa nauramisen kokevat. Eihän se mukavalta tunnu. Eikä siihen muuta voi vastata kuin että naurapa vaan, jos hyvältä tuntuu.

[Mirri]

Kyllä, ja varsinkin muiden vastarinnan.

Miten Hilppa koki em. (mielestäni varsin välttelevän) vastauksen?

Tässä taas Hilpan esittämä kysymys:

Voitko olla varma, ettei kyseinen teos vaikuta ajatteluusi sinun itse sitä tiedostamatta ja pulpahda esiin mitä mielenkiintoisimpien kommettien muodossa näppäimistöltäsi vastaisuudessakin?

Psykopatologia, kauanko sinä psykoanalyyttisena psykoterapeuttina aiot jatkaa tätä?

Mitä jos ammattilaisena kertoisit, millainen olisi ollut hyvä vastaus, kun kysellään varmuutta oman tiedostamattoman ('alitajunnan') toiminnasta 'pulpahteluineen'. Minua siis nauratti se, että joku tosissaan kyselee, voinko olla varma oman alitajuntani/tiedostamattomani toiminnasta ja sen 'pulpahteluista'... Lienee sanomattakin selvää, etten mitenkään voi olla varma - en mitään sinne päinkään.

Tyhmään kysymykseen tyhmä vastaus, niin se menee.

[Psykopatologia]

Katson ketjua taaksepäin jos jaksan, mutta nyt valmiina on huomio vastauksestasi,
jossa toteat, että lopetat omalta osaltasi keskustelun tähän (mutta et siis lopettanut).

[Hilppa]

Kyllä, ja varsinkin muiden vastarinnan.

Miten Hilppa koki em. (mielestäni varsin välttelevän) vastauksen?

Tässä taas Hilpan esittämä kysymys:

Voitko olla varma, ettei kyseinen teos vaikuta ajatteluusi sinun itse sitä tiedostamatta ja pulpahda esiin mitä mielenkiintoisimpien kommettien muodossa näppäimistöltäsi vastaisuudessakin?

Psykopatologia, kauanko sinä psykoanalyyttisenä psykoterapeuttina aiot jatkaa tätä?

Mitä jos ammattilaisena kertoisit, millainen olisi ollut hyvä vastaus, kun kysellään varmuutta oman tiedostamattoman ('alitajunnan') toiminnasta 'pulpahteluineen'.

Mirri sinulla on ollut läpi keskustelun eri näkemys narsistisista luonteesta/luonnehäiriöstä puhumiseen kuin esimerkiksi minulla. Suurin osa teksteistäsi tässä ketjussa on niin käsittämätöntä höpinää, että niihin ei kukaan järkevä eri mieltä oleva ihminen ihminen kykene esittämään mielipidettään. Sitten naurat kysymykselle, joka sinulle esitetään.

Jos ihminen lukee kirjan, josta vaikuttuu myönteisesti, ei hän siitä helposti mielipiteissään kykene irtautumaan tai halua irtautua. Tuskin sinä olet tuossa suhteessa sen kummallisempi ihminen kuin muutkaan.

[Psykopatologia]

Mitä taas tiedän, että ko. kirjaa ei ole suositeltu psykologian ja psykoterapian ammattilaisten toimesta.

Epäilemättä kirjasta on esiintynyt ammattilaistenkin keskuudessa monenlaisia mielipiteitä, ei mitään yhtä ainoaa yhteistä mielipidettä, jonka takana kaikki seisoisivat. Ja sekin vielä, että kuka kenellekin suosittelee/ei suosittele.

Minun osaltani kyseinen kirja on aika tavalla loppuun kaluttu juttu, joten lopetan sen miettimisen tähän.

Voitko olla varma, ettei kyseinen teos vaikuta ajatteluusi sinun itse sitä tiedostamatta ja pulpahda esiin mitä mielenkiintoisimpien kommettien muodossa näppäimistöltäsi vastaisuudessakin?

Itse voisin vastata esimerkiksi, että voitte olla varmoja, että vaikuttaa

[Gyver]

Minun osaltani kyseinen kirja on aika tavalla loppuun kaluttu juttu, joten lopetan sen miettimisen tähän.

Voitko olla varma, ettei kyseinen teos vaikuta ajatteluusi sinun itse sitä tiedostamatta ja pulpahda esiin mitä mielenkiintoisimpien kommettien muodossa näppäimistöltäsi vastaisuudessakin?

Heh.

Pitäisikö minun olla asiasta varma; ja jos pitäisi, niin miksi?

Kiitos, Hilppa, nyt sain päivän naurut.

Olepa hyvä!

Eli voin siis olla varma, että et "lopeta sen miettimistä tähän"? Mikä tarkoittanee, että Monni-moodi rapsahtaa päälle heti, kun jossakin vain vilahtaa jotakin sanaan "narsu" viittaavaa.

Minäkin saanen naureskella? Monni-moodi rapsahtaa päälle, ja se kestää ja kestää ja kestää...

Hei, neljä sisäkkäistä lainausta!