Psykopatologia kirjoitti:Siis naisetkin ovat sillä kannalla, että huora-nimitys ei ole vain negatiivinen.
Toivottavasti et ainakaan minun kirjoituksestani ollut noin ymmärtävinäsi! Varmemmaksi vakuudeksi: minun mielestäni se ON VAIN negatiivinen.
Psykopatologia kirjoitti:Siis naisetkin ovat sillä kannalla, että huora-nimitys ei ole vain negatiivinen.
valkosiipi kirjoitti:Kyllästynyt kirjoitti:Samalla logiikalla kuin sinä yllä puolustelet solvaamista, voisi puolustella lyömistä; tykkäähän joku siitäkin seksuaalisissa roolileikeissä.
Eli ei se mitään haittaa ollenkaan vaikka ihmisiä turpaan vedettäisiin niin kotona kuin puutarhassakin; valkosiiven mielestä on tärkeää muistaa ja muistuttaa, että jotkut naiset suorastaan tykkäävät tulla lyödyiksi!
Seksuaalisissa roolileikeissä lyöminen on minusta seksipartnereiden henkilökohtainen asia.
Jos turpaan vetäminen/saaminen sopii molemmille, ei kai siinä mitään pahaa ole.
Se on minusta tyhmyyttä, jos seksissä (ja muutenkin) suostuu sellaiseen, mitä ei halua.
Minua esimerkiksi seksin yhteydessä saa vapaasti huoritella, mutta satuttaa minua ei saa. Enkä itse suostuisi satuttamaan kumppaniani.
Jos joku ei pidä huorittelusta, silloin minusta itseään kunnioittava ihminen ei anna huoritella itseään.
Kyllästynyt kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Kenelle on, kenelle taas ei. Kukin taaplaa tylillään tai tyylittömyydellään.
Huomatkaa, että "huora" -sanan käyttöä puolustelevat (Slimjohn, riidankyljävä ja Psykopatologia) ovat kaikki miehiä - ja niin ollen täysin kyvyttömiä arvioimaan kuinka loukkaava sana on naisille/naiseudelle. (- -)
Joo. Onhan kaikilla sanoilla neutraali yleismerkityksensä. Mutta mitä tahansa sanaa voidaan käyttää myös monella muulla tavalla
Maria kirjoitti:"Onko "huora"-nimitys vain negatiivinen?"
Minun korvissani se on vain negatiivinen. Jokaisella on omat mieltymyksensä ja mielleyhtymänsä,
eikä niitä kovin helposti muokata.
Brittiläisessä huumorisarjassa, joka muutoin jopa hauskakin, on esiintynyt "huora-look" termin
yritteliästä käyttöä ja samalla ehkä haluttu ironisoida kyseisen tyylin käyttöä seksikkyyden mittarina.
No en tosiaan halua, että joku toteaisi olemukseni näyttävän "huorahtavalta".
koirassairas kirjoitti:Anteeksi nyt, jos seuraavaksi loukkaan lähes kaikkia teitä. Jos se yhtään lohduttaa,
niin huomioikaa, etten anna itsestänikään kovin mairittelevaa todistusta seuraavassa. Kyllästynyt ja Maria
ovat ainoat terveet ihmiset, mitä tällä foorumilla on koskaan ollut. Tämän olen halunnut sanoa jo kauan,
huolimatta siitä, että se loukkaa monia, ja toisaalta on varmaan monelle myös itsestäänselvyyskin.
Psykopatologia kirjoitti:Siis naisetkin ovat sillä kannalla, että huora-nimitys ei ole vain negatiivinen.
Psykopatologia kirjoitti:Maria kirjoitti:"Onko "huora"-nimitys vain negatiivinen?"
Minun korvissani se on vain negatiivinen. Jokaisella on omat mieltymyksensä ja mielleyhtymänsä,
eikä niitä kovin helposti muokata.
Brittiläisessä huumorisarjassa, joka muutoin jopa hauskakin, on esiintynyt "huora-look" termin
yritteliästä käyttöä ja samalla ehkä haluttu ironisoida kyseisen tyylin käyttöä seksikkyyden mittarina.
No en tosiaan halua, että joku toteaisi olemukseni näyttävän "huorahtavalta".
Oopperaan menoa meditoidessasi pähkäilit kahden asun välillä, joista toinen saattoi olla
sensuellimpi, so. (myös) seksikkäämpi tms. Tällaisessa asussa seksi on "subliimia", kun samat
asiat huora-lookissa ovat vulgaareja.
Psykopatologia kirjoitti:Veikkaan myös, että seksikkyys oli tärkeämpi kriteeri kuin esteettisyys, per se.
minätäällä kirjoitti:Eiköhän ole selvä asia, että se, mitä sänkykamarissa kahdestaan puhutaan seksileikkien aikana on ihan eri asia kuin mitä haluaa
nettipalstalla tai ulkona liikkuessaan kuulla.
minätäällä kirjoitti:Maria, tarvitseeko paljon pohtia, haluaako nainen nettipalstalla tulla toisen naisen huoraksi haukkumaksi?
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa