Mirri kirjoitti:Onko sinun pieneen mieleesi koskaan tullut, että asioista eriävine mielipiteineen voidaan keskustella asiallisesti ja keskustelukumppania lyttäämättä? Eikö sinun kannattaisi välillä tarkkailla ajatuksella asiatonta viestintääsi ja olematonta keskustelutaitoasi?..
Hedelmällinen keskustelu edellyttää, että keskustelun osapuolilla on riittävästi tietoa keskusteltavasta aiheesta. Sinulla Mirri ei suoraan sanoen näytä olevan juurikaan tietoa tai osaamista minkään valtion ulko- tai sisäpolitiikan alueelta. Väitettäni perustelen esimerkiksi sillä kun sinä ehdotit, että USA:n presidentiksi valittu Joe Biden voisi ottaa varapresidentikseen Donald Trumpin.
Koko ajan on ollut tiedossa (paitsi ilmeisesti sinulla Mirri), mitä NATO:on liittyminen edellyttää ja kuinka Suomen pääseminen sen jäseneksi edellyttää kaikkien nykyisten jäsenvaltioiden hyväksyntää. Tuskin kukaan vielä tietää mitä annetut "turvatakuut" käytännössä mahdollisesti tarkoittavat, mutta toivoa voi, että koska Ukrainallekin on sotilaallista apua annettu, myös Suomelle apua annettaisiin.
Minun mielestäni Suomen kannattaa jättää jäsenhakemus. Jos esimerkki Turkki lähtee iltalypsylle, niin kuin se näyttää nyt tehneen, ei suomalaisten kannata panikoida; Turkilla on kova halu päästä EU:n täysjäseneksi, ja siitä todennäköisesti tässä iltalypsyssäkin on kysymys.
Saa nähdä minkälaisia lehmänkauppoja Turkin kanssa vielä joudutaan tekemään.
Mirri kirjoitti:... Englanti on luvannut Suomelle jopa aseellista apua Nato-prosessin ajaksi. Hieno homma, mutta jos Suomessa oikeasti tarvitaan aseellista apua, Euroopan laajuinen sota on valmis syttymään. Sota, josta Naton on tosi vaikea pysytellä erossa, koska puolustettavana on maa, jonka Nato tahtoo jäsenekseen. En haluaisi nähdä Suomea Nato-pyrkimyksineen eurooppalaisen sodan sytyttäjänä tai laajentajana. Puhumattakaan, että Suomen Nato-pyrkimys aiheuttaisi aseellisen konfliktin Naton ja Venäjän välille...
Eihän sitä kukaan muukaan halua, ja Suomen mahdollinen NATO-jäsenyyskin perustuu siihen, että sillä pystytään parhaiten hillitsemään Venäjän hyökkäyshaluja Suomeen.
Mirri kirjoitti:... Mielestäni Suomi on nyt aivan liian suuren asian vartijana. On tosi pelottavaa ajatella, että Venäjän ja Ukrainan välisen sodan eskaloituminen voisikin tapahtua Suomen Nato-päätöksen myötä. Toki toivon, ettei niin käy, ja toivon kauhukuvitelmieni olevan vain minun pääni tuotosta ilman minkäänlaista realiteettia ja todellisuuspohjaa. Mutta toisaalta: miksi Suomelle on tarjottu aseellista apua jäsenyysprosessin ajaksi?
Suomi on itsensä vartija - niin kuin aiemminkin. Se, että Suomelle on luvattu (huom. ei tarjottu) asellistakin apua mahdollisen hyökkäyksen varalta jäsenyysprosessin aikana, on viesti Venäjälle. Ilmeisesti Ukrainaan hyökätessään Venäjä ei osannut kuvitella, että EU sekä Yhdysvallat kykenevät luomaan yhteisen rintaman Venäjää vastaan tai tekemään sellaisia vastatoimia, että ne Venäjän taloutta tai sotilasmahtia pystyisivät uhkaamaan.
