Nettiriitelystä Tukari2:lla

[Mirri]

Jopa minä
ulkopuolisena tunsin esitetyt asiat ja väitteet paremmin.

Hienoa, Luukkonen! Sehän se varmaan tärkeä asia onkin, että tuntee tässä esitetyt asiat ja väitteet mahdollisimman hyvin.

[Riidankylväjä]

Tristanin pitää ottaa nalle kainaloon ja mennä nukkumaan, jos väsyttää.

By the way. Huomaatko äärimaskulinisen avattareni?

[Psykopatologia]

Nyt menee jo niin älyttömäksi tämä keskustelu, että lopetan osaltani tähän. Tuntui sinusta, Kyllästynyt, tällainen lopettaminen miltä hyvänsä.

Minusta Kyllästyneen viesti "13.01.2011 18:20" on aivan asiaa.

[Psykopatologia]

Klo 20.10
Eikö "hullu akka" tullut Trissen kynästä?

[Psykopatologia]

Kirjassa "Narsismi ja psykopatia" (2011) - jonka vedoksen tänään sain - on kaikkiaan viisi psykoptia-asteikkoa.

[Psykopatologia]

Taisi silloin olla Cleckleyn lista. Muistaakseni vastasit niukkaan suuntaan. Käy tarkistamassa sieltä.

[Mirri]

Eihän se, että on eri mieltä sinun kanssasi siitä, että sinulle kertyy arvioinnissa vain vähän psykopaattipisteitä, ole mikään solvaus.
Etkö edes tuon vertaa oivalla?

Olisiko se piilovittuilua?

[Psykopatologia]

Taisi silloin olla Cleckleyn lista. Muistaakseni vastasit niukkaan suuntaan. Käy tarkistamassa sieltä.

ok. No en minä koe että minun tulisi mistään syistä korkeita pisteitä tuolla asteikolla saadakaan. Yleensä kyllä tykkään liiotella vikojani. Juttuni saattavat olla vikojeni liioittelua täynnä mutta pisteet lasken ihan korrektin käsitykseni mukaan.

Mielestäni juuri tuolla listalla pistemääräsi olisivat korkeimmat.

[Psykopatologia]

Klo 22.40

Eihän se, että on eri mieltä sinun kanssasi siitä, että sinulle kertyy arvioinnissa vain vähän psykopaattipisteitä, ole mikään solvaus.
Etkö edes tuon vertaa oivalla?

Olisiko se piilovittuilua?

Kyllä se ihan avointa oli. Kävi läpi kunkin n. 20 kriteeristä ja sen kuinka kukin minuun sopii. Olen kahden pisteen arvoisesti mm. epäluotettava ja pinnallisesti viehätysvoimainen

Luulen, että pisteytit itsesi Haren listassa liian "alas". Mutta vaikka pantaisiin pisteitä riuskemminkin, et yltäisi "psykopaattiseen" tasoon.

[Psykopatologia]

En rupea arvioimaan.

[Psykopatologia]

Mutta sinähän esitit, että sinulta onnistuu selvinkin päin moinen.

[Psykopatologia]

Jos tarkastelee vain julkista sosiaalista IRL-käyttäytymistä, kuva voi olla erilainen kuin sisäinen mieli,
"salaisempi", mitä juuri netti voi kuvastaa.

Vrt. huijarit ja histrioniset psykopaatit.

[Mirri]

Tässä ketjussa on harhaan johtava otsikko. Paremmin sopisi Psykopatologian tuomioketju. Yksi ja toinen on tässä tuomittavana Psykopatologian tuomioistuimessa; ansioituneena syyttäjänä Kyllästynyt, Luukkonen tuomarina. Puolustusta ei ole järjestetty ainakaan tuomioistuimen puolesta; ja jos joku yrittää esittää puolustuspuheenvuoron, hänestä tulee seuraava syytetty, kunhan edelliseltä syytetyltä vapautuu paikka - kun ei parhaankaan syyttäjän rahkeet ihan sellaiseen riitä, että syyttäisi tehokkaasti useampaa yhtäaikaa...

Sanoisin tätä Psykopatologian riitelyketjuksi, mutta ei kai tällä foorumilla sentään nettiriidellä, ja ihan ylläpitäjän suotuisalla myötävaikutuksellakin? Niinpä tämä on sitten tuomioketju.

[Psykopatologia]

En koe kehuskelleeni paljon blogeissani. Olisiko mahdollista että sinä annat toiminnalle tuon kehuskelu-määritelmän ja jotenkin luulet että olen hyvin ylpeä kaikesta kirjoittamastani tai vähintään koen ne päivän parhaimmiksi saavutuksiksi kun niistä blogeissani halusin kirjoittaa?

Et koe kehuskelleesi vaikka olet toistuvasti väittänyt itseäsi älykkääksi sekä ylpeillyt sillä kuinka nokkela olet solvauksiasi kirjoittaessasikin?

Minä taas en ole koskaan kehunut itseäni älykkääksi, mitä muut toki ovat luulleet, esimerkiksi "älykkäin ihminen", jonka he ovat tavanneet.
Olen aina "tyytynyt" 120-tasoon.

[Psykopatologia]

Tässä ketjussa on harhaan johtava otsikko. Paremmin sopisi Psykopatologian tuomioketju. Yksi ja toinen on tässä tuomittavana Psykopatologian tuomioistuimessa; ansioituneena syyttäjänä Kyllästynyt, Luukkonen tuomarina. Puolustusta ei ole järjestetty ainakaan tuomioistuimen puolesta; ja jos joku yrittää esittää puolustuspuheenvuoron, hänestä tulee seuraava syytetty, kunhan edelliseltä syytetyltä vapautuu paikka - kun ei parhaankaan syyttäjän rahkeet ihan sellaiseen riitä, että syyttäisi tehokkaasti useampaa yhtäaikaa...

Sanoisin tätä Psykopatologian riitelyketjuksi, mutta ei kai tällä foorumilla sentään nettiriidellä, ja ihan ylläpitäjän suotuisalla myötävaikutuksellakin? Niinpä tämä on sitten tuomioketju.

Mutta eikä juuri Mrrillä ole (ainakin) manetta päällepäsmärinä yms. eli ainakin jonkinlaisena "tuomarina" tai ylivalvojana?

[Psykopatologia]

Mutta eihän millään foorumilla (tai kaupassa tai kadulla ta töissä hyväksytä moderaattorille (ym.) lausumaa:
"Painu vittuun saatanan psykopaatti"

Tristan ja kusi voivat vapaasti koettaa moista muilla foorumeilla, niin nähdään, mitä tapahtuu.

[Mirri]

Mutta eihän millään foorumilla (tai kaupassa tai kadulla ta töissä hyväksytä moderaattorille (ym.) lausumaa:
"Painu vittuun saatanan psykopaatti"

Tristan ja kusi voivat vapaasti koettaa moista muilla foorumeilla, niin nähdään, mitä tapahtuu.

Tällä foorumilla hyväksytään rajaton julmuus ja vittuilu toista kirjoittajaa kohtaan, kunhan se vain on tarpeeksi kieroa ja taitavaa niin, ettei se riko sääntöjä - eikä loukkaa Kyllästynyttä.

Ja kuseksikin näköjään saa nimitellä, kunhan nimittelijänä on itse ylläpitäjä. Ylläpitäjän ei tarvitse edes kieroilla kuten moderaattorinsa; moderaattori ei sentään ihan kuseksi kai saa ruveta nimittelemään; muuten saa iskeä ihan niin lujaa kuin tahtoo. Kunhan vain osaa iskeä taitavasti ja kierosti niin, että voi sitten hämmästellä, että missä hän muka on loukannut, solvannut, tai muuten lyönyt...

Talossa talon tavalla, kuten sanonta kuuluu. Täällä on tapana olla häikäilemättömän julma toisia kirjoittajia kohtaan; mutta ylläpitäjän ja moderaattorin säännöillä, ei ihan miten tahansa.

[Riidankylväjä]

Minä pelkään Kultsia ja yritän siksi olla kiltisti.

[Psykopatologia]

Asiaan on tultava joku muutos - ei ole oikein että blogieni sisältöä otetaan tänne reviteltäväksi loukkaustarkoituksessa!

Pitäisikö itkeä vai nauraa? - Olet blogissasi esittänyt, että minä diagnosoin netissä. jos olisin tiennyt viestistäsi, olisin revitellyt.

[Psykopatologia]

Mirri:
Ja kuseksikin näköjään saa nimitellä, kunhan nimittelijänä on itse ylläpitäjä.

Ei se ylläpitäjään liity vaan siihen, että kis ei loukkaannu moisesta.