Liikkuvuustesti

[Hilppa]

Hilppa, huomaan, ettet tajua tästä asiasta yhtään mitään.

Laitan kuitenkin aloitusviestin tekstin (ilman kuvaa) tähän; jos se vähän auttaisi ymmärtämään:
Taivuta kätesi selän taakse kuvan mukaiseen asentoon; kuvittele esimerkiksi, että olet avaamassa tai sulkemassa rintaliivien hakasia. Kurkottele ja pinnistele käsiäsi riittävän korkealle selän taakse niin pitkään, että saat kaikki hakaset auki tai kiinni.

Tervetuloa samaan kerhoon kanssani, Hilppa.

Ehkä Mirrin pitäisi siirtyä jonnekin korkeamman tason foorumille eikä olla näin tyhmien ihmisten kanssa.

Huomattava myös, että tuon tason liikkuvuus on vain peruskauraa esim. joogassa ja tavallisessa aerobic-tyyppisessä tai venyttelyjumpassa.

[Mirri]

Kyse ei ole siitä, ettenkö ymmärtäisi tuota kirjoitustasi. Pystyn havainnollistamaan tuon itselleni ja olen kuvannut vastaavaa ilmiötä urheiluliivien kiinnityksessä. Mutta mikä on tarkoitusperäsi tuohon kiinnitysproblematiikkaan liittyen? Haluatko sinä kaikille naisille, jotka kokevat rintaliivien käytön ja päälle pukemisen epämiellyttäväksi, vapautuksen virkapukeutumista vaativista tehtävistään ja oikeuden työkyvyttömyyseläkkeeseen?

En toki.
Haluan naisille oikeuden olla pukematta päälleen rintaliivejä (tai uintipaikoissa uikkareiden yläosaa). Millä rintsikoiden 'pakollinen' käyttö perustellaan järkevästi?

[Hilppa]

Kyse ei ole siitä, ettenkö ymmärtäisi tuota kirjoitustasi. Pystyn havainnollistamaan tuon itselleni ja olen kuvannut vastaavaa ilmiötä urheiluliivien kiinnityksessä. Mutta mikä on tarkoitusperäsi tuohon kiinnitysproblematiikkaan liittyen? Haluatko sinä kaikille naisille, jotka kokevat rintaliivien käytön ja päälle pukemisen epämiellyttäväksi, vapautuksen virkapukeutumista vaativista tehtävistään ja oikeuden työkyvyttömyyseläkkeeseen?

En toki.
Haluan naisille oikeuden olla pukematta päälleen rintaliivejä (tai uintipaikoissa uikkareiden yläosaa). Millä rintsikoiden 'pakollinen' käyttö perustellaan järkevästi?

Minä en halua, että sellainen oikeus tulisi yleisille rannoille. Nakurannat ovat erikseen, menkööt sinne sellaiset, jotka haluavat intiimejä alueitaan julkisesti paljastella.

[Mirri]

Intiimeillä alueilla kai yleensä tarkoitetaan alapäätä, intiimialueita. Rinnat ja nännit eivät kuulu niihin, eivät naisten sen enempää kuin miestenkään. Järkevästi ajatellen.

[Hilppa]

Intiimeillä alueilla kai yleensä tarkoitetaan alapäätä, intiimialueita. Rinnat ja nännit eivät kuulu niihin, eivät naisten sen enempää kuin miestenkään. Järkevästi ajatellen.

Itse jo totesit:
"Etenkin rintaliivit on kapistus, johon naisten pääsääntöisesti täytyy pystyä pukeutumaan esimerkiksi jos sattuvat olemaan työelämässä. Rintaliivittömyyttä pidetään sopimattomana, suorastaan riettaana. Uimisen sentään voi välttää, jos on vaikeuksia pärjätä uimapuvun kanssa."

Minusta rintaliivittömyys ei ole sopimatonta saati rietasta. Monet naiset eivät käytä lainkaan rintaliivejä ja silti pukeutuvat asiallisesti. Uimarannalla en halua katsella yläosattomia naisia. Järkevästi ajatellen uimaranta ei ole nakuiluranta. Sellaiset rannat ovat erikseen.

[Mirri]

Hilppa, ilmeisesti et häiriinny uimarannalla miesten vähäpukeisuudesta, ainoastaan yläosattomat naiset tuntuisivat häiritseviltä?
Minä en pysty ymmärtämään sitä, että naisten rintoja pidetään sopimattomina ja peräti riettaina; en näe siinä asiassa päätä enkä häntää, pikemminkin pidän sitä älyttömyyden huippuna. Sitä paitsi ristiriitaistakin on, koska rintojahan saa muodikkaasti vilautella aika reippaasti - kunhan vain nännit pysyvät piilossa.

Vai siitäköhän onkin kysymys? Menisi naisilta vilauttelumahdollisuus ja miehiltä tirkistelymahdollisuus, jos rintoja ei enää pidettäisikään säädyttöminä.

[Noolan]

Rinnat ovat naisen intiimialueita.
Nudistirannat palvelevat myös sinua mikäli haluat nakuilla.

[Mirri]

Luojan kiitos, nykyisin sentään on pikkuhiljaa alettu ymmärtää, että imeväisten on saatava ruokansa äitiensä 'intiimialueelta' myös julkisilla paikoilla. Vai onko niin, että naisten rintoja intiimialueena pitävät ihmiset paheksuvat myös vauvojen julkista ruokailua?

[ip-banni]

Miten viestisi liittyy ketjusi aiheeseen?

[Hilppa]

Hyvä kysymys. Miten vauvojen imettäminen yleisillä paikoilla liittyy ehdotukseen naisten yläosattomuuden sallimisesta yleisillä uimarannoilla?

[Hilppa]

Intiimeillä alueilla kai yleensä tarkoitetaan alapäätä, intiimialueita. Rinnat ja nännit eivät kuulu niihin, eivät naisten sen enempää kuin miestenkään. Järkevästi ajatellen.

Se raja miten paljon haluaa itsestään paljastaa ja miten paljon suo muiden itseään paljastavan ei ole yksinomaan järkiasia, vaan tunne-, tapa-, käytös-, kulttuuri- ja sosiaalisen sopivuuden asia.

Ei ole kauan siitä, kun uimarannoilla oli paljaiden rintojen "buumi", mikä oli suosittua erityisesti Välimeren turistirannoilla. Jonkin verran ilmiötä esiintyi myös Suomessa, mutta se hiipui pois. Jostain syystä suomalaiset naiset eivät halunneet ryhtyä yläosattomiksi yleisillä uimarannoilla. Idea yläosattomuudesta on vanha idea, joka ei aikanaan (80-luvulla) ottanut tuulta purjeisiin. Ehkä myös järki voitti. Rinnat palavat auringossa herkemmin kuin muu ihoalue, joka ei ole yhtä herkkää.

[Mirri]

Se raja miten paljon haluaa itsestään paljastaa ja miten paljon suo muiden itseään paljastavan ei ole yksinomaan järkiasia, vaan tunne-, tapa-, käytös-, kulttuuri- ja sosiaalisen sopivuuden asia.

Noin on. Niin myönteiset kuin kielteisetkin asenteet syntyvät paljosta muusta kuin järjestä.

Totta kai naisten rinnat palavat herkästi, koska ne eivät juurikaan pääse altistumaan päivänvalolle ja ilmakylvyille vaan peitellään tiiviisti liivien sisään kesät talvet oli lämpötila mikä hyvänsä.

Tuli asenteista vielä sellainen mieleeni, että jostakin käsittämättömästä syystä hyväksytään se, että jotkut naiset 'verhoavat' uimarannoilla alapäänsä jonkinlaisella narun tapaisella, jota sanotaan bikinien alaosaksi. Kaikki hyvin, kunhan rinnat - tai ainakin nännit - pysyvät piilossa, vaikka alhaalla näkyisi mitä... Ei mene minun järkeeni, ei. Se kun sanoo, että alapäässä pitäisi olla enemmän peittoa ja yläpää voisi olla vaikka ilman ensimmäistäkään rihmaa, kun ollaan uimassa.

[Hilppa]

Tuli asenteista vielä sellainen mieleeni, että jostakin käsittämättömästä syystä hyväksytään se, että jotkut naiset 'verhoavat' uimarannoilla alapäänsä jonkinlaisella narun tapaisella, jota sanotaan bikinien alaosaksi. Kaikki hyvin, kunhan rinnat - tai ainakin nännit - pysyvät piilossa, vaikka alhaalla näkyisi mitä...

En ole kyllä moiseen törmännyt, kun tavallisia bikineitä aika monen olen huomannut rannalla käyttävän. Mitähän siellä alhaalla mahtaa näkyä. Kielteinen asenne?

[Mirri]

Apukeppi rintaliivien pukemiseksi:
https://kuvasto.respecta.fi/p/2781-apuk ... emise-ksi/

[Mirri]

"No minä ainakin tarvitsen rintaliivejä. Jos keskivartalolihava pallomaha ei niitä tarvi niin se ei ole yleistettävissä kaikkiin."

Yllä oleva heitto on kirjoitettu päiväkirjaani, mutta kommentoin sitä tässä ketjussa.

Ei toki ole yleistettävissä kaikkiin, että on naisia jotka eivät tarvitse rintaliivejä olivat he pallomahoja tai ei. Lienee sanomattakin selvää, että oikeus jättää rintaliivit (tai uikkarin yläosa) pukematta ei ole velvollisuus tehdä niin.

[ip-banni]

Ahhaa sulla oli taas oikeus kopioda päiväkirjasta yleiseen.
Mitäs, jos minä teen samoin.

[ip-banni]

"No minä ainakin tarvitsen rintaliivejä. Jos keskivartalolihava pallomaha ei niitä tarvi niin se ei ole yleistettävissä kaikkiin."

Yllä oleva heitto on kirjoitettu päiväkirjaani, mutta kommentoin sitä tässä ketjussa..

Siis lainaus jossa ei kerrota kuka kirjoituksen kirjoitti.

[Mirri]

Ilmoita ylläpitoon.

[ip-banni]

Niin teenkin.

[ip-banni]

"Eean viestin ilmoitin asiattomana ylläpitoon. Ehkä viesti lipsahti vahingossa väärään ketjuun, mutta se saattoi myös ilmestyä päiväkirjaani provoilumielessä."