Feminismivastaisesta floodaamisesta Psykopatologia-palstalla

[Kyllästynyt]

Kiitos, mutta uskon selviäväni elämästäni ilman sinun valistuskampanjaasi, enkä hyväksy tapaasi nimitellä ketään "änkyränaisiksi".

[Mirri]

Tahdon jakaa siwistyksen valoa palstan harhautetuille änkyränaisille.

Aiemmin kirjoitit näin:
"Se [feminismi] on aihe, jota ymmärrän huonosti, mutta täällä olevat feminismin kannattajat eivät halua jakaa tiedon valoa, vaan keskittyvät haukkumaan ja sättimään Pallea. (Ilmeisesti koska Pallella on väärä sukupuoli. )
Feministeinä teidän pitäisi innostuneena selittää ja vääntää rautalangasta mitä se feminismi perimmiltään tarkoittaa."

Nyt kuitenkin päätit jatkaa omalla linjallasi: paukuttaa foorumin änkyränaisia päähän 'tiedon valolla', jotta nämä eivät ajattelisi 'väärin' vaan oikenisivat mielesi mukaisiksi.
Pidä sinä omat näkemyksesi minä pidän omani, ja ollaan yhtä mieltä siitä, että ollaan eri mieltä; tällainen vaihtoehto ei taida kelvata sinulle. Eikä etenkään, kun olet suorastaan saanut foorumin ylläpitäjältä luvan vuodesta toiseen jatkuvaan paukutukseesi.

[ip-banni]

Ettekö änkyrät osaa suoraan sanoa ylläpitäjälle miä Pallelle pitää tehdä, että olisitte tyytyväisiä?

[Mirri]

Minusta tämän ketjun aloitusviesti on riittävän selkeä.

[Palle]

Miten niin minun mieleni mukaista?

Kyse on historiallisista faktoista. Siinä on selkeästi kerrottu miten feminismi syntyi ja miten se suhtautui naisasianaisiin, joiden saavutukset he ovat myöhemmin omineet.

Feministien valhellisuus ja epärehellisyys tulee tässä hyvin ilmi, kun vertaa nykyisiin selityksiin feminismin "aalloista".

[Hilppa]

Hilppa:
[Pallelle ja} Psykopatologialle. Miksi haluatte kategorisoida feminismin alatyypeiksi?

Teillä on selkeästi tarve pilkata näitä uusia suuntauksia, punavihreyttä ja vasemmistolaisia feministejä (maalitauluna esim edellinen presidentti Halonen, joka nyt lähes väistynyt julkisuudesta eikä siksi ole liiemmin ollut viime aikojen kohteenne).
Ainakin minulla on kuvattu tarve. - Kaikkien, jotka käyttävät ilmausta "femininismi", tulisi tarkertaa fokustaan selkeyden vuoksi.

Aikoinaan Koivistolta kysyttiin, minkä sortin sosialisti Te olette. Hän vastasi, että "Bernsteinilainen". Ihan ymmärrettävä kysymys toimittajalta, kun ollaan valitsemassa valtionpäämiestä. Mutta että ihan meiltä sinänsä mitättömiltä piiperöiltä moisia tivaamaan... En ymmärrä.

Onko kyseessä pelko? Minä näen tuon yrityksenä siirtää keskustelujen fokus sekundaarisiin ilmiöihin, koska meneillään on leegio yhteiskunnassa tapahtuvia nykyisten vallanpitäjien aiheuttamia muutoksia, joista ette halua puhua tai piittaatte niistä tuon taivaallista tai niiden läpinäkyväksi tekeminen olisi teille kiusallista. Käännätte katseenne toisarvoisiin seikkoihin.
Tavallisesti olen Oikean Median kirjoittajien kanssa samanmielinen nykymenosta.

Tarkoittanee Oikeistolainen Media. Sinänsä hauska sanaleikki.

[Psykopatologia]

Miten niin oikeistolainen?

[Mirri]

MTV 19.3.2015

Tästä tiedät olevasi feministi – 20 selkeää merkkiä
Oletko sinä feministi? 19. maaliskuuta vietettävän tasa-arvon päivän nimissä listasimme ylös kohtia, mistä tiedät olevasi itsekin feministi.

Mitä sana "feminismi" herättää sinussa? Listasimme 20 kohtaa, joista tunnistat, asuuko sinussa feministi.

https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/ar ... gs.3sDQhCY

[Mirri]

Miten niin minun mieleni mukaista?
Kyse on historiallisista faktoista. Siinä on selkeästi kerrottu miten feminismi syntyi ja miten se suhtautui naisasianaisiin, joiden saavutukset he ovat myöhemmin omineet.
Feministien valhellisuus ja epärehellisyys tulee tässä hyvin ilmi, kun vertaa nykyisiin selityksiin feminismin "aalloista".

Ei ole kysymys historiallisista faktoista vaan tulkinnoista. Yhden mielestä 1960-luvulla syntynyt radikaalifeminismi on yhtä kuin feminismi, toisen mielestä se on vain yksi suuntaus muun feminismin joukossa. Silti vaikka radikaalifeminismi onkin aika äänekäs, hyökkäävä ja lujatahtoinen feminismin ilmenemismuoto.

Samasta asiasta on täällä väännetty ennenkin. Muistaakseni silloin kaivettiin esille esimerkiksi sellainen asia, että sana feminismi on esiintynyt suomalaisessa sanakirjassa jo joskus 1900-luvun alussa, ja sana on tarkoittanut nais(asia)liikettä.

Mielestäni Hilppa kirjoitti asiaa. Miksi tämän foorumin kirjoittajien/lukijoiden pitäisi vastata kysymykseen 'minkä sortin sosialisti olet?'.
Foorumilla kirjoittavat naiset vaikuttavat aika vaarattomilta, eivätkä he ole panemassa miehiä pois päiviltä, joten vuodesta toiseen jatkuva feminismi'keskustelu' ja tämän foorumin naiskirjoittajien vaatiminen vastuuseen toinen toistaan aggressiivisempien radikaalifeministien kannanotoista ja toiminnasta tuntuu vähintäänkin idioottimaiselta.

Käsittääkseni Palle on väärässä kuvitellessaan, etteivät foorumilla kirjoittavat naiset tiedä feminismistä, tai että nämä kaipaavat Pallen tuomaa 'tiedon valoa'. Täällä aika monella on jo sen verran elettyjä vuosia takanaan, että on ehditty miettiä asioita ja ottaa niistä selvää. On ollut vuosia aikaa muodostaa omia mielipiteitä ja käsityksiä. Ajatella omilla aivoilla, niin sanotusti.

[Hilppa]

Miten niin oikeistolainen?

Ja minä kun luulin, että Oikean Median mielestä heistä pitää levittää nimenomaan Oikeata Tietoa.

[Palle]

Vai ei olla panemassa miehiä pois päiviltä. Tämäkin ketju on perustettu nimenomaan Pallen panemiseksi pois päiviltä.

[Mirri]

Palle-parka. Palstan reppana - aina kerjäämässä sääliä.

[Katla]

Siis Mirri ja Kyllästynyt ja Tristan, haluatteko todella häätää kirjoittajan pois palstalta kirjoittelemasta. Mitä te siitä saatte, kun ajatte yhden pois?

[Mirri]

Jos Palle-parka loukkaantuu hänelle annetusta palautteesta ja lähtee, saadaan sama kirjoittaja takaisin uudella nimimerkillä varustettuna. Ei mitään sen ihmeellisempää.

[ip-banni]

Etsipä nyt ajankuluksesi koska Riidankylväjä on kirjoittanut viimeisen viestin? Siitä taitaa??? olla vuosikausia. Palle on tullut maaliskuussa 2018.
Niin ettei Palle ihan heti ottanut uutta nikkiä vaan siihen meni vuosia???.
'Huvittavaa, kun Tristan on liittynyt kukkahattutäteihin.

[Palle]

Jos Palle-parka loukkaantuu hänelle annetusta palautteesta ja lähtee, saadaan sama kirjoittaja takaisin uudella nimimerkillä varustettuna. Ei mitään sen ihmeellisempää.

Teillä täytyy olla aina joku jonka kimppuun käytte porukalla. Mistä moinen laumakäyttäytyminen johtuu?

[Mirri]

Kenellä teillä? Sinuun on hikeennytty muuallakin ja paljon herkemmin kuin täällä.

[Mirri]

Etsipä nyt ajankuluksesi koska Riidankylväjä on kirjoittanut viimeisen viestin? Siitä taitaa??? olla vuosikausia. Palle on tullut maaliskuussa 2018.
Niin ettei Palle ihan heti ottanut uutta nikkiä vaan siihen meni vuosia???.
'Huvittavaa, kun Tristan on liittynyt kukkahattutäteihin.

Olisiko sinulla jotakin nimitystä miehelle, joka vuodesta toiseen näykkii ja paheksuu naisia milloin mistäkin syystä? Kukkahattutäti ei oikein taida passata, mutta ehkä jokin vastaava olisi hyvä.

Ei Palle suoraan Riidankylväjästä Palleksi ole hypännyt, on ollut muita nimimerkkejä välissä. Tuskin sinäkään oikeasti uskot, että kyseinen kirjoittaja on vasta vuosien poissaolon jälkeen tullut takaisin.

Sievä Sigismund astui näyttämölle vuonna 2016:
viewtopic.php?f=9&t=18194&hilit=siev%C3%A4+sigismund

Silloin nimimerkki Irmeli piti minua miehenkipeänä, koska minua ärsytti 'uuden' kirjoittajan esitys.

[Palle]

Onneksi Mirri ei ole pitkävihainen. Irmelillekin järmää vain vajaan parin vuoden takaisista asioista.

[Psykopatologia]

Naisasialiikkeen hiljaiset vuodet ja uusi nousu Heikki Myyryläinen 1998
http://materiaalit.internetix.fi/fi/opi ... set_vuodet
(- -)
Ensimmäiset naisten vapautusta ajaneet feministiryhmät muodostettiin Suomessa vuonna 1973. Alun perin vanhan naisasialiikkeen ja feministien välillä oli suuria näkemyseroja siitä, kuinka naisten asiaa tulisi ajaa. Feministiryhmien perustamisvaiheessa moni ei edes ollut kuullut vanhoista naisasialiikkeistä. Feministit eivät katsoneet vanhojen järjestöjen kuuluvan feministiseen liikkeeseen ja feministien käsityksen mukaan vanhoihin järjestöihin kuului vain vanhoja naisia. Feministien suhtautuminen Yhdistys 9:ään oli myönteisempi, mutta Yhdistys 9 ehti hajota ennen feminismin suurempaa nousua. Lisäksi Yhdistys 9:än katsottiin erilaiselta pohjalta lähteneeksi liikkeeksi kuin feminismin. Yhdistys 9:ssä oli feministien mukaan tasa-arvonaisia ei feministejä. [PP]

Vanhat naisasiajärjestöt pitivät feministejä liian aggressiivisina, rajuina, yliampuvina, hurjapäisinä, liioittelevina ja yksioikoisina. Vanhojen naisasiajärjestöjen naiset halusivat ajaa naisasiaa maltillisesti. Lisäksi feministien vasemmistolaisuus vieraannutti vanhoja naisasianaisia heistä. Feministejä syytettiin siitä, että he kiinnittivät liiaksi huomiota henkilökohtaisiin asioihin. Vanhojen järjestöjen naisasianaisten mielestä "vallankumous ei ala sänkykamarista". Toisaalta monet ymmärsivät sen, että "nuori sukupolvi oli aina erilainen" ja siksi haluttiin antaa "kaikkien kukkien kukkia".
(- -)
______________
Siis yllä oleva "tulkinta" - sisältöön, ei nimikkeisiin pohjaavana - ei stemmaa joidenkin käsityksiin.