Palle kirjoitti:Kumpi häiritsee seksuaalisesti. Rakennustyömaalla toistuvasti, seksikkäissä hepenissä keikutteleva, bimbo...
Ymmärtääkseni kyseinen henkilö ei ole ollut rakennustyömaalla vaan ainoastaan kulkenut siitä ohi. Eikä se mitä hänellä on päällään kuulu rakennusmiehille vähääkään - niin kuin ei kuulu sinullekaan.
Palle kirjoitti:... vai häiriköintiin reagoivat raksamiehet?
Mihin "häiriköintiin"? Eikö nainen muka saa kävellä kadulla ilman, että häntä syytetään häiriköinnistä???
Aika on parantanut tämän vaivan, mutta tiedän tasan tarkkaan, ettei tarvitse "keikutella", käyttää "seksikkäitä hepeniä" tai olla bimbo, joutuaakseen seksuaalisen häirinnän kohteeksi esimerkiksi rakennustyömaata ohittaessaan.
Psykopatologia kirjoitti:Bimbolla on "oikeus" viihdyttää seksuaalisesti; raksamiehillä ei ole oikeutta reagoida manifestisti.
Millä perusteella kyseinen nainen sinun mielestäsi on bimbo?
Rakennustyömaan ohi kulkeminen ole seksuaalista viihdyttämistä.
Vai burkhaanko te vaaditte naisten pukeutuvan - tai liikkuvan vain aviomiehen tai miespuolisen sukulaisen seurassa?

