Lapsen oikeudet

[Mirri]

Mutta järjellä ajatellen ei kukaan viranomainen laita palvelutalossa asuvaa huolehtimaan läheisestään.

Ei Mirrin lapsia, kuten ei minuakaan, kukaan viranomainen laittaisi huolehtimaan omista vanhemmistamme.

Näyttää siltä, ettei m-vaiva oikein tiedä onko hän edunvalvonnassa, asuuko palvelutalossa, vai kenties molempia.
Palvelutalossa asuminen on yksi asia, edunvalvonnassa oleminen taas aivan toinen. Kanat ja munat menevät sekaisin ainakin, jos nuo kaksi toisistaan täysin erillistä asiaa niputetaan yhteen.

[m-vaiva]

Jonkun lapset eivät pärjää elämässä ilman toisten apua. Yksi voi olla edunvalvonnassa ja asuu palvelutalossa.
Toinenkaan ei kovin hyvin pärjää eikä äidistä pystyisi huolehtimaan.
Toisaalta miksi kumpaankaan pitäisi, kun äitikään ei heistä huolehdi.

Joku on muuten vaan yksinkertainen eikä pysty vanhemmistaan huolehtimaan.

ps. kirjoitus runkattu ettei ole tunnistettavissa.

[Sateentekijä1]

Aloittamani ketju, vaikka se taas trisseä raivostutti, loi kuitenkin pohjaa keskustelulle ja se sen tarkoitus olikin. Ikävää vaan että tämäkin ketju kääntyi Mirriin ja hänen lapsiinsa kun minä haluaisin keskustella yleisellä tasolla. Ei kaiken mitä täällä kirjoitetaan tarvitse olla Mirri-kohtaista. Kenenkään taholta.

[Sateentekijä1]

Sateentekijä. Minkähänlaisia oikeuksia ja velvollisuuksia esim. minulla on äitiäni, aikuisia lapsiani ja lastenlapsiani kohtaan, kun itse en keksi ensimmäistäkään?

Lisäys: Kuka ne mahdolliset oikeudet ja velvollisuudet määrittelee?

Jos sinä Valkosiipi olet heidän ainoa lähiomaisensa on sinulla lakisääteisiä velvollisuuksia huolehtia siitä että he tarpeen vaatiessa saavat asianmukaista hoitoa. Samoin on aikuisten lastesi laita halusitte tai ette.
Voit tarkistaa googlesta kun täällä ei näköjään saa googlettaa ilman että joku taas repii pelipaitansa.

[m-vaiva]

Tämä on vertaistuki-osasto eikä mikään yleinen keskustelu jostain aiheesta.

[Sateentekijä1]

Tämä on vertaistuki-osasto eikä mikään yleinen keskustelu jostain aiheesta.

Käsittääkseni tämä on sekä vertaistuki-että keskusteluosio, kumpaakaan ei voi tehdä olman toista.

[m-vaiva]

Sateentekijä. Minkähänlaisia oikeuksia ja velvollisuuksia esim. minulla on äitiäni, aikuisia lapsiani ja lastenlapsiani kohtaan, kun itse en keksi ensimmäistäkään?

Lisäys: Kuka ne mahdolliset oikeudet ja velvollisuudet määrittelee?

Jos sinä Valkosiipi olet heidän ainoa lähiomaisensa on sinulla lakisääteisiä velvollisuuksia huolehtia siitä että he tarpeen vaatiessa saavat asianmukaista hoitoa. Samoin on aikuisten lastesi laita halusitte tai ette.
Voit tarkistaa googlesta kun täällä ei näköjään saa googlettaa ilman että joku taas repii pelipaitansa.

Tuohon voisi laittaa sen google-linkin missä on määritelty isovanhempien velvollisuudet lastenlapsia kohtaan? Heillä ei ole edes oikeuksia vielä vaan asiasta juuri keskustellaan eduskunnassa.

[Mirri]

Sateentekijä. Minkähänlaisia oikeuksia ja velvollisuuksia esim. minulla on äitiäni, aikuisia lapsiani ja lastenlapsiani kohtaan, kun itse en keksi ensimmäistäkään?

Lisäys: Kuka ne mahdolliset oikeudet ja velvollisuudet määrittelee?

Jos sinä Valkosiipi olet heidän ainoa lähiomaisensa on sinulla lakisääteisiä velvollisuuksia huolehtia siitä että he tarpeen vaatiessa saavat asianmukaista hoitoa. Samoin on aikuisten lastesi laita halusitte tai ette.
Voit tarkistaa googlesta kun täällä ei näköjään saa googlettaa ilman että joku taas repii pelipaitansa.

Googlailin, mutten löytänyt mitään todistetta siitä, että laki määräisi lähiomaisille velvollisuuksia. Huoltajuussuhteet ovat asia erikseen; huoltajalla on lain sanelema huolenpitovelvollisuus. Siihen sisältyy myös aviopuolisoiden keskinäinen huoltosuhde.

Laki tuntee käsitteen heitteillejättö/heitteillepano, mutta se asia minun käsitykseni mukaan koskee yhtä hyvin naapuria tai ketä muuta hyvänsä: kukaan ei saa panna tai jättää ketään heitteille.

Sateentekijä, eihän sinun tarvitse netin sisältöä tänne kopioida; laita linkki, jos tiedät missä mainitsemasi asia on luettavissa. Päästään sitten itse katsomaan mitä siellä sanotaan.

[Valkosiipi]

Toivon todella Sateentekijä että etsit minulle tänne linkin jossa lukee että minulla on jotain lakisääteisiä velvollisuuksia huolehtia täysi-ikäisyyden saavuttaneista läheisistäni.

Miehestä minulla on lakisääteinen velvollisuus huolehtia kun olemme naimisissa ja asumme yhdessä, mutta haluaisin lakipykälät joissa näkyy että minulla on jotain velvollisuuksia äitiäni tai aikuisia lapsiani kohtaan..

Ihan varmasti kukaan ei auo päätään, jos tällaisen linkin tänne laitat.

[Katla]

Saltsu puhuu omiaan, ei sellaista velvoitetta ole. Googlasin käskystä ja tälläinen artikkeli aiheesta osui.
https://journal.fi/gerontologia/article/view/63421
Vanhuksen oikeus hoivaan ja omaisolettama
Laura Kalliomaa-Puha
Tampereen yliopisto
DOI: https://doi.org/10.23989/gerontologia.63421
Abstrakti

Jokaisella vanhuksella on Suomessa yksilöllinen, viime kädessä perustuslaissa taattu, oikeus riittävään hoivaan ja huolenpitoon. Silti tämä oikeus on usein käytännössä riippuvainen siitä, onko vanhalla ihmisellä omaisia tukenaan. Tässä artikkelissa tarkastellaan sitä, miten oikeus hoivaan ja hoitoon taataan lainsäädännössä. Omaisilla ei lain mukaan ole vastuuta hoivan järjestämisestä, mutta silti lainsäädäntö monessa kohdin ikään kuin olettaa omaisten olevan vanhuksen tukena. Vaikka omaiset usein ovatkin tukena, miten perusoikeus hoivaan ja huolenpitoon toteutuu niillä vanhuksilla, joilla ei ole omaisia? Artikkeli nostaa vakavimpana omaisolettaman riskinä esiin ne vanhukset, joilla on omaisia, mutta joiden omaiset eivät osaa tai halua auttaa.

[Valkosiipi]

Näin Kissi.

Odotan edelleen Sateentekijältä linkkiä.

Kukaan ei luultavasti pistä pahakseen myöskään linkin sisällön kopioimista, koska tieto on meille uutta.

[Katla]

Samoin odotan Sateenteijän tulevan selittämään, miksi antoi värää tietoa?

[Katla]

Seuraava voi olla lapsistakin, ei ainostaan vanhuksista. Ja onhan niitä vanhempiakin, jotka eivät halua auttaa.

"Artikkeli nostaa vakavimpana omaisolettaman riskinä esiin ne vanhukset, joilla on omaisia, mutta joiden omaiset eivät osaa tai halua auttaa.

[Valkosiipi]

Samoin odotan Sateenteijän tulevan selittämään, miksi antoi värää tietoa?

Minusta kohtuullista olisi tulla myöntämään, että tuli kirjoitettua mitä sattuu.

Potaskan kirjoittaminen vilpittömällä mielellä ei minua häiritse. Mutta se, että jää kiinni ja kieltäytyy myöntämästa olleensa väärässä, se saa minun ärsytyskynnykseni ylittymään.

[Tyy]

Sullahan tuosta on jo kokemusta.
Mutta järjellä ajatellen ei kukaan viranomainen laita palvelutalossa asuvaa huolehtimaan läheisestään.

Ei muuten laita omillaan asuvaakaan. Ei edes voisi. Hautajaisten järjestäminen on ainoa velvollisuus.

[Valkosiipi]

Vainajan hautaaminen on kotikunnan lakisääteinen velvollisuus.

Omaisilla tai ystävillä on vapaaehtoisuuteen perustuva oikeus haudata vainaja. Mutta jos kukaan ei pysty tai halua oikeutta käyttää, kunta hoitaa hautaamisen.

[Tyy]

Tarkoitin normaalia tapausta jossa omaiset ryhtyvät kuolinpesään.

[m-vaiva]

Tarkoitin normaalia tapausta jossa omaiset ryhtyvät kuolinpesään.

Mitähn tuo tarkoittaa? Kuolinpesään ei ole pakko ryhtyä ja vaikka sihen ryhtyisi, ei silti ole pakko haudata. Hautajaiskulut on maksettava, jos kuolinpesällä on rahaa.
Perunkirjoitus on pakko tehdä. Jos omainen ei sitä tee, verottaja määrää jonkun ulkopuolisen sen tekemään ja omainen maksaa kulut.

[Mirri]

Saltsu puhuu omiaan, ei sellaista velvoitetta ole. Googlasin käskystä ja tälläinen artikkeli aiheesta osui.
https://journal.fi/gerontologia/article/view/63421
Vanhuksen oikeus hoivaan ja omaisolettama
Laura Kalliomaa-Puha
Tampereen yliopisto
DOI: https://doi.org/10.23989/gerontologia.63421
Abstrakti

Jokaisella vanhuksella on Suomessa yksilöllinen, viime kädessä perustuslaissa taattu, oikeus riittävään hoivaan ja huolenpitoon. Silti tämä oikeus on usein käytännössä riippuvainen siitä, onko vanhalla ihmisellä omaisia tukenaan. Tässä artikkelissa tarkastellaan sitä, miten oikeus hoivaan ja hoitoon taataan lainsäädännössä. Omaisilla ei lain mukaan ole vastuuta hoivan järjestämisestä, mutta silti lainsäädäntö monessa kohdin ikään kuin olettaa omaisten olevan vanhuksen tukena. Vaikka omaiset usein ovatkin tukena, miten perusoikeus hoivaan ja huolenpitoon toteutuu niillä vanhuksilla, joilla ei ole omaisia? Artikkeli nostaa vakavimpana omaisolettaman riskinä esiin ne vanhukset, joilla on omaisia, mutta joiden omaiset eivät osaa tai halua auttaa.

Kissi, vertaa sinun viestissäsi olevia kahta linkkiä tähän linkkiin:
https://journal.fi/gerontologia/article ... 3421/26700

Näetkö mitään eroa?

[m-vaiva]

Meinaako tappelu loppua ja Mirri yrittää hämmentävää savuavaa tulta.