Nokkakolareiden paradoksi

[Kaapo]

Kun Kaapo keväällä 2015 tuli foorumille, hänen esiintymisensä oli poikkeuksellista varsinkin seksuaalisten asioiden suhteen. Hän toi myös esiin - näin ymmärsin - erilaisten suojautumiskeinojen takana olevien psyykkisten sisältöjen tärkeyden. Hänen esiintymisensä sai yleisesti sangen tyrmäävän vastaanoton, jota mm. Helmenkalastaja ihmetteli (näin ymmärsin). Sangen pian Kaapo kuitenkin alkoi syytellä kritisoijiaan painottuneesti henkilön persoonallisuuteen käyden, eli maksoi potut pottuina, ja ylikin. Tulkintani mukaan hän itse epäonnistui ajamissaan pyrkimyksissä. - Nyt - kolmannella kerralla - samantyyppinen on toistunut.

Eli taas muut esittää "kritiikkiä" ja minä en osaa sitä ottaa.
Hienosti muotoiltu "virallinen vastaus", mutta kritiiikkiä tällä pastalla olen saanut ani harvoin.
Sitäkin enemmän suoranaista päälle käymistä johon minä olen vastannut useilla eri menetelmillä.
Olen ollut jopa vastaamatta, mutta silloin minun piti (kehoitettiin toimestasi) muka vastata "huutooni" eli otsaanlyönti senkun jatkui.

Mitä jos lähdettäisiin siitä että sinä annat moderaattorillesi ohjeet sovinnolliseen kommentointiin, sekä niin että pysytään aiheessa eikä vedätetä keskustelua omille sivupoluille.

[Mirri]

Kaapo, olet saanut palautetta, mutta kerta toisensa jälkeen torjut ja kieltäydyt ottamasta vastaan, jos palaute ei ole sinua tukevaa ja myötäilevää.
Tältä minusta näyttää.

[Kaapo]

Kaapo, olet saanut palautetta, mutta kerta toisensa jälkeen torjut ja kieltäydyt ottamasta vastaan, jos palaute ei ole sinua tukevaa ja myötäilevää.
Tältä minusta näyttää.

Minusta taas näyttää siltä että asiallinen palaute ja kritiikki on sitä, että se sanotaan kerran tai kaksi.
Jos 95% omista viesteistä on "asiallista palautetta ja kritiikkiä" niin silloin ei ole kyse asiallisesta palautteesta eikä myöskään kritiikistä vaan jostain ihan muusta.

Eli 1-2% omista viesteistä on palautetta ja kritiikkiä. Loput viesteistä pitäisi olla keskustelun rakentamista eri muoodoissaan.

[Kyllästynyt]

Minusta taas näyttää siltä että asiallinen palaute ja kritiikki on sitä, että se sanotaan kerran tai kaksi...

Asiallista olisikin, että kerran tai kaksi sanominen riittäisi saamaan muutoksen aikaan, mutta sinun kohdallasi noin ei ole tapahtunut.

... Jos 95% omista viesteistä on "asiallista palautetta ja kritiikkiä" niin silloin ei ole kyse asiallisesta palautteesta eikä myöskään kritiikistä vaan jostain ihan muusta...

Millä perusteella noin olisi?

... Eli 1-2% omista viesteistä on palautetta ja kritiikkiä. Loput viesteistä pitäisi olla keskustelun rakentamista eri muoodoissaan.

Kritiikkikin on tarpeen, ja suorastaan välttämätöntä (kirjoittajaa kohtaan) se on silloin jos kyse on muiden hyvinvoinnista.

[Psykopatologia]

Mutta ota tästä dildo jos se käy paremmin.
EDIT: Poistettu suuri dildo naisen kädessä, koska K kuulemma haluaa vetää itsensä jojoon sen tähden ja se aiheuttaa vakavia traumoja. Anteeksi en siitä huolimatta saannut vaikka pyysin. YsiViis MODE on leppymätön.

Esimerkiksi jonkun firman yleisiin tiloihin ei kukaan (järkevä) kiinnitä didon kuvia ainakaan kysymättä muiden kantaa. Kaapo kuitenkin katsoo oikeudekseen viestiä ja vastata suoralla kuvallisella ja muulla (sublimoimattomalla) seksuaalisella sisällöllä.

Tähän olisi varmaan viisain jättää vastaamatta.
Vastaan kuitenkin koska en ole viisas.
Onko mielestäsi esim. Kyllästyneen käytös sellaista mitä sallitaan työpaikalla ja käyttäytyykö hän omaalla työpaikallaan niinkuin palstalla?
Epäilen.
Eli miksi säännöt ovat yksipuoliset?
Normaalilla työpaikalla kyseinen käytös ei kauaa kestäisi ja henkilö olis potkulistalla seuraavissa YT-neuvotteluissa.

EDIT: Poistettu suuri dildo naisen kädessä, koska K kuulemma haluaa vetää itsensä jojoon sen tähden ja se aiheuttaa vakavia traumoja. Anteeksi en siitä huolimatta saannut vaikka pyysin. YsiViis MODE on leppymätön.

Minä en ole lähettänyt sinulle kuvia naisen naamalle kusevista koirista tai dildoista. En ole sinua nimitellyt, enkä muutenkaan käyttäytynyt asiattomasti.
Mutta sinä olet - toistuvasti.
Sinun viestisi ovat liki sataprosenttisesti olleet seksuaalista häirintää tai muuten vain provosoiviksi tarkoitettuja. Minkälaista vastakaikua sinä oletat saavasi nimittelyillä, ihmisen ulosteen tai naamalle kusevien koirien kuvilla?

Kaapo:
EDIT: Poistettu suuri dildo naisen kädessä, koska K kuulemma haluaa vetää itsensä jojoon sen tähden ja se aiheuttaa vakavia traumoja. Anteeksi en siitä huolimatta saannut vaikka pyysin. YsiViis MODE on leppymätön.

Pilasit poistosi asiattomilla lisäyksillä. - Miten selität huonoa käytöstäsi? (Uitettu kissakin saattaa vielä olla foorumilla.)

[Kaapo]

EDIT: Poistettu suuri dildo naisen kädessä, koska K kuulemma haluaa vetää itsensä jojoon sen tähden ja se aiheuttaa vakavia traumoja. Anteeksi en siitä huolimatta saannut vaikka pyysin. YsiViis MODE on leppymätön.

Pilasit poistosi asiattomilla lisäyksillä. - Miten selität huonoa käytöstäsi? (Uitettu kissakin saattaa vielä olla foorumilla.)

Kun kysyin Kyllästyneeltä, että meinasitko vetää itses jojoon sen takia niin hän vastasi, "meinasin".

Kyllästynyt siis menasi vetää itsensä jojoon neitissä postatun dildon takia.
No, ei tietenkään meinannut vaan tapansa mukaan ylireagoi.
Sinä päätit kuitenkin nostaa ihan oma-aloitteisesti tätä jo päiviä sitten hautatutunutta asiaa.
Onko rähinä vähentynyt palstalla liikaa viimeisien kommenttien jäljiltä vai mistä taas on kysymys?
Paska alkaa haista kun sitä tonkii.

[Tyy]

Törmäsin Myytinmurtajissa taas nokkakolareiden paradoksiin, jota en oikein ymmärrä:

Törmäyttivät henkilöautoja teräslevyyn (1) 80 km/h ja (2) 160 km/h sekä 3) vastakkain 80 km/h.
G-voimat olivat (1) n.56, (2) n.185 ja (3) n.54. - Tapauksissa 1 & 3 autot menivät tuntuvasti lyttyyn; tapauksessa 2) ihan lyttyyn.

Siis 3 ei vastannut 2:ta. Totesivat, että fysiikn lait pitivät paikkaansa.

Onko tämä jo selvinnyt? Luin ketjun läpi ja ainostaan ekalla sivulla oli tästä juttua.

Liike-energia kasvaa nopeuden neliössä. Eli kahdella 80 km/h nopeudella liikkuvalla autolla on yhteensä n. puolet yhden 160 km/h nopeudella liikkuvan auton liike-energiasta. Tämä selittää kakkostapauksen rajuimmat vaikutukset.

Ykkösen ja kolmannen samankaltaisuutta selittää se mihin kyseinen liike-energia purkaantuu. Kahden auton kaksinkertainen liike-energia purkaantuu kahteen autoon, josta syystä vaikutus on likipitäen sama kuin yksi auto törmää riittävän massiiviseen teräslevyyn, tai kallioon.

[Kaapo]

Myös kyseisen ketju PP manipuloi "kakan hajuiseksi".
Luulis nyt ammattimiehen tietävän, että tällä palstalla ei tarvita kuin pikkuvihje.

[Kyllästynyt]

Kun kysyin Kyllästyneeltä, että meinasitko vetää itses jojoon sen takia niin hän vastasi, "meinasin"...

Taas sinä puhut pötyä. En ikinä käyttäisi noin typerää ilmaisua kuin "meinasin".

... Kyllästynyt siis menasi vetää itsensä jojoon neitissä postatun dildon takia...

Ihmiseksi joka väittää olevansa hyvä ymmärtämään sävyjä ja kehuskelet kyvylläsi lukea "rivien välistä", sinä ymmärrät käsittämättömän huonosti edes sitä mitä riveillä lukee.
En ole sanonut enkä tarkoittanut, että "menasin vetää itseni jojoon neitissä postatun dildon takia", vaan minut saa toivottamaksi se, että sinun kaltaistesi ihmisten annetaan tehdä noin paljon pahaa ja mm. kirjoittaa sellaisia törkeyksiä ja ala-arvoisia heittoja, etten minä enää koe tai näe elämisen tällaisessa maailmassa olevan mielekästä.

... No, ei tietenkään meinannut vaan tapansa mukaan ylireagoi...

Tuosta asiasta sinä et ymmärrä etkä tiedä mitään, etkä sinä siis voi perustellusti tuollaista väittää.

... Sinä päätit kuitenkin nostaa ihan oma-aloitteisesti tätä jo päiviä sitten hautatutunutta asiaa.
Onko rähinä vähentynyt palstalla liikaa viimeisien kommenttien jäljiltä vai mistä taas on kysymys?
Paska alkaa haista kun sitä tonkii.

Sinähän tänne olet paskaa (kirjaimellisesti) postannut.
Sitä minäkään en ymmärrä, miksi sinun tekemisiisi puuttuminen on vienyt näin kauan.

[Kaapo]

Noniin, nyt palstakyllästyttäjä taas aktivoitui.
PP oletko tyytyväinen?

[Kyllästynyt]

Noniin, nyt palstakyllästyttäjä taas aktivoitui.
PP oletko tyytyväinen?

PP:n tyytyväisyydestä en tiedä, mutta eikö sinulla Kaapo tälläkään kertaa ole mitään sanottavaa itse asiaan?

[Kaapo]

On, lakkaa haistelemasta häntäni alustaa!

[Kyllästynyt]

On, lakkaa haistelemasta häntäni alustaa!

Mistä olet saanut päähäsi, että minä noin tekisin?

Sinä kuset ja paskot ihmisten silmille aivan omasta tahdostasi ja aloitteestasi.

[Kaapo]

PitBull ei malta päästää irti ja kehii "runkkumatskua" Luukkoselle.

[Kyllästynyt]

PitBull ei malta päästää irti ja kehii "runkkumatskua" Luukkoselle...

???
Jos en välittäisi siitä, että sinä pilaat palstaa, en koskisi sinuun pitkällä tikullakaan.

[Kaapo]

Jos en välittäisi siitä, että sinä pilaat palstaa, en koskisi sinuun pitkällä tikullakaan.

Pitkä "tikku". Sehän sulla aina mielessä on.
Vonkaaja!

[Kyllästynyt]

Pitkä "tikku". Sehän sulla aina mielessä on.
Vonkaaja!

Keneltä minä vonkaan ja mitä?

[Kaapo]

Vonkaat multa huomioo, sun pipehin tarpeisiis.

[Kyllästynyt]

Vonkaat multa huomioo, sun pipehin tarpeisiis.

En halua tai kaipaa huomiotasi - enkä ole muutenkaan sinusta vähääkään kiinnostunut. Päinvastoin, en osaa kuvitella ikävämpää tai vastenmielisempää huomiota kuin se mitä sinulta olen (vastoin omaa tahtoani ja toiveitani) saanut.

[Kaapo]

Olet siis viehättynyt iljetyksiin ja saat nautintoa, kun "pieru ja pallihiki" haisee nenussasi.