Suuri kiroiluketju

[Kaapo]

Jobbajumalauta - se on tieteellisesti todistettu. Tänne kaikki kunnon vuodatukset kun siltä tuntuu.
Tämä on älykkäiden ihmisten ketju ja nyt jokaisella on mahdollisuus todistaa se, sekä kehittää älykkyyttään tai vain muuten nussia pillkua.

[Kaapo]

"Paljon kiroilevilla koehenkilöillä oli todistettavasti kehittynyt kieli. Sen lisäksi he olivat myös normaalia taitavampia sopeuttamaan kielenkäyttönsä keskustelukumppanin mukaan, ja muutenkin he osasivat käyttää taitavasti kieltä viestinnässään.
Toisin sanoin: mitä enemmän kiroilet, sitä paremmin osaat puhua kaikkien ihmisen kanssa.
Seuraavan kerran, kun joku pyytää sinua käyttämään kauniimpaa kieltä, voit vain kohauttaa olkapäitäsi ja nauttia ylivoimaisesta älykkyydestäsi."

http://tieku.fi/ihminen/aivot/alykkyys/ ... ykkyydesta

Täytyy vain kohautella olkapäitään, sekä suhteuttaa kiroilua ja kommentointia niinkuin tähänkin saakka, per henkilö ja kuka mitäkin ansaitsee.

Minulla on sotkuinen työpöytä, aina ollut, nytkin on. Huolehdin myös tulevista asioista aivan liikaa.
Iloa hetkestä on vaikea saada kun asiat perustuu ennakoimiselle ja analysointiin.

http://www.menaiset.fi/artikkeli/suhtee ... etkin_nero


Yhden mukaan sotkuinen työpöytä eli inspiroiva kaaos onkin merkki luovuudesta – kunhan on rehellinen itselleen. Sillä tosin ei saavuteta mitään, että lähdetään suotta sottaamaan, vaan pitää olla luonnostaan vähän sottapytty eli kaaoksen pitää kummuta sisältä.

Toinen tutkimus taas todistaa, että ärräpäiden päästely kielii verbaalisesta neroudesta. Vanhat uskomukset siitä, että kirosanoja käyttävät ovat laiskoja tai vähä-älyisiä, voidaan siis panna romukoppaan.

Ja kolmannen tutkimuksen mukaan ahdistus saattaakin olla merkki älykkyydestä. Murehtijoilla on kanadalaisten tutkijoiden mukaan korkeampi älykkyysosamäärä ja hekin – kiroilijoiden lisäksi – ovat verbaalisia neroja. Kun murehtii, aivot toimivat paremmin vaikkapa hätätilanteessa.

Tämän tiedon jälkeen voit haistattaa pitkät – kauniisti kiroillen – kaikille, jotka yrittävät lytätä hyljeksittyjä ominaisuuksiasi


Kiroilu on kuulemma monella muullakin tapaa hyödyllistä.

[Kaapo]

Joitain muitakin positiivisia vaikutuksia on alla olevan lisäksi.

http://www.nainen.com/kiroilu-voi-olla- ... yta-miksi/

KIROILU VOI OLLA HYVÄSTÄ SINULLE – LUE 5 TUTKIMUKSIN OSOITETTUA SYYTÄ, MIKSI
Miia 17.12.2015

Kiroilu mielletään negatiiviseksi asiaksi, mutta siinä on hyviäkin puolia.

Pienestä pitäen on opetettu, että kiroilu ei ole hyvää käytöstä. “Siisti suusi” tai “Pese suusisi saippualla” olivat monen vanhemman sanat lapsilleen, jotka jäivät kiinni kirosanojen käytöstä.

Brittilehti Metron mukaan tutkimuksissa on oltu kuitenkin eri linjoilla kiroilun suhteen; sillä nimittäin voi olla jopa vaikutuksia hyvinvointiisi.

Lue alta viisi tutkimuksin osoitettua syytä sille, miksi kiroilu voi ollakin hyvästä sinulle.

1. Tehoakas tapa lievittää kipua ja stressiä

Kirosanojen päästely voi auttaa lieventämään stressiä ja kipua – ainakin lyhytaikaisesti – Keelen yliopiston tutkimus selvitti. Tutkimuksessa huomattiin, että osallistujat kestivät paljon paremmin jäätävän kylmää vettä, kun kiroilivat toistuvasti verrattuna siihen, että käyttivät neutraaleja sanoja.

Kyse on niin sanotusta taistele tai pakene -reaktiosta. Metron mukaan ihmiset voivat sietää kipua paremmin tuottamalla siihen emotionaalisen vasteen. Jos osallistujat kiroilivat muutaman kerran päivässä, oli vaikutus suurempi, mutta samaa hyötyä ei ollut heillä, jotka kiroilivat paljon.

2. Olet emotionaalisesti ilmaisukykyisempi

Voi olla vaikea toisinaan sanoa, mitä todella tarkoitat, mutta kiroilu voi auttaa ilmaisemaan tuntemuksia paremmin. British Psychological Societyn julkaiseman tutkimuksen mukaan kiroilu liittyy läheisesti tunteisiin.

Metron mukaan ihmisten tunnevireyden tasoa nostettaessa heistä tuli pätevämpiä kiroilussa ja pystyivät sanomaan enemmän erilaisia kirosanoja ja ilmaisuja minuutin aikana.

3. Sanavarastosi on laajempi

Tämän tutkimuksen nojalla ei voida olettaa, että kiroilevat ihmiset olisivat laiskoja tai tyhmempiä. Languages Sciences Journalissa julkaistu tutkimus selvitti, että kiroilevat ovat itsevarmempia ja tietävät enemmän sanoja.

Osallistujien piti sanoa mahdollisimman monta kirosanaa 60 sekunnin aikana ja sitten samassa ajassa nimetä niin monta eläintä kuin osasivat. Ne osallistujat, jotka sanoivat enemmän kirosanoja, sanoivat myös enemmän eläimiä.

4. Se luo parempia sosiaalisia siteitä

Sen sijaan, että kirosanojen käyttö karkottaisi ihmisiä, se voikin auttaa ystävystymään. University of East Anglian tutkimuksen mukaan kiroilu voi vahvistaa ryhmäyhtenäisyyttä – etenkin työpaikoilla.

“Kiroilu on tärkeää läheisten suhteiden, ystävyyksien tai inmiteetin luomisessa ja sen ympärille voidaan luoda siteitä”, kielitieteiden luennoitsija Monika Bednarek Sydneyn yliopistosta myötäili tutkimusta.

5. Se saa tuntemaan olonsa voimakkaammaksi

Niissä tilanteissa, kun on ollut huono päivä tai mennyt hermot läheisen kanssa eikä asialle voi mitään, voi kirosanojen päästäminen ulos suusta auttaa tuntemaan olon vähemmän avuttomaksi.

Psykiatri Neel Burtonin mukaan se voi antaa parempaan tunteen kontrollista ikävässä tilanteessa.

“Kiroilemalla osoitamme, edes itsellemme, että emme ole passiivisia uhreja, vaan valtuutettuja reagoimaan ja taistelemaan vastaan”, hän sanoi.

“Tämä voi tehostaa itsevarmuutta ja itseluottamusta sekä antaa sysäyksen korjaavien toimien tekemiseksi”, Burton lisäsi.

[Kaapo]

Veikkaan, että tämäkin totuus palstan "ammattiparjaajia" vituttaa.
Totuus on vaikeinta hyväksyä.
Totuus aiheuttaa panettelua.
Totuuus on paras provo.

[Kyllästynyt]

Sinun olisi Kaapo kannattanut itsekin lukea linkkisi ennen kuin käyt hehkuttamaan kiroilijoiden älykkyyttä.

Kaapon linkistä http://tieku.fi/ihminen/aivot/alykkyys/ ... ykkyydesta

Oletko kuin kapteeni Haddock, jonka suusta lentelee kirosana toisensa jälkeen? Jos olet, niin voit hykerrellä itseesi tyytyväisenä.
Uuden yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan nimittäin värikäs kirosana-arsenaali viittaa siihen, että henkilö on älykäs ja hänellä on hyvä kielitaju ja hyvin kehittynyt sanavarasto. Hän on toisin sanoen kaikkea muuta kuin mitä äitisi luultavasti väitti kiroilevan ihmisen edustavan.

Älykkyys näkyy kiroiluna
Tutkimuksessa psykologit Kristin L. Jay, Marist Collegessta ja Timothy B. Jay Massachusetts College of Liberal Artsista perehtyivät 60 koehenkilöön, joilla oli erilaiset taustat. Heidän päätelmänsä oli selvä:
Henkilöillä, joka käyttävät puheessaan runsaasti kirosanoja, on normaalia parempi sanavarasto, ja älykkyys ja sanavarasto taas liittyvät yhteen.

Poikkeuksen muodostavat kuitenkin seksuaalisesti toisia ihmisiä – erityisesti naisia – halventava kielenkäyttö. Tutkijoiden mukaan se ei viitannut älykkyyteen vaan pikemminkin älykkyyden vastakohtaan.

Lihavointi minun

[Kaapo]

Arvasin että tartut tuohon.
Halveksinko minä naisia?
Olenko koskaan käyttänyt halventavia ilmaisuja esim. Ryysyä tai Ennettä kohtaan?

Minä en tee sukupuolieroja. Tällä palstalla nyt valtaosa vain ON naisia.
Sinä olet saannut minulta kirosanoja ja lempinimiä ja pari muutakin. Ihan samoin toimisin vaikka olisit mies.
En minä kaikista miehistäkään pidä.
Muut saavat olla rauhassa jos eivät käy ryysyyn (siis minun ryysyyn) kiinni eikä se ole sukupuolijuttu.
Itsensä puolustaminen EI ole naista halventavaa vaikka naista vastaan joutuisikin puolustautumaan.

Myöskään panemin, nussiminen, naiminen, kiksiminen, pöksiminen jne. ei ole naista halventavaa.
Eikä kyrpä tai vittu ole skupuolta halventavia sanoja.

[Kyllästynyt]

Arvasin että tartut tuohon...

Mikset kuitenkaan maininnut asiaa?

... Halveksinko minä naisia?...

Sinä olet lukuisia kertoja viitannut naisiin mm. sanoilla "muija", "ämmä" ja "akka" - jotka kaikki ovat halventavia nimityksiä naisista.

Niin ikään sinun lempisanojasi näyttää olevan "vittu", joka sekin on naisia/naiseutta halventava ja loukkaava sana - etenkin siinä käytössä ja merkityksessä kuin mitä sinä sitä olet käyttänyt!

... Myöskään panemin, nussiminen, naiminen, kiksiminen, pöksiminen jne. ei ole naista halventavaa...

Noista voi olla eri mieltä. Mutta:

... Eikä kyrpä tai vittu ole sukupuolta halventavia sanoja.

"Vittu" on kirosanana valitettavan yleisesti käytössä oleva kirosana, ja niin ollen se siis on naisia/naiseutta halventava sekä loukkaava.

[Psykopatologia]

Neo-galtonilaiset tutkimus-asetelmat (N on suuri) antavat tulokseksi ryhmän keskimääräisyyksiä. Niistä ei voi useimmiten päätellä individin ominaisuuksia, koska päällekkäisyys ryhmien välillä on tavallisesti erittäin suuri (65+ % tms.).

[Kaapo]

Tutkimuksessa psykologit Kristin L. Jay, Marist Collegessta ja Timothy B. Jay Massachusetts College of Liberal Artsista perehtyivät 60 koehenkilöön, joilla oli erilaiset taustat. Heidän päätelmänsä oli selvä:
Henkilöillä, joka käyttävät puheessaan runsaasti kirosanoja, on normaalia parempi sanavarasto, ja älykkyys ja sanavarasto taas liittyvät yhteen.

Yhteinen asia oli siis kiroilu, erilaisista taustoista huolimatta.
Voihan kikkelis kokkelis, kyllä nyt palstamitätöijiä kismittää.

[Kyllästynyt]

Tutkimuksessa psykologit Kristin L. Jay, Marist Collegessta ja Timothy B. Jay Massachusetts College of Liberal Artsista perehtyivät 60 koehenkilöön, joilla oli erilaiset taustat. Heidän päätelmänsä oli selvä:
Henkilöillä, joka käyttävät puheessaan runsaasti kirosanoja, on normaalia parempi sanavarasto, ja älykkyys ja sanavarasto taas liittyvät yhteen.

Yhteinen asia oli siis kiroilu, erilaisista taustoista huolimatta.
Voihan kikkelis kokkelis, kyllä nyt palstamitätöijiä kismittää.

Jos minua tarkoitat, ei kismitä lainkaan, vaan totean sinun ampuneen omaan jalkaasi:

... Poikkeuksen muodostavat kuitenkin seksuaalisesti toisia ihmisiä – erityisesti naisia – halventava kielenkäyttö. Tutkijoiden mukaan se ei viitannut älykkyyteen vaan pikemminkin älykkyyden vastakohtaan...

[Helmenkalastaja]

Voisin kuvitella, että runsaasti erilaisia voimasanoja (joukossa paljon itse keksittyjä) käyttävillä kiroilu voisi kertoa laajasta sanavarastosta.
Jos puheessa sen sijaan toistuvat joka lauseessa vittu ja saatana, niin kyllä siitä hyvin ainakin kuulijalle muodostuu kuva harvinaisen köyhästä sanavarastosta.

[Kaapo]

Tutkimuksessa psykologit Kristin L. Jay, Marist Collegessta ja Timothy B. Jay Massachusetts College of Liberal Artsista perehtyivät 60 koehenkilöön, joilla oli erilaiset taustat. Heidän päätelmänsä oli selvä:
Henkilöillä, joka käyttävät puheessaan runsaasti kirosanoja, on normaalia parempi sanavarasto, ja älykkyys ja sanavarasto taas liittyvät yhteen.

Yhteinen asia oli siis kiroilu, erilaisista taustoista huolimatta.
Voihan kikkelis kokkelis, kyllä nyt palstamitätöijiä kismittää.

Jos minua tarkoitat, ei kismitä lainkaan, vaan totean sinun ampuneen omaan jalkaasi:

... Poikkeuksen muodostavat kuitenkin seksuaalisesti toisia ihmisiä – erityisesti naisia – halventava kielenkäyttö. Tutkijoiden mukaan se ei viitannut älykkyyteen vaan pikemminkin älykkyyden vastakohtaan...

En minä halveksi naisia. Minä halveksin tietyn tyyppisiä ihmisiä sukupuolesta riippumatta. Jos minä sanon esim sinua kotkoksi, niin se kuvastaa tapaasi argumentoida. Voin sanoa ihan saman miespuolisesta toista nimitystä käyttäen. Mutta joo, ihan sama. En uskonutkaan että sinua mikään kääntäisi. Sen verran kuitenkin taitaa vituttaa, että tulit taas ruotimaan.

[irmeli]

Jobbajumalauta - se on tieteellisesti todistettu. Tänne kaikki kunnon vuodatukset kun siltä tuntuu.
Tämä on älykkäiden ihmisten ketju ja nyt jokaisella on mahdollisuus todistaa se, sekä kehittää älykkyyttään tai vain muuten nussia pillkua.

Hevon vitun perse, kortto, jumalan pyssy ja puukuorma, suksi vittuun, haista paska, saatanan vittu perkele-- ilman pilkkuja.

[Kaapo]

Hevon vitun perse, kortto, jumalan pyssy ja puukuorma, suksi vittuun, haista paska, saatanan vittu perkele-- ilman pilkkuja.

Hiihii...kikkavittu, puusuksi, pyöräilykyrpärä, ruuhen anustappi...

[Kyllästynyt]

En minä halveksi naisia. Minä halveksin tietyn tyyppisiä ihmisiä sukupuolesta riippumatta. Jos minä sanon esim sinua kotkoksi, niin se kuvastaa tapaasi argumentoida...

Mikäs se "kotko" sitten on? Jos tarkoitat kanaa, sekin on feminiini.

... Voin sanoa ihan saman miespuolisesta toista nimitystä käyttäen...

Tietenkin voisit, mutta tuskin sinä miespuolisiin ihmisiin viittaisit sanoilla "ämmä", "muija" tai "akka".
Jos niin tekisit, se kyllä viittaisi varsin kapeaan ja niukkaan sanavarastoon.

[Kaapo]

Tietyssä tilantessa miestä voi hyvinkin kutsua "ämmäksi".
Don't be pussy, big mama's boy...

[Kaapo]

]Mikäs se "kotko" sitten on? Jos tarkoitat kanaa, sekin on feminiini.

Kotkan ja kanan risisiitos.

Niinku imbellektuellikin, koita keksiä mistä tulee.

[Kyllästynyt]

Tietyssä tilantessa miestä voi hyvinkin kutsua "ämmäksi"...

Eli käytät selkeästi naiseen/naiseuteen viittaavaa sanaa halventavassa ja loukkaavassa tarkoituksessa.

Sinähän ammut sarjatulta omaan jalkaasi.

[Kaapo]

Tietyssä tilantessa miestä voi hyvinkin kutsua "ämmäksi"...

Eli käytät selkeästi naiseen/naiseuteen viittaavaa sanaa halventavassa ja loukkaavassa tarkoituksessa.

Sinähän ammut sarjatulta omaan jalkaasi.

Oletko sinä mies?

[Kyllästynyt]

Oletko sinä mies?

En ole.