Kommunikaatio (viestintä)

[Psykopatologia]

Fingerpori - HS 28.6.2016

[Kyllästynyt]

... Sateentekijän luomassa - käsittääkseni kiintoisassa - katsauksessa ihmisten välisen viestinnän historiaan...

Mikä asia tai tieto siinä katsauksessa oli sinulle uutta asiaa?

... oli joidenkin mielestä jotakin niin pahasti ärsyttävää, että se piti (kommunikaation keinoin?) savustaa täältä ulos...

Ei sitä pyritty savustamaan ulos. Päinvastoin.

[Mirri]

Asiasta keskusteleminen tuppaa huonossa seurassa menemään jähnäämiseksi. Keskustelusta keskusteleminen menee jähnäämiseksi vaikka mukana olisi fiksumpiakin kuin Mirri. M.O.T.

Viestintä on monin tavoin keskustelua laajempi käsite.

[Mirri]

Fingerpori - HS 28.6.2016

Taisi tulla väärinkäsitys. Tapahtuikohan virhe viestin lähettäjän vai vastaanottajan päässä?

[Ryysy]

Eniten ärsyttää viestinnän tukahduttaminen. Enkä tarkoita haukkumisen ynnä muun. Ymmärrän kyllä, että ärsyyntyäkin voi allt mellan himmel och jord. T: Sos.foobikko

[Hilppa]

Eniten ärsyttää viestinnän tukahduttaminen. Enkä tarkoita haukkumisen ynnä muun. Ymmärrän kyllä, että ärsyyntyäkin voi allt mellan himmel och jord. T: Sos.foobikko

Tieteen päivillä 2015 oli äärimmäisen mielenkiintoinen esitelmä Estonia-onnettomuuden pieleen menneestä viestinnästä.
Kommentoin tuota esitystä täällä tuolloin.
viewtopic.php?f=5&t=14038&p=202856&hilit=Estonia#p202856

[Psykopatologia]

1) Kun viestitään, viestin tulisi olla selkeä ja ymmärrettävissä oleva. 2) Viestin vastaanottajalla tulisi olla riittävästi älliä, että hän ymmärtäisi (toivottavasti) selkeän viestin sanoman.
Kun keskustellaan tai vastataan viestiin, 3) vastaanottajan tulisi kommentoida viestissä esiin tuotua eikä vastata "olhi". Jos vastaanottaja tuo esiin omia ajatuksiaan, niidenkin tulisi täyttää 1 & 2 -kohdat.

Kun viestintää tukahdutetaan, 1) vähemmän "vaarallinen" keino on ignorointi ("hiljaisuus"). 2) Häijympi keino on monenlainen arkipäivän sadismi (iva, pilkka, lyttääminen, ylemmäksi (= viisaammanksi) asettuminen ym.).

[Kyllästynyt]

Minun mielestäni toisten yläpuolelle asettumista on se, että joko uskoo muiden olevan joko niin tietämättömiä, että mikä tahanasa Googlesta ongittu tieto on heille uutta ja outoa, tai että muu väki on niin armottoman tyhmää, ettei osaa itse hakea ja löytää tarvitsemaansa tietoa.

[trisse]

Mutta vielä pahempia ovat Googlesta poimitut itsestäänselvyyksien pläjäytykset.

Eikö se ikinä opi? Porttikielto Googleen tuollaiselle. Ei tässä mukaan auta!

[Psykopatologia]

Minun mielestäni toisten yläpuolelle asettumista on se, että joko uskoo muiden olevan joko niin tietämättömiä, että mikä tahanasa Googlesta ongittu tieto on heille uutta ja outoa, tai että muu väki on niin armottoman tyhmää, ettei osaa itse hakea ja löytää tarvitsemaansa tietoa.

Useissa tapauksissa ei ole olleenkaan kyse "uskosta" (tai arvioinneista tms.).

[Kyllästynyt]

Vaan mistä?
Pätemisentarpeestako?

[Ryysy]

Minun mielestäni toisten yläpuolelle asettumista on se, että joko uskoo muiden olevan joko niin tietämättömiä, että mikä tahanasa Googlesta ongittu tieto on heille uutta ja outoa, tai että muu väki on niin armottoman tyhmää, ettei osaa itse hakea ja löytää tarvitsemaansa tietoa.

Tämä oli omakohtaisen tulkintani mukaan taas sarjasta ihmeellisiä tulkintoja... mutta selvisipä, miksi koet moiset (googlepastetukset) niin ärsyttävinä.

[irmeli]

Minä koen taas niin, että googlekopioida on itse tyhmä eikä juuri mitään mistään tiedä vaan kaikki pitää googlettaa.

[Kyllästynyt]

Ketjuhan on edennyt otsikon ytimeen; viestit voidaan lukea ja tulkita aivan toisin kuin alunperin oli viestijän tarkoitus, ja lopputulema on aina kuulijan/lukijan kokemusten ja mielipiteiden läpi suodatettua.

[Psykopatologia]

Laitanhan minäkin välillä viestejä foorumille (melkein vain) omaksi ilokseni - ikään kuin helmiä sijoille -, vaikka tiedän, ettei niitä kukaan (muu) juuri ymmärrä.

Sitäpaitsi kertaus on opintojen äiti.

Se, että vituttaa, on varsin huono lähtökohta mollaamiselle. Vaikka tämä on osin myös tiede-palsta, on vain hyvä, jos täällä voi myös tyhmyys kukkia.

[Kyllästynyt]

... Se, että vituttaa, on varsin huono lähtökohta mollaamiselle...

Tuskin mollaamiselle koskaan hyvää syytä löytyy.

[irmeli]

Vaikka tämä on osin myös tiede-palsta, on vain hyvä, jos täällä voi myös tyhmyys kukkia.

Voi olla myös tyhmä vaikka luulee kirjoittavansa tiedettä.

[Sateentekijä]

Minä koen taas niin, että googlekopioida on itse tyhmä eikä juuri mitään mistään tiedä vaan kaikki pitää googlettaa.

Oletko sinä Irmeli ja Kyllästynyt niin huippuälykkäitä , että teillä on kaikki tieto kaikista maailman asioista ilman mitään ulkopuolisia lähteitä? Epäilen. Trissekin esitti oman mielipiteensä, mikä ei ollut millään tavoin asiaan liittyvä.Ainoastaan saadakseen räksyttää.
On vähintäinkin kyseenalaista ilmaista täällä toisen kirjoittajan älyyn mm liittyviä huomautuksia. Mielestäni se kertoo enemmänkin kommentoijan omasta älykkyystasosta.

Viestinnän historiikin, joka mielestäni on hyvinkin kiintoisa, olin tuossa yrittänyt koota lähteen mainiten erilaisista osasista historialliseksi kokonaisuudeksi, kronologiseksi jatkumoksi. Olin kursivoinut asiat, jotka eivät olleet omia ajatuksianí, joten viesti oli ilmaistu niin , kuten täällä on toivottu.Ainakin itselleni siinä oli paljon asiaa jota en itse kouluajoiltani edes muistanut.

Olenkin todella pahoillani, että viestini käsitettiin joidenkin älyllisiä lahjoja aliarvioivaksi,
tai alettiin suorastaan minua sen lähettämisestä irviä ja mollata.

Minä olen ymmärtänyt, että täällä on jokaisella oikeus kirjoittaa ja kommentoida omalla tyylillään, myös lähteitä hyväksikäyttäen, kunhan ilmoittaa, mistä ne ovat peräisin.
Ilmeisesti olen sen(kin) asian käsittänyt täysin väärin.
-Sateentekijä.
P.S.

PP. kirjoitti:Kun viestintää tukahdutetaan, 1) vähemmän "vaarallinen" keino on ignorointi ("hiljaisuus"). 2) Häijympi keino on monenlainen arkipäivän sadismi (iva, pilkka, lyttääminen, ylemmäksi (= viisaammanksi) asettuminen ym.).

Olisikohan itsekunkin syytä mennä vähän itseensä?

-viestiä muokattu klo 19, lisätty lainaus
- Sateentekijä.

[irmeli]

Kuinkahan usein sinä olet esittänyt lausuntojasi mun älykkyydestä?

[Sateentekijä]

Minun mielestäni toisten yläpuolelle asettumista on se, että joko uskoo muiden olevan joko niin tietämättömiä, että mikä tahanasa Googlesta ongittu tieto on heille uutta ja outoa, tai että muu väki on niin armottoman tyhmää, ettei osaa itse hakea ja löytää tarvitsemaansa tietoa.

Minun mielestäni muitten kirjoitusten mitätöinti on pahimpia mokia mitä keskusteluissa täällä voidaan tehdä. Juuri sinä olet ensimmäisenä osoittamassa kuinka älyttömiä itsestäänselvyyksiä muut täällä kirjoittavat.

Keskusteluhan pohjustetaan varsin usein jollakin aloitustapauksella tai asialla joka saa keskustelua aikaan. Näin ole ainakin kuvitellut. Jos avaukseksi heitetään joku otsake, ilman muuta avaustekstiä,käsittääkseni se antaa vapaat kädet sille, miten asiaa lähdetään lähestymään. Ehkä olen sitten käsittänyt koko keskustelun idean aivan toisin kuin sinä.

Esimerkiksi PP. itse laittaa aloitukseen jonkun sanoman tai kirjoittaman siteerauk-
sen tai lainaa koko jutun. Millä tavoin mielestäsi keskustelu tulisi aloittaa, että se olisi mielestäsi älyllisesti keskustelua herättävää?