Tuntuu, että palstan ilmapiiri on muuttunut

[Psykopatologia]

Olen puuttunut foorumilla muotoseikkoihin vain siksi - kuten jo aiemmin totesin - , että foorumi olisi hyvä luettava kaikilla laitteilla. (Yllykkeen tähän antoi Hermes.) Viestien sisältöihin en ole niinkään puuttunut, koska en voi muuttaa teitä.

[Psykopatologia]

Vaikea minun olisi ryhtyä kirjoitusten sisällön hyvyyden tai huonouden arviointiin (ainakaan systemaattisesti), sillä silloin minun täytyisi myös perustella kritiikkini.

[Gabriel]

Mikä laittaa sinut olettamaan , että naisille on kirjoitettava eri tyyliin? Minun mielestäni ei ole mitään perustetta kirjoittaa naisille tai miehille eri tyyliin yleisissä asioissa.

On paljon todisteita miksi naisille kantaa kirjoittaa, puhua tai esiintyä eritavalla kuin miehille. Kyse myös on satunnaisesta "höystämisestä" ei jatkuvasti ja aina päällä olevasta tyylistä. Koska te myös tiedätte että olen mies on minulle edullisempaa pitkässä juoksussa käyttäytyä kuin "CEO" ennemmin kuin "talkkari".

Kirjoitan edelleenkin myös eräällä miesvaltaisella palstalla toisinaan (suljettu foorumi), tosin melko harvoin enää. Siellä yli 90% kirjoittajista on miehiä kaikista yhteiskuntaluokista. Myös ylläpito on miehiä. Sisääntuloni herätti valtavan myllerryksen ja sain bannejakin silloin tällöin. Lopulta asemani vakiintui ja minua on pyydety kirjoittamaan heidän paperileteensäkin, (koska minulla on erään alueen vankkaa tuntemusta ja kyky kertoa siitä), jonka olen myös tehnyt. Kuohunnan takana oli silloin(kin) "palsta-auktoriteettien haastamaninen" ja oman aseman "ottaminen". Maailma on myös pieni. Myöhemmin selkeni että yksi palstan perustajista ja ylläpitäjistä on oma kollegani liki 30 vuoden takaa. Hän otti minuun itse yhteyttä erään kirjoitukseni perusteella.

Tyylini kirjoittaa siellä eroaa tyylistäni kirjoittaa täällä.
Voisin myös olla kertomatta, miksi teen jotain. Keskustelua ei siitä synny jos siihen ei kiinitä huomiota.
Mielestäni kuitenkin kannattaa ilmituoda asioita siinäkin valossa että nykyiset "tasa-arvokoulutetut" kansalaiset on mies- ja nais asioissa välillä aika pihalla.

[Gabriel]

Olen puuttunut foorumilla muotoseikkoihin vain siksi - kuten jo aiemmin totesin - , että foorumi olisi hyvä luettava kaikilla laitteilla. (Yllykkeen tähän antoi Hermes.) Viestien sisältöihin en ole niinkään puuttunut, koska en voi muuttaa teitä.

Asiat kannataa perustella. Joku saattaa pitää 1x2 entteriä pelkästään ykityiskohtiin takertuvan henkilön pilkunnussinnalta. Alleviivasin oleellisen.

[Ryysy]

Mielestäni kuitenkin kannattaa ilmituoda asioita siinäkin valossa että nykyiset "tasa-arvokoulutetut" kansalaiset on mies- ja nais asioissa välillä aika pihalla.

Missä asioissa pihalla, siis tarkemmin ottaen?

[Gabriel]

No vaikkapa siitä että naisille ja miehille pitäisi kirjoittaa samalla tavalla taikka siitä että naiset tai miehet muka reagoisivat asioihin samalla tavalla. Eroja on liki joka asiassa. Toki yksilötasolla asiat vaihtelee, mutta keskimääräisiäkin eroja on.

[Gabriel]

Taistelet nyt kaikkea tieteellistä faktaa vastaan.

[Mirri]

Gabriel, miten otat tällä foorumilla kirjottelussasi huomioon sen, että lukijoina voi olla miehiä siinä kuin naisiakin?

[Psykopatologia]

Sateentekijä:
Lainasin kirjoituksen tarkoituksella, vaikka ylläpito taas sanoisi -turha lainaus-. On helpompi vastata, kun kirjoitus on tuossa nenän edessä.

Kirjoituksen voi myös maalata oman viestinsä alkuun nokan alle vastaamista varten ja sitten ennen lähetystä pyykiä pois.

[Gabriel]

Äijämentaliteettia! Niin pitääkin.

[Gabriel]

Gabriel, miten otat tällä foorumilla kirjottelussasi huomioon sen, että lukijoina voi olla miehiä siinä kuin naisiakin?

Lukijoina tietysti voi olla, mutta satsaankin keskusteluun.

[Mirri]

Gabriel, miten otat tällä foorumilla kirjottelussasi huomioon sen, että lukijoina voi olla miehiä siinä kuin naisiakin?

Lukijoina tietysti voi olla, mutta satsaankin keskusteluun.

Ainakaan känkkäränkästä höpiseminen ei ole nähnytkään keskusteluun satsaamista; sillä sanalla ilmaiset vain ylimielisyyttä ja halveksuntaa keskustelukumppaniasi kohtaan. Mutta jospa et satsaakaan keskusteluun naisten kanssa.

[Gabriel]

Kyllä minä ihmisiin satsaan jos tunnen heidän olevan sen arvoisia. On hyödytöntä satsata jos toinen nussii pilkkuja ja pääasiallinen motiivi on riidan haastoo. Siitä ominaisuudesta on hyvä pyrkiä eroon.

[Mirri]

Kyllä minä ihmisiin satsaan jos tunnen heidän olevan sen arvoisia. On hyödytöntä satsata jos toinen nussii pilkkuja ja pääasiallinen motiivi on riidan haastoo. Siitä ominaisuudesta on hyvä pyrkiä eroon.

Minun kanssani keskustellessasi olet puhunut känkkäränkästä, riidanhaastamisesta, pilkunnussinnasta, manipuloinnista, sanakikkailusta; olet jopa jossakin keskustelussa sanonut minun raapivan selkääsi. Tämän lausahduksesi laitan ihan erikseen, koska se oli huippu: annetaan hiukka köyttä.

Jollekin toiselle kirjoittajalle kerroit, ettei ole peilin vika jos naama on vino. Pidät itseäsi peilinä, muttet ymmärrä toisten ihmisten olevan sitä myös. Olet erehtynyt luullessasi kuvan heijastelun olevan yksipuolista, ei se ole. Peilit voivat olla - sinä peilinä muiden joukossa - rikkinäisiä ja heijastamiaan kuvia vääristäviä, mutta ne ovat silti peilejä. Joten peilien keskellä olet, tälläkin foorumilla.
Ehkä pidät omassa elämässäsi itsestäsi näkemääsi kuvaa aitona ja oikeana, mutta mitä jos täällä näetkin kuvan, joka ei tule näkyviin muualla. Kirjoittaminen - ja myös kirjoittamalla keskusteleminen - on paljastavaa puuhaa, haluttiin tai ei.

Olen nyt ylittänyt toisen kirjoittajan julkisessa ruotimisessa sellaisen rajan, että pidän parhaana lopettaa tämän keskustelun osaltani tähän.

[Psykopatologia]

Itse pidän sellaisesta keskustelusta, jossa vastataan täysin ilman sarvia ja hampaita, vain siihen, mitä kysytään, ilman provokaatiota, ilman nenäkkäitä vastakysymyksiä, ilman tulkintoja toisesta.

[Pinja]

Psykopatologia miksi Kyllästynyt jätti valvojan roolinsa ja lähti palstalta?

[Psykopatologia]

Tiedot ovat salaisia.

[Pinja]

Onko meillä valvojaa nytten ollenkaan?

[Psykopatologia]

Ei.

[Pinja]

Mitä se tarkoittaa?