Mies kärsii kohtukateudesta

[Gabriel]

Mikä sinua vaivaa?

Käsittääkseni aivan jokainen henkilö netissä tietää, että kaltevointi tarkoittaa lainattua tekstiä.
Eli pystysuora oli omaani ja kalteva lainattua. Miksi teet kärpäsestä härkäsen?
Itse kyllä viittasit omassa lainauksessasi pystysuoraan osuuteen joten epäilit että se ei ole omaani.

Varsinaiseen kohtukateuteen muuta sanottavaa?

[Psykopatologia]

Viite Wikiin kuitenkin puuttui.

[Gabriel]

Viite Wikiin kuitenkin puuttui.

Puuttu, mutta se oli kaltevoitua, eli ei ollut tarkoitus esittää toisen kirjoittamaa tekstiä omana vaan lainauksena.
Eli syytös oli täyttä potaskaa.

Lisää siis pelisääntöjä...
Onko aina kaikki lainauksen lähteet ilmoitettava vaikka tekstistä selkeästi ilmenee että kyse on lainauksesta?

Tämä palstahan on kuin ala-asteen kakaralauma jossa vanhat oppilaat "poltttavat" uuden tahattomasta virheestä saadakseen itse lisäpisteitä. Siis jonkinlainen kantelukerho jossa yhteishenki ei rakennu.

[SADE]

Täällä on selkeät säännöt, jotka on tarkoitettu noudatettaviksi, jokaiselle.
Yhteishengestä puhuu puolestaan se, että monet täällä kirjoittelevat "tuntevat" toisensa vuosien takaa ja yhä jaksavat osallistua kirjoitteluun.

[Psykopatologia]

Onko aina kaikki lainauksen lähteet ilmoitettava vaikka tekstistä selkeästi ilmenee että kyse on lainauksesta?

Tietysti. Muu on varastelua.

[Gabriel]

Täällä on selkeät säännöt, jotka on tarkoitettu noudatettaviksi, jokaiselle.
Yhteishengestä puhuu puolestaan se, että monet täällä kirjoittelevat "tuntevat" toisensa vuosien takaa ja yhä jaksavat osallistua kirjoitteluun.

Siis riitelevät edelleenkin vuosien jälkeen.

viewtopic.php?f=10&t=1330
Tuolla säännöt. Oman kokemuseni mukaan säännöt selkenee vasta kun kirjoittaa.

Vaan ei nuo minua haittaa. Korjataan sitä mukaa kun kerrotaan.

[toope]

Toisen tekstin lainaaminen ja lähdetietojen merkitseminen on yleissivistystä eikä tämän foorumin oma sääntö.

muok. kirj.virhe

[Kyllästynyt]

Mikä sinua vaivaa?

Käsittääkseni aivan jokainen henkilö netissä tietää, että kaltevointi tarkoittaa lainattua tekstiä...

Ei välttämättä tarkoita.

[Psykopatologia]

15:36
Gabriel:
Tämä palstahan on kuin ala-asteen kakaralauma jossa vanhat oppilaat "poltttavat" uuden
tahattomasta virheestä saadakseen itse lisäpisteitä. Siis jonkinlainen kantelukerho jossa
yhteishenki ei rakennu.

Noinkin ("polttaminen"), mutta lähteiden mainitseminen on yleinen kirjoittamiseen yms.
liittyvä prinsiippi ja kohteliasta myös myös lainattua kohtaan.

"Lohdutukseksesi" tuon esiin, että määräykseni videoiden nimen ja keston esiintuomisesta
sai aikaan v a l t a v a n proteesiaallon.

[SADE]

Gabriel, jos tänne tulee sillä asetelmalla, että on "Jumalan lahja naisille" tai esim. esittäen jonkinasteista terapeuttia, niin ei se mene läpi. Riita siitä syntyy, tottakai.

[Gabriel]

Onko tiukat säännöt joku raami mikä pitää kasassa ja muuten joutuu tuuliajolle?

Miks mulle tulee tunne että juttelen ekaluokkalaisten kansssa?

[toope]

Mulle tulee tunne, että juttelen täysääliön kanssa joka yrittää esittää viisaampaa kuin onkaan.

[Psykopatologia]

15:44
Minusta säännöt eivät ole (yleisesti) tiukkoja.

"Omat" sääntöni helpottavan lukijaa ja edelyttävät kirjoittajalta
vain hieman lisäpanostusta pelkän huitaisun sijaan.

[Gabriel]

Gabriel, jos tänne tulee sillä asetelmalla, että on "Jumalan lahja naisille" tai esim. esittäen jonkinasteista terapeuttia, niin ei se mene läpi. Riita siitä syntyy, tottakai.

Itseasiassa suurinosa ihmisistä ei ole oivaltanu tiettyjä asioita koko elämänsä aikana, vaikka ne keikkuu niinsanotusti normaalien porukoissa, taikka ainakin rajamailla. En minä teidän kanssanne mitenkään poikkeuksellisesti keskustele enkä sanojani valitse sillä perusteella että tänne on valikoitunut omituisia otuksia. Ehkä opin itse jotain.

Ja kyllähän minä vähän semmonen lahja naisille olen. Ainakin kovin vaatimaton.

[Ryysy]

12:36
On hienoa - kun ei ole (juuri) mitään sanottavaa otsikosta
- että osataan analysoida sanojen merkityksiä.

No oisko hyvä, jos ois sanamerkitysanalyysiketju ja sitten sääntöketju täällä kato? Ei tartteis muitten naputtaa säännöistä ja pilata yhtä ketjua ja toisten kritisoida sanavalintoja sivumerkityksineen.

Kohtukateutta en mitenkään saanut tähän ympärttyä nyt, sori.

[Kyllästynyt]

Itseasiassa suurinosa ihmisistä ei ole oivaltanu tiettyjä asioita koko elämänsä aikana, vaikka ne keikkuu niinsanotusti normaalien porukoissa, taikka ainakin rajamailla. En minä teidän kanssanne mitenkään poikkeuksellisesti keskustele enkä sanojani valitse sillä perusteella että tänne on valikoitunut omituisia otuksia. Ehkä opin itse jotain.

Ja kyllähän minä vähän semmonen lahja naisille olen. Ainakin kovin vaatimaton.

"Niin sanotusti" kirjoitetaan yhä ja edelleen erikseen - ei (niinsanotusti) yhteen. Samoin "itse asiassa" sekä "suurin osa".

[Gabriel]

15:44
Minusta säännöt eivät ole (yleisesti) tiukkoja.

"Omat" sääntöni helpottavan lukijaa ja edelyttävät kirjoittajalta
vain hieman lisäpanostusta pelkän huitaisun sijaan.

En minä niitä vastaan kamppaile.

Tulee kuitenkin mieleen että kun ihminen on niinsanotusti "pikkuasiaorientoitunut", niinkuin moni tällä palstalla tuntuu olevan, niin tiukkojen raamien asettelu vie fokuksen isommasta kokonaisuudesta. Eli oma näkemykseni on, että kaikkea mitä tekee pitäis ajatella kokonaisuuden kannalta. Nipottajasta tulee entistä kovempi nipottaja, kun pitäis kehittää sitä puolta, että katsoo asioita suurempina kokonaisuuksia ja hamottaa ympäristöä yksityiskohtien sijasta. No, en minä näistä mitään tiedä. Tuon kuitenkin esille ajatuksiani, pidetään niistä tai ei ja riippumatta siitä kuinka "oikeita tai vääriä" ne on.

[Gabriel]

"Niin sanotusti" kirjoitetaan yhä ja edelleen erikseen - ei (niinsanotusti) yhteen. Samoin "itse asiassa" sekä "suurin osa".

Joko muistat viestini ulkoa?

[toope]

Taidat olla narsisti kun haluat jatkuvasti itsestäsi puhua. Kun yksi ketju on loppuun kaluttu, siirryt seuraavaan ketjuun puhumaan itsestäsi. Jne. vitun tylsäksi menee tämä foorumi.

[Psykopatologia]

Ruusu, näin on hyvä.