Pertti Luukkonen kirjoitti:Elokuvassa naisen tarina oli "uskottavampi" kuin miehen. Entä kirjassa? Oliko kirjassa jotain sellaista olennaista, mikä elokuvasta puuttui?
Kirja on lyhyt jopa ytimekäs kuvaus voisin sanoa ja tositapahtumiin perustuminen korostuu siinä. Mielestäni olennaista (mikä puuttui elokuvasta) oli miehen lapsuuden kuvaus ja luonteen kuvaus (tosin fiktiota ja osin Francescan vähäisiin muistiinpanoihin perustuvaa). Mies etäinen, ehkä omalaatuinenkin, erakko, vaeltaja, nykyajan cowboy, salamyhkäisen kiehtova. Oikeastaan Clint Eastwoodin valinta toiseksi päätähdeksi oli kirjan henkeen sointuva. Kirjailija yritti pureutua Robertin sielunmaailmaan, mutta joutui tyytymään samaan kuin Francesca, toteamaan, että ei tiedä hänestä juuri mitään. Surullinen mieli kirjan myötä tuli miehen puolesta, elokuvassa taas samastuin naiseen ja elin hänen elämänsä tunteissa. Kirja nosti esiin kysymyksiä, millaista elämä on, kun on todella yksin, elää yksinkertaista elämää, vailla läheisiä ystäviä ilman yhtään lähisukulaista nykyajan perhekeskeisessä yhteisössä, seuranaan ainoastaan kiinnostava työ ja lopulta onneksi hyväluontoinen kultainen noutaja.