Aloitetaan sitten uusi ketju

[tris]

Katjan teksti joutui hänen nimensä vuoksi kopioiduksi. Oli "Katja K." myös se Katja josta meillä tuli riitaa 2003

[Psykopatologia]

Minulla on kysymys PP.lle
Minä olen myöntänyt virheeni ja pahoitteluni siitä etten laittanut niihin kohtiin mainintaa jotka oli Katjalta lainattu,
mutta kirjoitus oli niin lähellä omia kokemuksianu. Kysyn nyt sulta, saako täällä käytyjä keskusteluja levitellä ympäri nettiä:?
Mitä sanoo ylläpitäjä ja foorumin säännöt tästä?
Ja mitä sanot taulun herjaavista kirjoituksista?

Tietenkin saa. Olen kaikkiin lainauksiini laittanut lähdetiedon.
Outoa kun asiaa kysyy ihminen joka lainailee tälle foorumille muiden kirjoituksia.

taulu esiintyy jatkuvasti huonotapaisesti.

[tris]

Katjakin otti kantaa törkeään lainaukseesi.

viewtopic.php?f=8&t=12129&p=172536#p172536

Katja Kokko joutui viattomaksi uhriksi, koska se henkilö josta minä ja Yasu riidaannuimme oli "Katja K.". Onko palstalla vielä joku joka ei usko että Santra on Raatelulammas?

[tris]

Minulla on kysymys PP.lle
Minä olen myöntänyt virheeni ja pahoitteluni siitä etten laittanut niihin kohtiin mainintaa jotka oli Katjalta lainattu,
mutta kirjoitus oli niin lähellä omia kokemuksianu. Kysyn nyt sulta, saako täällä käytyjä keskusteluja levitellä ympäri nettiä:?
Mitä sanoo ylläpitäjä ja foorumin säännöt tästä?
Ja mitä sanot taulun herjaavista kirjoituksista?

Tietenkin saa. Olen kaikkiin lainauksiini laittanut lähdetiedon.
Outoa kun asiaa kysyy ihminen joka lainailee tälle foorumille muiden kirjoituksia.

taulu esiintyy jatkuvasti huonotapaisesti.

Miksi sinä meinaisit minua rankailla? Huumorintaju latistunut?

[Psykopatologia]

Ei, vaan sinun arvostelukykysi.

Natsismi ei ole huumori-teemoja ainakaan silloin,
kun se kohdistuu julkisesti foorumin yllpitäjään.

[tris]

Selvä. En minä tuota sanaa yleensä käytäkään. Jossain journalistisessä yhteydessä siiitä tarttui. ja Onko muuta hampaankolossa?

[taulu]

Minulla on kysymys PP.lle
Minä olen myöntänyt virheeni ja pahoitteluni siitä etten laittanut niihin kohtiin mainintaa jotka oli Katjalta lainattu,
mutta kirjoitus oli niin lähellä omia kokemuksianu. Kysyn nyt sulta, saako täällä käytyjä keskusteluja levitellä ympäri nettiä:?
Mitä sanoo ylläpitäjä ja foorumin säännöt tästä?
Ja mitä sanot taulun herjaavista kirjoituksista?

Tietenkin saa. Olen kaikkiin lainauksiini laittanut lähdetiedon.
Outoa kun asiaa kysyy ihminen joka lainailee tälle foorumille muiden kirjoituksia.

taulu esiintyy jatkuvasti huonotapaisesti.

Höpsistä. Mikä vastauksessani oli väärin.
'Veinaatko ettei tämän toorumin kirjoituksia saa levittää muualle?

[santra]

Koska minuun kohdistetaan jatkuvasti ilkeitä ja valheellisia syytöksiä, onko ylläpidolla aikomusta puuttua siihen?
Mitään huumoria ne eivä ole, vaan jatkuvaa henkisesti häiriytyneitten ihmisten kieroutuneita ajatuksia.Tokihan minun pitäisi ymmärtää että sairas mieli panee kirjoittamaan kaikenlaista, mutta en minäkään jaksa minuun kohdistuvia jatkuvia valeita.

[Psykopatologia]

On.

[santra]

Katjakin otti kantaa törkeään lainaukseesi.

viewtopic.php?f=8&t=12129&p=172536#p172536

Katja Kokko joutui viattomaksi uhriksi, koska se henkilö josta minä ja Yasu riidaannuimme oli "Katja K.". Onko palstalla vielä joku joka ei usko että Santra on Raatelulammas?

tris, harhaisuutesi menee liiallisuuksiin.

[tris]

Joo! On tosi todennäköistä että juuri kun jonkun tekstejä satutaan vääristellä tämän nimi on "Katja Kokko" kun minun ja Yasun riita oli Katja K:sta (Jonka yhteystiedot poliisillekin jouduin antamaan 2004)

[Mirri]

Joo! On tosi todennäköistä että juuri kun jonkun tekstejä satutaan vääristellä tämän nimi on "Katja Kokko" kun minun ja Yasun riita oli Katja K:sta (Jonka yhteystiedot poliisillekin jouduin antamaan 2004)

Katja Kokko kirjoitti tärkeästä aiheesta nimeltään narsismi. Mielestäni hänen kirjoitustaan ei vääristelty, sitä vain käytettiin - lainattiin - virheellisesti. Päinvastoin Santran kirjoitus myötäili Katja Kokon ajatuksia; Santra oli alkuperäisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä (ehkä kirjoittikin viestinsä tänne lukemansa tekstin innoittamana) ja höysti omaa tekstiään panemalla siihen toisen kirjoittajan tekstiä ikään kuin parantelemaan ja vahvemmaksi vakuudeksi - tai ehkä vain siitä syystä, että hänen mielestään toinen kirjoittaja ilmaisi jotkin asiat häntä paremmin.

Tämä on minun tulkintani 'vääristelevästä' viestistä, johon Tris viittaa. Linkki kyseiseen Santran kirjoittamaan viestiin:
viewtopic.php?f=8&t=12129

[santra]

Katjakin otti kantaa törkeään lainaukseesi.

viewtopic.php?f=8&t=12129&p=172536#p172536

Katja Kokko joutui viattomaksi uhriksi, koska se henkilö josta minä ja Yasu riidaannuimme oli "Katja K.". Onko palstalla vielä joku joka ei usko että Santra on Raatelulammas?

tris, harhaisuutesi menee liiallisuuksiin.

Tris ei ole harhainen[/quote}

Tämän asian suhteen on.

[santra]

Joo! On tosi todennäköistä että juuri kun jonkun tekstejä satutaan vääristellä tämän nimi on "Katja Kokko" kun minun ja Yasun riita oli Katja K:sta (Jonka yhteystiedot poliisillekin jouduin antamaan 2004)

Katja Kokko kirjoitti tärkeästä aiheesta nimeltään narsismi. Mielestäni hänen kirjoitustaan ei vääristelty, sitä vain käytettiin - lainattiin - virheellisesti. Päinvastoin Santran kirjoitus myötäili Katja Kokon ajatuksia; Santra oli alkuperäisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä (ehkä kirjoittikin viestinsä tänne lukemansa tekstin innoittamana) ja höysti omaa tekstiään panemalla siihen toisen kirjoittajan tekstiä ikään kuin parantelemaan ja vahvemmaksi vakuudeksi - tai ehkä vain siitä syystä, että hänen mielestään toinen kirjoittaja ilmaisi jotkin asiat häntä paremmin.

Tämä on minun tulkintani 'vääristelevästä' viestistä, johon Tris viittaa. Linkki kyseiseen Santran kirjoittamaan viestiin:
viewtopic.php?f=8&t=12129

Mirri, olet täysin oikeassa, tarkoitukseni ei ollut "mustata" kenenkään blogia en vain tajunnut innoissani etten laittanut lähdettä, oli niin hyvä aihe ja asia!

[santra]

MINÄ TOIVON,ETTÄ TÄMÄN JUTUN JAUHAMINEN LOPPUU TÄHÄN!!

[taulu]

Joo! On tosi todennäköistä että juuri kun jonkun tekstejä satutaan vääristellä tämän nimi on "Katja Kokko" kun minun ja Yasun riita oli Katja K:sta (Jonka yhteystiedot poliisillekin jouduin antamaan 2004)

Katja Kokko kirjoitti tärkeästä aiheesta nimeltään narsismi. Mielestäni hänen kirjoitustaan ei vääristelty, sitä vain käytettiin - lainattiin - virheellisesti. Päinvastoin Santran kirjoitus myötäili Katja Kokon ajatuksia; Santra oli alkuperäisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä (ehkä kirjoittikin viestinsä tänne lukemansa tekstin innoittamana) ja höysti omaa tekstiään panemalla siihen toisen kirjoittajan tekstiä ikään kuin parantelemaan ja vahvemmaksi vakuudeksi - tai ehkä vain siitä syystä, että hänen mielestään toinen kirjoittaja ilmaisi jotkin asiat häntä paremmin.

Tämä on minun tulkintani 'vääristelevästä' viestistä, johon Tris viittaa. Linkki kyseiseen Santran kirjoittamaan viestiin:
viewtopic.php?f=8&t=12129

Olet sinä aikamoinen takinkääntäjä ja perseennuolija. En moista ole koskaan aikaisemmin nähnyt, valitettavasti itsemurhaketjussa hoksasit munkin perseen nuolla. Sinä Mirri toisessa ketjussa tulkitset eri tavalla mutta nyt hoksasit, että pitää vähän santrankin persettä nuolla.

Aivan kun joku löytäisi noin vaan ennestään itselleen tuntemattoman ihmisen päiväkirjan ja sieltä kopioisi tekstin ja sitä muuttelisi ettei kukaan tunnistaisi. Muka innoissaan päivän naurut meneen Mirrille.

Minäkin tiesin tämän Katja Kokon tarinan ja siksi hoksasin heti että santra multinikki sieltä kopioi tekstin ja vähän sitä muutteli. Tris on aivan oikeassa.

Minä laitan nikkini pois ja Herra minua varjelkoon etten enää koskaan tulee tänne idioottien foorumille.
Täältähän on häipynyt pois kaikki älyllinen keskustelu,kukaan viisas ei viitsi kirjoitella täällä enää.

[tris]

Aivan kun joku löytäisi noin vaan ennestään itselleen tuntemattoman ihmisen päiväkirjan ja sieltä kopioisi tekstin ja sitä muuttelisi ettei kukaan tunnistaisi. Muka innoissaan

[Mirri]

Joo! On tosi todennäköistä että juuri kun jonkun tekstejä satutaan vääristellä tämän nimi on "Katja Kokko" kun minun ja Yasun riita oli Katja K:sta (Jonka yhteystiedot poliisillekin jouduin antamaan 2004)

Katja Kokko kirjoitti tärkeästä aiheesta nimeltään narsismi. Mielestäni hänen kirjoitustaan ei vääristelty, sitä vain käytettiin - lainattiin - virheellisesti. Päinvastoin Santran kirjoitus myötäili Katja Kokon ajatuksia; Santra oli alkuperäisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä (ehkä kirjoittikin viestinsä tänne lukemansa tekstin innoittamana) ja höysti omaa tekstiään panemalla siihen toisen kirjoittajan tekstiä ikään kuin parantelemaan ja vahvemmaksi vakuudeksi - tai ehkä vain siitä syystä, että hänen mielestään toinen kirjoittaja ilmaisi jotkin asiat häntä paremmin.

Tämä on minun tulkintani 'vääristelevästä' viestistä, johon Tris viittaa. Linkki kyseiseen Santran kirjoittamaan viestiin:
viewtopic.php?f=8&t=12129

Olet sinä aikamoinen takinkääntäjä ja perseennuolija. En moista ole koskaan aikaisemmin nähnyt, valitettavasti itsemurhaketjussa hoksasit munkin perseen nuolla. Sinä Mirri toisessa ketjussa tulkitset eri tavalla mutta nyt hoksasit, että pitää vähän santrankin persettä nuolla.

Kirjoittelet samoista asioista - kuten minusta - Trisin päiväkirjassakin, joten vastaan täällä samoin kuin siellä: Santra ei ole saanut Mirriä puolelleen eikä vastaan. Kuten ette ole saaneet sinä eikä Triskään.

Poistan viestini itsemurhaketjusta, koska koet minun nuoleskelevan sinua.