R a j a t i l a t

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 28.05.2010 18:31

Sans nom kirjoitti:
Riidankylväjä kirjoitti:On olemassa yksi uloke, jonka omistajiin täällä on suhtauduttu nuivasti.


Tuntuuko sinusta joskus tältä?


Tuntuu. :/
Riidankylväjä
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 28.05.2010 19:11

Kai kastraatioahdistus.
Pertti Luukkonen
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 28.05.2010 20:05

Pertti Luukkonen kirjoitti:Kai kastraatioahdistus.

Minua ahdistaa, että Kultsi saattaa sen tehdäkin, jos saa minut käsiinsä. :/
Riidankylväjä
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Raatelulammas » 28.05.2010 20:15

Buahahahaa!

Kuva

Ei sitä nyt vaan passaa sojotella missä vaan ja millon vaan, ja sitä paitsi osottelu on rumaa! :P
Raatelulammas
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 28.05.2010 20:36

Pertsa on ammatti mies. Ei hätkähdä pienestä.
Riidankylväjä
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Sans nom » 28.05.2010 20:46

Riidankylväjä kirjoitti:Tuntuu. :/


Stereotypisiä kliseitä naiseudesta laukova mies on ällöttävä sovinisti, jonka suu pitää tukkia keinolla millä hyvänsä, mutta samanlaisia kliseitä miehisyydestä laukova nainen on piristävän suorapuheinen (vrt. toimittaja Anne Moilanen). Jälkimmäinen koetaan positiiviseksi mutta ensimmäinen ei. Olennaista onkin, että miksi?
Sans nom
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja xxccz » 28.05.2010 20:49

´
Pertti on wanha mies.

Turakaisen tilalla voi laulaa luukkonen
http://www.youtube.com/watch?v=rYEVK8WE ... re=related
karaåkea
xxccz
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Biancaliina » 28.05.2010 21:12

Kunpa löytäisin rakkauden <3 Rakastettavan <3
Viimeksi muokannut Biancaliina päivämäärä 13.10.2010 19:32, muokattu yhteensä 1 kerran
Biancaliina
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 28.05.2010 21:13

Sans nom kirjoitti:
Riidankylväjä kirjoitti:Tuntuu. :/


Stereotypisiä kliseitä naiseudesta laukova mies on ällöttävä sovinisti, jonka suu pitää tukkia keinolla millä hyvänsä, mutta samanlaisia kliseitä miehisyydestä laukova nainen on piristävän suorapuheinen (vrt. toimittaja Anne Moilanen). Jälkimmäinen koetaan positiiviseksi mutta ensimmäinen ei. Olennaista onkin, että miksi?

Peniskateutta.
Riidankylväjä
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 28.05.2010 21:23

Biancaliina kirjoitti:Penistä tuskin näen enää ikinä (joo olen lapsellinen).
Musta tuntuu, etten enää löydä miestä ja sen takia harrasta seksiäkään.
Enkä sen(kään) takia saa lapsia, en kuitenkaan ole enää 18v. vaikka siltä kuulostakin.
Mutta eniten tässä nyt harmittaa koko ero ja kaikki, kertoivat 7kk sitten mitä kaikkea voin saada elämässä, mutta unohtivat kertoa mitä menetän. Tilallahan on jopa diagnooseja ja traumatakautumia sekä surua, kuntoutustukihakemus Kelassa.

Miksi näin. Mulla oli kivaa viime kesänä, miehen kanssa. En edes tienny olevani traumatisoitunut rajatila kenellä vaikeuksia ihmissuhteissa. Mikäs idea tässä on. Mistäs se uusi psykologi ennusti (?) mitä tunnen, mutta muistan että se toivoo mun menevän sinne, niin menen (siksikin, vaikka tuntuu...)

Ehkä se vielä iloksi muuttuu, jos jaksat sinnitellä.
Riidankylväjä
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Biancaliina » 28.05.2010 21:33

Toivotaan, että muuttuu. Kai se...
Biancaliina
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 28.05.2010 22:00

Mirri kirjoitti:.

Vai olisiko muita selityksiä moiselle suhtautumiselle ja asenteelle?

Peniskateus.
Riidankylväjä
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 29.05.2010 08:00

Mirri kirjoitti:Riidankylväjä, peniskateudellako selität sen, että miehet 'laukovat' naisia enemmän?

Kun on millä laukoa.
Riidankylväjä
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 30.05.2010 20:13

Niisk. Räkänokastakin mies tulee, mutta ei tyhjän naurajasta.

PS. Tietääkö joku mikä on em. lauseen alkuperä? Tarkoitetaanko "tyhjän naurajalla" ehkä jollain tavalla vajaamielistä tms.?
Riidankylväjä
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 30.05.2010 20:27

Ei. Luulen, että se on sieltä teiltä päin kotoisin jostain 50-luvulta.
Pertti Luukkonen
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Riidankylväjä » 30.05.2010 20:35

Meiltäpäin, mutta se on vanhempaa perua. Wikiquotessa väitetän, että kalevalaisesta runoudesta.

" * Mies se tulee räkänokastakin vaan ei tyhjän naurajasta.

(Kalevalaisesta runoudesta) "

http://fi.wikiquote.org/wiki/Suomalaisia_sananlaskuja#M

PS. Vai onko kysymys vain luterilaisesta synkkyydestä, jossa kaikenlainen ilonpito on syntiä? (Se tosin ajoittuisi myöhempään aikaan kuin Kalevalaan)
Riidankylväjä
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Biancaliina » 31.05.2010 14:40

Että on virallisesti rajatila, pitääkö siitä olla maininta jossain ja tietty diagnoosi?
Biancaliina
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Pertti Luukkonen » 31.05.2010 14:53

Tottakai kunnianimitykselle täytyy olla virallinen siunaus. Toisin on mm. idiootin laita.
Pertti Luukkonen
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Biancaliina » 31.05.2010 15:47

Eli en virallisesti olekaan rajatila. Ei koko sanaa mainita ainakaan lausunnoissa jne.
Pershärö diagnoosi on F60.9, aiemmin taisi olla jokin muu.
Viimeksi muokannut Biancaliina päivämäärä 13.10.2010 19:31, muokattu yhteensä 1 kerran
Biancaliina
 

Re: R a j a t i l a t

ViestiKirjoittaja Psykopatologia » 31.05.2010 15:59

F60.9 Määrittämätön persoonallisuushäiriö (eli varsinainen roskakori-dg, kun ei tiedetä mistään mitään).

F60.8 olisi Muu määritetty.

F61.0 Sekamuotoinen (mixed).
Avatar
Psykopatologia
Ylläpitäjä
 
Viestit: 57805
Liittynyt: 12.02.2010 13:19
Paikkakunta: Helsinki

EdellinenSeuraava

Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailijaa