Mirri kirjoitti:Pinja kirjoitti:Sinä jätit kertomatta syyn, miksi niin sanoin.
Ei ole minkäänlaista hyväksyttävää syytä vastata hyvän joulun toivotukseen tavalla, jolla sinä vastasit. Törkeälle käyttäytymisellesi ei todellakaan ole mitään puolustusta; aivan sama mitä yrität selittää syyksi ja millä yrität puolustella pahantahtoista viestiäsi.
Monilla tällaista foorumia käyttävillä ihmisillä on kokemusta surullisista jouluista ihan riittämiin ilman, että niitä vielä jollekin erityisesti toivottaisiin - kuten sinä teit. Viestisi oli julma ja pahantahtoinen, ja se kolahti ainakin ihmisiin, jotka joutuvat kokemaan surullisia jouluja. Hyvää joulua toivotetaan siinäkin mielessä, että hyväntahtoisen toivotuksen toivotaan edes vähän ja hetkeksi lievittävän suruja, joiden keskellä ihmiset elävät myös jouluna.
Mutta mitäpä teit sinä; toivoit oikein erityisesti pahaa ihmiselle, joka aloitti tämän ketjun hyvässä tarkoituksessa.
Ehkä käyttäydyit ajattelemattomasti ja kakaramaisesti, mutta silloinkin anteeksipyyntö olisi tarpeeseen. Eivät selitykset ja puolustelut.
Mielestäni hän ei ansainnut hyvän joulun toivostusta minulta, koska ei ole osallistunut täällä nimeksikään. Jos hän rupeaisi osallistumaan täällä toivottaisin seuraavana jouluna hyvää joulua. Olen surullinen siitä, kun hän ei osallistu täällä. Odottaa vaan pelkkää hyvää itselleen tullen sanomaan tänne hyvät joulut, minusta se on jotenkin hyväkästä, toivoisin vastinetta -osallistumista: se aiheutti minussa rektion; hyväkkyys! Tuntuu enemmänkin siltä, että teille on ihan sama osallistuuko hän vai ei, tehän tässä pahasti ajattelette, minä toivon taas hänen osallistuvan enemmän ja liittyvän siten joukkoomme. Teitä ei haittaa se, että hän ei osallistu, pahasti ajattelette, kun ei haittaa. Ette ymmärrä sitä ajatusta, kuinka paljon kaikessa vaaditaan sitä, että ansaitsee; ei palkkaakaan makseta, jos ei töitä tee. Korsi täytyy kantaa kekoon!
