Nettiriitelystä Tukari2:lla

[Psykopatologia]

Niin, Mirri "omaksui" suutuspäissään toisen keksimän. - Muistaakseni kuitenkin kuittasit selitykset jotenkin 'no olkoon'.

[Psykopatologia]

"Kerran vielä, pojat!"

[Psykopatologia]

Hullu akka mikä hullu akka...

Viestinnässäsi ei ole päätä eikä häntää. Jos jotain esittää, tulisi olla mukana edes jonkinlaista argumentaatiota (tällaisella tiedepalstalla).

[Mirri]

Niin, Mirri "omaksui" suutuspäissään toisen keksimän. - Muistaakseni kuitenkin kuittasit selitykset jotenkin 'no olkoon'.

No olkoon muuten, mutta koska Mirri ryhtyi taas hurskastelemaan ettei lainkaan ymmärrä miksi häntä on syytelty riidanhaastamisesta, on mielestäni perusteltua muistuttaa niin häntä itseään kuin muitakin siitä, ettei Mirri suinkaan ole mikään viaton ja puhdas pulmunen vaan että hän on toistuvasti (ja vieläpä ilman minkäänlaista rangaistusta!) kiusannut, solvannut, mitätöinyt ja varastellut - ja kaikella tuolla siis haastanut riitaa.

Sinä taidat tosissasi uskoa noin kuin kirjoitit; ei tule mieleesi, etteivät asiat olisikaan niin kuin tuossa sanot. Mutta ei se mitään, usko rauhassa; mitäpä minä sinun uskoasi horjuttamaan.

Sitä paitsi onhan jo selvää, ettei sinun myllysi pyöritys lopu; sille asialle ei ole mitään tehtävissä. Joten se siitä.

Tuli vielä mieleeni... Mahtaako tuossa Kyllästyneen kirjoittamassa viestissä olla mitään sellaista, jota voitaisi pitää solvaamisena - vaikkapa varastelusta syyttäminen?

[Psykopatologia]

Huono kirjoitusasento ja voin kirjoittaa vaan yksirivisiä. Tiedätte kyllä tarkkaan mitä tarkoitan.

Tiedämme kyllä ihan tarkkaan, että olet paskapää.

[Mirri]

Kummallista on muuten sekin, ettei sinua näytä lainkaan haittaavan se, että Tristan solvaa minua hulluksi akaksi vaikka Tristanin kunniaa olet ahkerasti puolustamassa.

Kyllästynyt, olihan se rumasti sanottu. Mutta itse asia... Sinun psyykkinen kuntosi on lukijoiden nähtävissä kirjoituksistasi tässä ketjussa.

[Mirri]

Kyllästynyt, lopetan tämän keskustelun kanssasi tähän.

[Psykopatologia]

Klo 13.10
Kyllästynyt:

Varastelusta:
Sinä Mirrihän varastit minun ketjustani linkin ja vielä kehtasit lohkaista: "Otin hyvän linkin talteen kelvottomasta ketjusta".
Et suostunut minun esiin kaivamaani linkkiä omasta ketjustasi toistuvista pyynnöistä huolimatta poistamaan.
Mitä muuta tuo muka on kuin varastamista?

Tuota asiaa ei Mirri ole koskaan (asianmukaisesti) kommentoinut.

Itse oli tuolloin paikalla, mutta en tsekannut asioiden seuraantoja tarkasti, kun se oli hieman työlästä.

[Mirri]

Kyllästynyt, lopetan tämän keskustelun kanssasi tähän.

Et sinä mihinkään ole tapojasi muuttanut; "kivellä päähän ja sitten karkuun" niin kuin aina ennenkin.

Jos jatkan kanssasi, minulle tulee tunne, että kiusaan sairasta ihmistä. Siksi lopetan.

[Mirri]

Klo 13.10
Kyllästynyt:

Varastelusta:
Sinä Mirrihän varastit minun ketjustani linkin ja vielä kehtasit lohkaista: "Otin hyvän linkin talteen kelvottomasta ketjusta".
Et suostunut minun esiin kaivamaani linkkiä omasta ketjustasi toistuvista pyynnöistä huolimatta poistamaan.
Mitä muuta tuo muka on kuin varastamista?

Tuota asiaa ei Mirri ole koskaan (asianmukaisesti) kommentoinut.

Itse oli tuolloin paikalla, mutta en tsekannut asioiden seuraantoja tarkasti, kun se oli hieman työlästä.

Olen todennut, etteivät nettilinkit ole jollekin kuuluvaa omaisuutta, jota ei saisi siteerata. Joten se varastelusta.
Kyllästyneen siteeraus, jonka hän ilmeisesti tosissaan uskoo olevan suora lainaus minulta, ei ole sitä; se on hänen päässään syntynyt tulkinta, jonka ympärille hän on kääräissyt lainausmerkit muka suoran lainauksen merkiksi.

Tätä asiaa on vatvottu ennenkin, joten lopetan tämänkin tähän.

[Mirri]

Ensin vihjaat minun olevan "hullu akka" - ja sitten kieltäydyt perustelemasta tai kantamasta vastuuta noista vihjauksiasi "sairaan ihmisen kiusaamisella".

Oletpa sinä jalo!

Ei tällä asialla ole jalouden kanssa mitään tekemistä. Minä ihan oikeasti pidän sinua kirjoitustesi johdosta niin sairaana, että 'keskustelu' sinun kanssasi on aivan hyödytöntä; mitä enemmän 'keskustellaan' sitä näkyvämmäksi sinun psyykkinen kuntosi tulee - eikä 'keskustelu' johda mihinkään hyödylliseen kenenkään kannalta. Paitsi että mielesi ilmeisesti saa jotakin sairasta tyydytystä tällaisesta; mutta se on toinen asia, enkä minä tunne tarvetta jatkaa sellaisessa mukana olemista.

[Psykopatologia]

Klo 13.38
Myös Mirrin puujalka-argumentointi, että lukijat voivat itse päätellä Kyllästyneen teksteistä Kyllästyneen mielen sairaan tilan,
on epäasianmukaista ja vain destruktion palveluksessa.

[Mirri]

Klo 13.38
Myös Mirrin puujalka-argumentointi, että lukijat voivat itse päätellä Kyllästyneen teksteistä Kyllästyneen mielen sairaan tilan,
on epäasianmukaista ja vain destruktion palveluksessa.

Eipä ole Kyllästyneen kirjoittelukaan tässä ketjussa asianmukaista eikä minkään rakentavan palveluksessa; ei alun alkaenkaan hänen aloittaessaan taas jälleen kerran kirjoittelun minusta. Sinä et sitten kuitenkaan puhu mitään 'destruktion palveluksessa' olemisesta - annat hänen rauhassa jatkaa loputtomiin. Mikäs siinä.

Mutta et kai odota hänen kirjoittelunsa kohteilta sentään jotakin rakentavaa keskusteluyritystä hänen kanssaan - yhä uudelleen ja uudelleen vuodesta toiseen... Kyllästyneen ignoroiminen on ainoa järkevä ratkaisu esim. minulle, jos haluan kirjoitella tällä foorumilla.

[Psykopatologia]

Klo 14.18
Mirrin arvio Kyllästyneen sairasmielisyydestä liittynee (ajateltuihin menneisiin) vääryyksiin yms. liittyvästä (ajatellusta)
yliarvoisuudesta ja obsessionaalisuudesta yms. Kuitenkin niihin liittyvä ajatussisältö on (mielestäni) formaalisesti intaktia.

Kun arvioidaan joku sairaaksi, on fokus tavallisimmin ajattelun falskiudessa, ei emotionaalisissa tekijöissä
(kuten Kyllästyneen tapauksessa).

[Mirri]

Kyllästynyt, odottele minun puolestani ihan rauhassa anteeksipyyntöä - taas kerran ja ties mistä muka kokemistasi vääryyksistä.

Minun tuskin kannattaa edes yrittää odotella sinulta mitään anteeksipyyntöä mistään, joten se siitä. Tässä ketjussa sinä olet solvannut ja loukannut minua, muttet raukka edes kykene ymmärtämään asiaa; et vaikka kantaisin sinulle todistusaineiston tikun nenässä...
Luukkonen ei hyväksy sairaaksi sanomista - hän kirjoittaa emotionaalisista tekijöistä. Pitäisiköhän sitten puhua emotionaalisesta häiriintyneisyydestä - tiedä häntä.

[Psykopatologia]

Kun arvioidaan joku sairaaksi, on fokus tavallisimmin ajattelun falskiudessa, ei emotionaalisissa tekijöissä
(kuten Kyllästyneen tapauksessa).

Ei tuo päde yleisimpiin psyykkisiin ongelmiin, kuten masennukseen tai sosiaaliseen fobiaan.

Kyllä pätee, koska fokus tässä on nimen omaan sairas m i e l i syydessä. Vaikka joku olisi hyvinkin masentunut
mutta nuppi leikkaa, häntä ei pidetä kuitenkaan puolijauhoisena.

[Mirri]

Psykopatologia, entä jos nuppi kyllä leikkaa, mutta silti siellä asiat vääristyvät, ja tulee toisten ihmisten viestintään liittyen kaikenlaisia pieleen menneitä tulkintoja, jotka henkilö itse uskoo oikeiksi; mistä silloin on kysymys? Kuka tahansa voi tulkita virheellisesti ja käsittää väärin, mutta nyt en tarkoita mitään tavallista ja normaalia; vaan juuri sitä ilmiötä, että 'leikkaavassa nupissa' asiat kääntyvät oudoiksi, ja toinen ihminen toistuvasti tulkitsee asiat jotenkin kummallisesti väärin.

[Mirri]

Kyllästynyt, en sanonut sitä sinun aloittamaasi ketjua kelvottomaksi; en vaikka sinä miten väität muka siteeraavasi minua. Sen sijaan epäilin ketjun olevan siinä kiistatilanteessa sellainen, että ylläpito poistaa sen; sehän oli ikään kuin vastaisku minun aloittamalleni ketjulle - niin ymmärsin. Kerroin ottavani hyvän linkin talteen ennen kuin ketju menee poistoon; kelvottomasta ketjusta en puhunut mitään; sitaattina esittelemäsi väännös on sinun pääsi tuotos.

Tikunnenässä eteesi kannettu selkeä minuun kohdistamasi solvaus on se, että syytät jopa varastelusta - ties minkä kaikkien muiden syytösten lisäksi.

[Mirri]

Kyllästynyt, en sanonut sitä sinun aloittamaasi ketjua kelvottomaksi; en vaikka sinä miten väität muka siteeraavasi minua. Sen sijaan epäilin ketjun olevan siinä kiistatilanteessa sellainen, että ylläpito poistaa sen; sehän oli ikään kuin vastaisku minun aloittamalleni ketjulle - niin ymmärsin. Sanoin ottavani linkin talteen ennen kuin ketju menee poistoon; kelvottomasta ketjusta en puhunut mitään; sitaattina esittelemäsi väännös on sinun pääsi tuotos.

Kyllä sinä väitit ketjuani kelvottomaksi - tasan tarkkaan ja sananmukaisesti!

Sinun pääsi sisällölle en mahda mitään. Mutta älä hyvä ihminen sentään odota minun pyytävän sinulta anteeksi sitä, että asiat vääristyvät päässäsi. Se vain on inhottavaa, että sinä laitat omia tulkintojasi sitaatteihin luoden kuvaa, että ne olisivat suoria lainauksia; mutta tästäkin aiheesta on 'keskusteltu' ennenkin, joten se siitä.

[Mirri]

ihan hyvää hyvyyttäsi vain otit talteen linkin kun minun ketjuani katsoit uhkaavan ennenaikaisen kuoleman

No, jopas... Noinko sinä nyt tulkitsit? Siinä linkissä oli minulle tärkeää arvokasta tietoa; siksi otin sen talteen - en ollenkaan mitään muka hyvää hyvyyttäni.

Ja sitten taas tuo varastamisesta syyttäminen; sinun sairaaseen päähäsi ei mahdu sellainen ajatus, ettei kertakaikkiaan tapahtunut mitään varastamista - sinä vain vääristyneessä ajattelussasi pidät linkin siteeraamista toiseen ketjuun varastamisena. Mutta se on sinun pääsi sisäinen ongelma; sille minä en mahda mitään. Sitä paitsi ei kai se linkki sieltä sinun aloittamastasi ketjusta mihinkään kadonnut sen seurauksena, että minä siteerasin sen - vai katosiko sittenkin?

Mutta juu, taas huomaan jostakin käsittämättömästä syystä luiskahtaneeni mukaan sinun peliisi - vai pitäisikö puhua Luukkosen ja sinun yhteispelistä...

Vielä siitä minun kopioimastani sitaatista... En ole puhunut mistään lainkaan kirjoittamisesta mitään; olen kertonut tekstin olevan toisen henkilön kirjoittama kirjoitus, jota minä siteerasin. Taitaa tässä asiassa olla käsite-eroillakin osuutensa; minulle tekstin kirjoittaminen ja tekstin siteeraaminen ovat kaksi ihan eri asiaa. Mutta sinä et taida ymmärtää tätä minun päässäni olevaa käsite-eroa.