Nettiriitelystä Tukari2:lla

[Psykopatologia]

Mutta eihän millään foorumilla (tai kaupassa tai kadulla ta töissä hyväksytä moderaattorille (ym.) lausumaa:
"Painu vittuun saatanan psykopaatti"

Tristan ja kusi voivat vapaasti koettaa moista muilla foorumeilla, niin nähdään, mitä tapahtuu.

[Mirri]

Mutta eihän millään foorumilla (tai kaupassa tai kadulla ta töissä hyväksytä moderaattorille (ym.) lausumaa:
"Painu vittuun saatanan psykopaatti"

Tristan ja kusi voivat vapaasti koettaa moista muilla foorumeilla, niin nähdään, mitä tapahtuu.

Tällä foorumilla hyväksytään rajaton julmuus ja vittuilu toista kirjoittajaa kohtaan, kunhan se vain on tarpeeksi kieroa ja taitavaa niin, ettei se riko sääntöjä - eikä loukkaa Kyllästynyttä.

Ja kuseksikin näköjään saa nimitellä, kunhan nimittelijänä on itse ylläpitäjä. Ylläpitäjän ei tarvitse edes kieroilla kuten moderaattorinsa; moderaattori ei sentään ihan kuseksi kai saa ruveta nimittelemään; muuten saa iskeä ihan niin lujaa kuin tahtoo. Kunhan vain osaa iskeä taitavasti ja kierosti niin, että voi sitten hämmästellä, että missä hän muka on loukannut, solvannut, tai muuten lyönyt...

Talossa talon tavalla, kuten sanonta kuuluu. Täällä on tapana olla häikäilemättömän julma toisia kirjoittajia kohtaan; mutta ylläpitäjän ja moderaattorin säännöillä, ei ihan miten tahansa.

[Riidankylväjä]

Minä pelkään Kultsia ja yritän siksi olla kiltisti.

[Psykopatologia]

Asiaan on tultava joku muutos - ei ole oikein että blogieni sisältöä otetaan tänne reviteltäväksi loukkaustarkoituksessa!

Pitäisikö itkeä vai nauraa? - Olet blogissasi esittänyt, että minä diagnosoin netissä. jos olisin tiennyt viestistäsi, olisin revitellyt.

[Psykopatologia]

Mirri:
Ja kuseksikin näköjään saa nimitellä, kunhan nimittelijänä on itse ylläpitäjä.

Ei se ylläpitäjään liity vaan siihen, että kis ei loukkaannu moisesta.

[Mirri]

Mirri:
Ja kuseksikin näköjään saa nimitellä, kunhan nimittelijänä on itse ylläpitäjä.

Ei se ylläpitäjään liity vaan siihen, että kis ei loukkaannu moisesta.

Ahaa...?

Täällä onkin kohteesta riippuvaista mikä on sallittua ja mikä ei - kanssakirjoittajaa saa sanoa kuseksi, jos tämä ei ilmaise loukkaantuneisuutta. Kyllästynyt taas loukkaantuu herkästi, joten Kyllästyneen kohdalla kirjoittajien on syytä olla tarkkana sanomisissaan, jottei tulisi bannia.

Toisaalta Kyllästyneen ei näköjään tarvitse lopettaa loukkaavaa kirjoitteluaan, vaikka kohde miten ilmaisisi loukkaantuvansa hänen viesteistään. Päinvastoin Kyllästyneellä on 'oikeus' vaatia kohteelta tarkkoja selvityksiä ja perusteluja, jos joku rohkenee sanoa hänen kirjoituksiaan loukkaaviksi; pelkkä loukkaantuneisuuden ilmaisu on yhtä tyhjän kanssa - pitää osata järkevästi ja asiallisesti selittää Kyllästyneelle juurtajaksain loukkaantuneisuudensa tunne ennen kuin kannattaa edes toivoa Kyllästyneen lopettavan loukkaavaa kirjoittelua. Jos loukkaantunut ei osaa, ei sitten mitään loukkaamista ole edes tapahtunut, ja Kyllästynyt voi rauhassa jatkaa lyömistään.

[Psykopatologia]

Kyllä kai Kyllästynytkin hyväksyy loukkaantumisen tunteen ilmaisun mutta ei sitä, jos hänen väitetään sanoneen tai tehneen sellaista,
jota hän ei ehkä ole tehnyt. Ainakin osa Kyllästyneen kaaliin laitetusta on epätarkkaa tai harhaa; ts. ao. on itse keksinyt asian omassa
päässään.

[Psykopatologia]

Kyllä kai Kyllästynytkin hyväksyy loukkaantumisen tunteen ilmaisun mutta ei sitä, jos hänen väitetään sanoneen tai tehneen sellaista,
jota hän ei ehkä ole tehnyt. Ainakin osa Kyllästyneen kaaliin laitetusta on epätarkkaa tai harhaa; ts. ao. on itse keksinyt asian omassa
päässään.

Lopeta K:n perseen pyyhkiminen; iso nainen osaa jo itse.

Siinä Becellin? vuosientakaisessa "otteessa", joka löytyy helposti Googlella ja jonka olisit ollut valmis poistamaan jos se olisi ollut
teknisesti helppoa tai mahdollista.
____________

Haulla "Pertti Luukkonen" löytyy 8:ntena:

Becquerel: Terveysyksityisyydestä
29. maaliskuu 2006 ... Jos puhut minusta (eksyin tänne Tearcandyn vihjeen perusteella) niin Pertti Luukkonen kirjoittaa tukiasemalla omalla nimellään. ...
bcqrl.blogspot.com/.../terveysyksityisyydest.html - Välimuistissa - Samankaltaisia

[Mirri]

Onko tällainen hyökkäävästi (provosoivati) kanssakirjoittajaan kohdistuva ja henkilökohtaisuuksiin menevä viesti tämän foorumin mittapuiden mukaan asiallinen ja hyväksyttävä:

Luulisi sen oletetun älyn näkyvän edes joskus tai jossain, mutta kun ei näy.
Vuodesta toiseen vain kerjäät huomiota häiriköimällä sekä solvaamalla, kiusaamalla ja rääkkäämällä muita kirjoittajia - etenkin jos vähänkin näyttää siltä, ettet sinä ole jokaisen keskustelun keskipiste. Lusmuilet yhteiskunnan tukia väärin perustein nostaen ja valitat kuinka kamalan kiire sinulla on kun pitää ehtiä runopiiriin ja kirjallisuuskerhoon - ja sitten vielä kehtaat väittää että sinulla on oikeus solvata ja kiusata (mm.) sellaisia ihmisiä kuin minä.

Laiska sinä varmastikin olet, mutta minkäänlaista erityistä kyvykkyyttä en ole vuosien kuluessa sinun toilailuissasi nähnyt tai löytänyt.

Minusta tuo on moderaattorin provosoiva, loukkaava, subjektiivinen, ja hyökkäävä käsitys yksittäisestä kirjoittajasta - ei mitään muuta. Mutta minun tietysti pitäisi pystyä Kyllästyneelle perustelemaan näkemykseni järkevästi ja juurtajaksain; muuten ei ole mitään merkitystä sillä, että väitän Kyllästyneen loukkaavan tuossa toistaa kirjoittajaa tosi rankasti ja tuomittavasti.

Totta kai Kyllästynyt saa tällä palstalla aukoa päätään ja hutkia kanssakirjoittajia parhaaksi katsomallaan tavalla; kunhan tekee sen tarpeeksi kierosti ja ovelasti niin, ettei hänen lyömisistään saada otetta - niin olen ymmärtänyt. Lyömistilanteissa kuitenkin on kaksi, jotka ovat keskipisteinä; lyöty sekä lyöjä. Kyllästynyt lyöjänä on keskipisteenä siinä kuin hänen iskujensa kohteetkin.

Loputtoman jankkaamisen ja (paskan) toistamisen avulla on hyvä mahdollisuus päästä huomion keskipisteeksi:

Sinä sen sijaan olet jo vuosia sitten solvannut minua niin psykopaatiksi kuin haisevapilluiseksi huoraksikin - muista solvauksista puhumattakaan.

Kyllästynyt jäisi netissä varjoon ja katoaisi olemattomiin, jos lopettaisi myllynsä (paskageneraattorinsa?) pyörittämisen haisevapilluisine huorineen - kaamea uhkakuva...

[Psykopatologia]

Kyllä Mirrin yllä olevassa viestissä asiaa on. Kritiikkiä ei aina tarvitsisi vetää "viimeisen päälle".

[Psykopatologia]

Minun tarpeitani varten ym. Minä pyysin.

[Psykopatologia]

Minkä taakseen laittaa, sen sen edestään löytää - siis vyön.

[Psykopatologia]

Sitoutuminen tapahtui noin kuukauden päästä siitä, kun astuin Tuliasema.nettiin.

[Gyver]

.

[Mirri]

Kyllästynyt, löytyisikö koneeltasi myös (varastamasi?) viestit, joihin olen vastannut noin kuin kerrot minun vastanneen? Saataisiin vähän taustaa asiaan, jonka nyt esitit irrallisena ja ties mihin tarkoitukseen valikoiden. Sekin olisi kiva tietää, että kuka tuossa oli keskustelukumppanina - sinä vai joku muu.

[Psykopatologia]

Sitoutuminen tapahtui noin kuukauden päästä siitä, kun astuin Tuliasema.nettiin.

Kerro nyt meille muillekin mitä tuolloin tapahtui?

Miellyin häneen, kun hän löi minua kuin vierasta sikaa.
Sitten hän huomasi, että olen rehellinen.
Sitten hän ei enää lyönyt minua kuin vierasta sikaa.

[Mirri]

Löi sinua pitäessään sinua epärehellisenä, ja lopetti lyömisen alkaessaan uskoa sinun olevan rehellinen.

Ei kuulosta hyvältä. Ei ainakaan, jos lyöminen selitetään ja perustellaan noin. Aivan kuin lyöminen kertoisi kohteen epärehellisyydestä, ja lyömisen lopettaminen olisi merkki siitä, ettei lyöty olekaan epärehellinen.

[Gyver]

.

[Psykopatologia]

Kyllä se on totta, vaikkakin on "runollisesti" ilmaistu. Ei siis siikaa.

[Psykopatologia]

No kus, mitä sinulle tulee asiasta mieleen?