Kirjoittaja Helmenkalastaja » 24.07.2013 16:42
Ei Mirri mitään väärin ole ymmärtänyt. Älä, Kahvi, puhu Riidankylväjän puolesta!!! Aivan selvää pässinlihaa ovat hänen kommenttinsa olleet.
Uskomatonta sekin, että pelkkä sana 'onnellinen' suorana sitaattina kyseisen henkilön reaktiosta vapautumiseensa on käsittämätön?! Jumalauta, ettekö te nyt tajua, ettei teillä ole mitään oikeutta vaatia raiskattua käyttämään olonsa kuvailemiseen sanaa 'helpottunut', jos hän kokee olevansa onnellinen, kun ei joudukaan ulkomailla vankilaan jouduttuaan rikoksen uhriksi?! Ei ole olemassa mitään sääntöjä siitä, mitä tällaisissa tapauksissa kuuluu sanoa.
Mistä te edes tiedätte, kuinka norjan kielessä onnellinen-sanaa käytetään? Ehkä sen käyttö on meikäläistä laajempaa? Ehkä kyseinen henkilö on luonteeltaan sellainen, että saattaa käyttää sanoja, jotka "meidän mielestämme" (tai oikeastaan teidän mielestänne) kuulostavat ylisanoilta?
Sitä paitsi nainen on nuori. Esimerkiksi minun tyttäreni saattaa olla 'onnellinen' onnistuneesta hiustenvärjäyksestä.
Ja mitä tulee väitteeseen 'sana sanaa vastaan', tuskinpa nainen olisi lähtenyt vieraassa maassa (ja vieläpä sellaisessa kuin Dubai) väittämään tulleensa raiskatuksi, jos lääkärintodistuksessa olisi vain ilmoitettu naisen 'olleen yhdynnässä'. Luuletteko te, ettei raiskauksesta jää mitään merkkejä?
____
Korjattu viimeisen kappaleen väitteen sisältö.
Korjaus 2: Lisätty puhuttelu ensimmäiseen kappaleeseen.
Viimeksi muokannut Helmenkalastaja päivämäärä 24.07.2013 16:45, muokattu yhteensä 1 kerran