Sukupuolisensitiivinen kasvatus

[Kahvi]

Ei ihmisellä ole paljonkaan " luontaisia vaistoja" jäljellä. Ihmisen aivojen älyllisen kehityksen evoluutiossa on mahdollistanut juuri se seikka, että ihmisellä ei ole paljonkaan vaistonvaraiasia toimintoja, vaan ihmisen älykkyys perustuu elämän aikana oppimiseen. Vastasyntyneellä on ns. heijasteita, jotka häviävät muutaman kuukauden ikään mennessä. Jos näin ei tapahtuisi, kyse olisi kehityshäiriöstä.

Itse olen toista mieltä. Meillä on olemassa vielä huomattavasti luontaisia vaistoja "jäljellä". Kun tuo evoluutio toimii niin hitaasti, että tämä muutaman vuosisadan edes jossain määrin teollistunut/sivistynyt yhteiskuntamme ei ole juurikaan ehtinyt vaikuttamaan vaistoihimme ym.

No olihan euroopassa parituhatta vuotta sitten Rooman valtakunta, mutta sekin oli evoluution kannalta hetkellinen poikkeama - ja sen jälkeen oli apaut tuhannen vuoden verran aikaa olla taas miltei kivikautisella tasolla.

Sivistynyt käytös muodostuu aika pitkälle asianmukaisista pidäkkeistä, jotka estävät meitä toimimasta puhtaasti vaistojemme varassa. Tämän huomaa esim anniskeluravintoloissa, joissa alkoholi poistaa nuo pidäkkeet osalta asiakkaista. Kovin on siis joillakin ohut tämä sivistyksen pintakuori.

Vaistot loppujen lopuksi ohjaavat käytöstämme - tiedostamattamme. Vaistojen varassa rakastumme, rakastamme, tunnemme pakottavaa tarvetta lisääntyä jne.

[Kahvi]

Sukupuolineutraali ei ole sama kuin sukupuolisensitiivinen. Luitko tänne linkitettyjä tekstejä?
No etpä tietenkään.

Minäkin koin nuo linkitetyt tekstit sukupuolineutraaliksi kasvatukseksi. Mikä ero on sukupuolineutraalin ja -sensitiivisen välillä?

[Kahvi]

Riidankylväjä on täällä kirjoittanut feminismin uusiksi. Seuraavaksi lienee vuorossa psykologia.
Riidankylväjä, johtuuko mielisairaudetkin mielestäsi feminismistä?

Psykologian uusiksi kirjoittaminen on minun projektini, kuten olette huomanneetkin

Feminismi on niin laaja ja epämääräinen termi, että voi turvallisin mielin sanoa senkin olevan haitallista mielenterveydelle - tai hyödyllistä mielenterveydelle. Ainakin Valerie Solanaksen tapainen puhdas miesviha on varmasti haitallista.

[Psykopatologia]

Ruotsissa on pyritty eroon ilmauksista "han" ja "hon" (he, she).

Suomessa kaikki ovat ihmisiä (vrt. male, fe-; ei-ihminen).

[Mirri]

Sundell kuvaa, miten päiväkotien henkilökunta jutteli tyttöjen kanssa poikia useammin, kun taas pojat saivat osakseen lyhyitä komentoja. Sundellin mukaan on mahdollista miettiä, mikä on tämän kohtelun suhde siihen yleiseen käsitykseen, että tyttöjä pidetään usein poikia kypsempinä ja verbaalisempina: "Jos pojille puhutaan vain käskylausein, miten he oppisivat sosiaalisuutta ja keskustelukulttuuria?" Sundell kysyy.

Hassua, että otsikon asia aikuisten asennemuokkauksineen auttaisi poikiakin, mutta silti Riidankylväjä feminismivastaisuudessaan hyökkää periaatteen vuoksi sitä vastaan ollen näkevinään suurenkin vihollisen.

Mitä siinä on väärin, etteivät aikuiset yrittäisikään kasvatuksella saada tytöistä 'oikeita' naisia ja pojista 'oikeita' miehiä, vaan luottaisivat siihen, että naiseus ja mieheys ovat lapsissa itsessään jo valmiina, eivätkä tarvitse aikuisten asenteellista kasvatusta? Käsittääkseni Riidankylväjä on ymmärtänyt jotakin väärin luullessaan, että pyrkimyksenä on kitkeä lapsista heissä oleva sukupuoli pois. Tarkoitus kai on antaa sen kehittyä aikuisten asettamista sukupuolirooleista vapaana.

Pojat siis saavat leikkiä autoilla, eikä heitä pakoteta ottamaan nukkea kainaloon. Mutta kaikki lelut ovat lasten yhteisiä, eikä ole erikseen poikien ja tyttöjen leluja; lapset saavat valita leluhyllyistä vapaasti mieleisiään leluja kenenkään opastamatta millä tyttöjen kuuluu leikkiä ja millä taas poikien. Ja tehtäviäkään ei jaella sukupuolen mukaan, vaan kaikki vuorollaan osallistuvat niihin oli se sitten halon hakkuutta tai pöydän kattamista... Eivätkä hoitajat asennoidu lapsiin niin, että tytöt ovat verbaalisia ja pojat matemaattisia!
Jotakin tuollaista kai tarkoitetaan sukupuolisensitiivisellä kasvatuksella; termi vain on kummallinen. Sukupuolineutraalius voisi kuulostaa paremmalta.

[Hilppa]

--

Kyllä nuo sukupuoliin fokusoidut kasvatusmetodit ovat femakoilta peräisin..

Onneksi en ole primaarikasvattaja, joten et tällä kertaa pääse haukkumaan minua asiattomasti femakoksi. Mitähän tuolla termillä femakko oikein mahdat tarkoittaakaan?

Eräs lapsuudessani kokemistani minuun fokusoiduista kasvatusmetodeista oli setäni (isän veli), isäni, enoni sekä tätini ex-miehen minuun kohdistama sadismi.

Käytännössä on niin, että koko suku kasvattaa ja kaikki lapsen lähipiirissä olevat ihmiset kasvattavat kuka sitten milläkin metodilla. Puhutaan jopa, että "koko kylä kasvattaa".

[Illusia]

Minä ymmärsin, että sukupuolisensitiivisessä kasvatuksessa nimenomaan pyritään ottamaan lapsen sukupuoli huomioon, ja tarkoituksena on välttää kumpaankin sukupuoleen liittyviä haitallisia stereotypioita kasvatuksessa. Koska stereotypioita oikeasti esiintyy, jokaisen kasvattajan on syytä olla tarkkana ja kuulostella ja tunnistaa virheellisiä malleja itsessään ja omassa käytöksessäänkin. Koska stereotypioita ja sukupuoleen liittyviä virheellisiä odotuksia tulee ympäristöstäkin, niitä pyritään välttämään siten, ettei lapsia esimerkiksi pueta automaattisesti vaaleanpunaiseen tai -siniseen. Ehkä tuo han/hon -sanojen muuttaminen yhdeksi hen-sanaksi johtuu tästä samasta syystä.

Sukupuolineutraali kasvatus olisi sitä, ettei sukupuolta huomioitasi mitenkään erikseen, vaan tytöt ja pojat kasvatettaisiin samalla tavalla.

[Hilppa]

Minä ymmärsin, että sukupuolisensitiivisessä kasvatuksessa nimenomaan pyritään ottamaan lapsen sukupuoli huomioon, ja tarkoituksena on välttää kumpaankin sukupuoleen liittyviä haitallisia stereotypioita kasvatuksessa. Koska stereotypioita oikeasti esiintyy, jokaisen kasvattajan on syytä olla tarkkana ja kuulostella ja tunnistaa virheellisiä malleja itsessään ja omassa käytöksessäänkin. Koska stereotypioita ja sukupuoleen liittyviä virheellisiä odotuksia tulee ympäristöstäkin, niitä pyritään välttämään siten, ettei lapsia esimerkiksi pueta automaattisesti vaaleanpunaiseen tai -siniseen. Ehkä tuo han/hon -sanojen muuttaminen yhdeksi hen-sanaksi johtuu tästä samasta syystä.

Ajatus on hyvä, mutta erittäin vaikea toteuttaa. Tai sitten se on näennäisen helppo ratkaisu todellisiin vaikeisiin ongelmiin päiväkodeissa. Liian suuret ryhmäkoot estävät kaiken yksilöllisyyden kasvatuksessa ja lapsen huomioon ottamisen yksilönä.

Haitallisten stereotypioiden välttäminen on yksi ratkaisu yhteen ongelmaan muiden ongelmien joukossa varhaiskasvatuksessa.

[Illusia]

Siksipä minäkin pohdin sitä, että miten vanhemmat voisivat itse kasvattaa lapsensa sukupuolisensitiivisesti. Kyllähän vanhemmilla ainakin pitäisi olla aikaa huomioida lapsensa yksilöllisesti.

[Riidankylväjä]

Mitäs tehdään, kun tyttö vaatii, että haluaa pinkin hameen?

[Illusia]

Silloin tyttö saa pinkin hameen!

[Riidankylväjä]

Joka vahvistaa stereotypioita.

[Hilppa]

Joka vahvistaa stereotypioita.

Eli siis tunnistit jotain väärää tyttären halussa saada pinkki hame?

[Mirri]

Mitäs tehdään, kun tyttö vaatii, että haluaa pinkin hameen?

Tehdään samoin kuin pojan halutessa leikkiä autoilla.

Mutta mitäs sitten tehdään, jos poika haluaa pinkin hameen ja tyttö tykästyy 'poikien' leikkeihin, tahtoo itselleen pyssyn ja batman-viitan?

[Riidankylväjä]

Yritin soveltaa sukupuolisensitiivistä kasvatusta, joka pyrkii karsimaan stereotypiat. Eli pyrin asettumaan feministin asemaan.

[Riidankylväjä]

Mitäs tehdään, kun tyttö vaatii, että haluaa pinkin hameen?

Tehdään samoin kuin pojan halutessa leikkiä autoilla.

Mutta mitäs sitten tehdään, jos poika haluaa pinkin hameen ja tyttö tykästyy 'poikien' leikkeihin, tahtoo itselleen pyssyn ja batman-viitan?

Pyssyt on jo pojilta kielletty.

PS. Minusta tytöt saavat leikkiä "poikien leluilla" ja "poikamaisia leikkejä", jos haluavat.

[Illusia]

Joka vahvistaa stereotypioita.

Jos poika haluaa pinkin hameen, niin hänkin saattaisi saada sellaisen. Ulos en itse kyllä henkilökohtaisesti hameasuista poikaa päästäisi. Sen sijaan hän voisi saada pinkin paidan tai farkut. Pinkin hameen haluaminen ja saaminen eivät vahvista stereotypioita, koska hame itsessään ei ole sellainen juttu, joka tässä on se merkityksellinen asia, vaan se, että jokainen lapsi saa olla ylpeä omasta sukupuolestaan ja toteuttaa sitä omalla haluamallaan tavalla. Näin minä olen asian ymmärtänyt.

[Kahvi]

Minä ymmärsin, että sukupuolisensitiivisessä kasvatuksessa nimenomaan pyritään ottamaan lapsen sukupuoli huomioon, ja tarkoituksena on välttää kumpaankin sukupuoleen liittyviä haitallisia stereotypioita kasvatuksessa.

Mitä ovat nämä "haitalliset stereotypiat"?

[Illusia]

Mutta mitäs sitten tehdään, jos poika haluaa pinkin hameen ja tyttö tykästyy 'poikien' leikkeihin, tahtoo itselleen pyssyn ja batman-viitan?

En näe mitään väärää siinä, että tyttö saa pyssyn ja batman-viitan, jos sellaiset vanhempana antaisi pojalleenkin. Itse en haluaisi antaa leikkiaseita lapsille, enkä oikeita aseita aikuisillekaan.

[Illusia]

Minä ymmärsin, että sukupuolisensitiivisessä kasvatuksessa nimenomaan pyritään ottamaan lapsen sukupuoli huomioon, ja tarkoituksena on välttää kumpaankin sukupuoleen liittyviä haitallisia stereotypioita kasvatuksessa.

Mitä ovat nämä "haitalliset stereotypiat"?

Esimerkiksi, jos sanotaan pojalle, ettei hän saa itkeä, koska miehet eivät itke. Haitallista voi olla myös se, jos tytöt pakotetaan olemaan hiljaa ja kiltisti vain siksi, koska he ovat tyttöjä, kun toisaalla veljet saavat riekkua ja olla kovaäänisiä "poikia".