heteromiehille pyllyä ja tissiä

[Riidankylväjä]

Oulun seurakunnan tiedottajan ajatukset cheerleadereista ovat nostattaneet kohun netissä.

Naatus kirjoittaa blogissaan välttelevänsä jääkiekkokatsomoita, sillä hän vastustaa seksuaalista hyväksikäyttöä. Hän näkee, että jääkiekko-otteluissa kotijoukkuettaan kannustavat ja tunnelmaa nostattavat cheerleaderit ovat vain seksiobjekteja.

- Niiden tarkoituksena on sulostuttaa jääkiekko-ottelujen tunnelmaa tarjoamalla heteromiehille pyllyä ja tissiä kiivaiden kaukalosessioiden välipaloina, Naatus kirjoittaa.

- Cheerleading-toiminta näyttää missä on naisen paikka, kun mies pelaa. Se on käytävällä pyllynheilutuksessa viuhka kädessä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112 ... 0_uu.shtml

Rebekka Naatuksen blogikirjoitus: Seksiä sedille jääkiekkokatsomoon
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/ ... 2&id=46537

Ihme tiukka pipoja siellä Oulussa.

[Kahvi]

Myös Oulun tuomiorovasti Matti Pikkarainen on ottanut kantaa blogikirjoitukseen. Pikkarainen pitää blogitekstiä yliampuvana moralisointina. Itsekin innokas Kärppä-fani kertoo Kotimaa24-lehdelle, että hän näkee cheerleaderit yhtenä viihteen muotona silloin, kun peli ei ole käynnissä.

- Minä en cheerleadereita kaipaa, mutta minusta tuollainen naiivi moralisointi ei ole meidän tehtävä tässä tilanteessa, Pikkarainen kommentoi Kotimaa24:lle.

- Loivasti yliampuvaa sanoa, että he ovat siellä herättämässä miehisiä haluja. Kyllä jääkiekko-ottelussa miesten mielenkiinto keskittyy kaukaloon ja väliajalla makkarajonoon

Sentäs rovastilla ei pipa kirraa.

[Riidankylväjä]

"Tietysti naiset saavat heiluttaa pyllyä"

- Tässä ollaan ihan sekaisin siitä, mitä seksuaalinen hyväksikäyttö oikeasti on, Saarikoski kommentoi.

- Tietysti naiset saavat heiluttaa pyllyä niin paljon kuin huvittaa ja olla nättejä. Miksi ei? Mutta myös poikien pitäisi saada heiluttaa pyllyä ja tyttöjen pelata jääkiekkoa, olla tyylikkäästi mustelmilla ja ilman hampaita.

http://www.iltalehti.fi/nainen/20121129 ... 2_na.shtml

[Riidankylväjä]

Tuossa lainauksessa on tyypillinen feministin mielipide.

Mutta myös poikien pitäisi saada heiluttaa pyllyä

Eikö Atlas Saarikoski tiedä, että pojat eivät heiluttele pyllyä (paitsi homppelit) vaat tekevät helikoptereita ja muuta kivaa?

[Psykopatologia]

Feminismin pääsuuntaus puolustaa tasa-arvoa, eli miehille samat oikeudet.

Täten miehetkin saavat olla salakieroja, tirskuvia, ekshibitionistisia ym.

[Riidankylväjä]

Mutta miehekäs käytös on kielletty.

[Riidankylväjä]

Heli kopteri lentää...
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... ep_g#t=93s

[Kahvi]

Rebekka Naatuksen blogikirjoitus: Seksiä sedille jääkiekkokatsomoon
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/ ... 2&id=46537

Asiaa pohdittuani en voi välttyä ajattelemasta sitäkin vaihtoehtoa, että tuota bloggaajaa harmittaa se, että hän itse kokee chearleaderit itseään attraktiivisempina. Tällöin kysymyksessä voisi olla jonkuntason defenssi (acting out?)

[Riidankylväjä]

Musta sukkaisuutta.

[Jail]

Entäs sitten heteronaiset?

[Riidankylväjä]

Entäs sitten heteronaiset?

He saavat katsella komeita jää kiekkoilijoita.

[Jail]

Ei ne niin komeita olen, pidän enemmän rumista miehistä, joilla on iso möhömaha ja haiseva hengitys.

[Riidankylväjä]

Niitä löytyy katsomon puolelta yllin kyllin.

[Psykopatologia]

Rebekka Naatuksen blogikirjoitus: Seksiä sedille jääkiekkokatsomoon
http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/ ... 2&id=46537

Asiaa pohdittuani en voi välttyä ajattelemasta sitäkin vaihtoehtoa, että tuota bloggaajaa harmittaa se,
että hän itse kokee chearleaderit itseään attraktiivisempina. Tällöin kysymyksessä voisi olla jonkuntason
defenssi (acting out?)

Ei kai ainakaan acting out, jossa on olennaista toiminta, dramatisointi ja impulsiivisuus.

Defenssit toimivat usein kimppuna. Tässä voi olla torjuntaa ja lumeperustelua (rationalisaatiota).
Tärkeää olisi tietää piilotajuisempi motivaatio. Kirjoittaja toimii vakaumuksensa mukaan.

[Kahvi]

Asiaa pohdittuani en voi välttyä ajattelemasta sitäkin vaihtoehtoa, että tuota bloggaajaa harmittaa se,
että hän itse kokee chearleaderit itseään attraktiivisempina. Tällöin kysymyksessä voisi olla jonkuntason
defenssi (acting out?)

Ei kai ainakaan acting out, jossa on olennaista toiminta, dramatisointi ja impulsiivisuus.

Kirjoittajan vakaumus on varmasti yksi tekijä tässä, eikös häne ole vanhoillislestadiolainen tms?

Mutta toisaalta itse näen tuossa kirjoituksessa juuri nuo kolme mainitsemaasi asiaa acting outista:
Toiminta = kirjoitetaan blogikirjoitus.
Dramatisointi = cheerleadaus on (muka) seksuaalista hyväksikäyttöä.
Impulsiivisuus = kirjoitus on selvästi kirjoitettu miettimättä hetkeäkään miksi kirjoittaa ja mitä kirjoittaa.

Sitä rationalisointiakin kyllä tuossa on, jos toki tehdään vääriä johtopäätöksiä.

Jotain mustasukkaisuuden tapaista veikkaan taustalla olevan. Tyyliin "kukaan ei saa olla (miehelleni) attraktiivisempi kuin minä olen".

[Psykopatologia]

Ko. kirjoittaja ei tanssi vaan kirjoittaa.

[Kahvi]

Ko. kirjoittaja ei tanssi vaan kirjoittaa.

Tässä siis on merkitystä toiminnan laadulla?

[Psykopatologia]

Silloinhan kaikki acting outiin liittyminen tai puuttuminen olisi puuttujan omaa acting outia!

[Kahvi]

Silloinhan kaikki acting outiin liittyminen tai puuttuminen olisi puuttujan omaa acting outia!

Ehkäpä se jossain määrin voi ollakin, pitää muistaa että defenssit kuuluvat myös psyykkisesti terveen ihmisen elämän kirjoon. Mutta epätervettä acting outia tuossa tehnee voimakas darmatisointi (seksuaalinen hyväksikäyttö).

Kokonaisuus tietysti ratkaisee, varmaan tässäkin teon laatu eikä muoto?

[Kahvi]

Jotain mustasukkaisuuden tapaista veikkaan taustalla olevan. Tyyliin "kukaan ei saa olla (miehelleni) attraktiivisempi kuin minä olen".

Tunnettu blogisti Henry Laasanen näkee tuossa naisten keskinäisen taistelun seksuaalisesta vallasta miehiin. Kielletään muilta naisilta olemasta itseään attraktiivisempi, jotta oma seksuaalinen valta olisi mahdollisimman suuri:

Yhteenveto

Feministinen teoria on oikeassa siinä, että miesten voimakas seksuaalinen halu tissi-pylly heilutusta kohtaan on patriarkaalinen valtamekanismi, joka ajaa naisia tavoittelemaan seksikkyyttä ja miesten miellyttämistä.

Feministeiltä jää kuitenkin huomaamatta (tai rehellisesti tunnustamatta), että samalla kun seksikäs nainen alistuu patriarkaatin valtaan, hän saa seksuaalista valtaa suhteessa miehiin.

Feministisen tai konservatiivisen naisen olisi mietittävä hetki todellisia biologispohjaisia motiivejaan, joita ohjaa kateus seksuaalista valtaa hallitsevia naisia kohtaan.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... ksikayttoa

Jonkunnäköistä mustasukkaisuutta aina välillä haistelen näissä asioissa. Tiedä sitten miten asioiden oikea laita on.