Feminismi

[Psykopatologia]

Keljua, jos jo noin nuorelle moista tehdään.

[Kahvi]

Miksi muuten näissä ketjuissa on enemmän vastapuolen mollaamista (ad hominem ym) kuin asiallista argumentointia?

[Psykopatologia]

Molemmat kirjoittavat edelleen tukarilla (eri nikeillä kuin täällä),
Riidankylväjä tosin vähemmän nykyään. Obelixin olen tavannut. Hän on minua vanhempi.
Vahvasti epäilen, että Riidankylväjänkin ikä huitelee jossain kolmenkymmenen "paremmalla puolella".

Minun arvioni on, että Obelix ei ole koskaan kirjoittanut Tukiasema.netissä t. orgissa.

[Riidankylväjä]

Naiset vain ovat ilkeitä nuorille miehille.

Vanhemmat naiset ovat ilkeitä nuorille miehille.

[Riidankylväjä]

Keljua, jos jo noin nuorelle moista tehdään.

Kyllä urheilija nuorukaista Keljuttaa.

[Helmenkalastaja]

Molemmat kirjoittavat edelleen tukarilla (eri nikeillä kuin täällä),
Riidankylväjä tosin vähemmän nykyään. Obelixin olen tavannut. Hän on minua vanhempi.".

Minun arvioni on, että Obelix ei ole koskaan kirjoittanut Tukiasema.netissä t. orgissa.

Olen Psykopatologian kanssa samaa mieltä.

Olette molemmat yhtä väärässä.

[Riidankylväjä]

Olette kaikki väärässä. Tämän ketjun piti olla omistettu feminismille ja nyt te jaarittelette kaikesta turhan päiväisestä.

[lappalainen]

Hameväestähän tässä kaikki puhuu.

[Helmenkalastaja]

Hameväestähän tässä kaikki puhuu.

Mainiosti oivallettu! Ihan asiaa siis.

[Riidankylväjä]

Hame väki on jees.

[Kahvi]

Nyt heti puhetta femi nismistä! Hop, hop!

Naissovinismien ja miesvihaajien käyttämä termi, jolla he yrittävät saada toiminnalleen poliittisisesti korrektin sävyn.

[Kuutar]

Naiset vain ovat ilkeitä nuorille miehille.

Vanhemmat naiset ovat ilkeitä nuorille miehille.

Sinä siis et olekaan niin nuori kun väitit, ( tai Obelix väitti) kun kerran olet vanhalla Tukiasemallakin kirjoittanut. Sinä olet siis henkisesti niin teini, että vielä valehtelet olevasi nuori, vaikka taidatkin olla gubbe.

[Kuutar]

Nyt heti puhetta femi nismistä! Hop, hop!

Naissovinismien ja miesvihaajien käyttämä termi, jolla he yrittävät saada toiminnalleen poliittisisesti korrektin sävyn.

Ei feminismi ole, eikä tarkoitakaan olla poliittisesti korrektia. Ei minkään poliittisen liikkeen sanoma " korrekti" ole.

[Riidankylväjä]

Naiset vain ovat ilkeitä nuorille miehille.

Vanhemmat naiset ovat ilkeitä nuorille miehille.

Sinä siis et olekaan niin nuori kun väitit, ( tai Obelix väitti) kun kerran olet vanhalla Tukiasemallakin kirjoittanut. Sinä olet siis henkisesti niin teini, että vielä valehtelet olevasi nuori, vaikka taidatkin olla gubbe.

Pyydän huomauttaa, että en ole väittänyt mitään.

[Psykopatologia]

http://www.naisunioni.fi/index.php?k=13937 kannattaa seksin ostokieltoa.

[Riidankylväjä]

Professori Vesa Kanniainen huomautti, että kun Nasima Razmyar joutui Suomessa afgaaniyhteisön painostuksen kohteeksi osallistuessaan "Tanssii tähtien kanssa" -ohjelmaan, yksikään feministi ei näytä tukeneen häntä eikä iranilaisen Sakineh Mohammad Ashtianin saamaa kivitystuomiota. [26]

http://liberalismi.net/wiki/Feminismi

Feministien suhtautuminen muslimeihin osoittaa, että feminismi on pohjimmiltaaan naisten protestia länsimaisten miesten pehmoilulle.

Feministit eivät kritisoi muslimeita, koska siellä miehet ovat vielä miehiä.

[Mirri]

Nyt heti puhetta femi nismistä! Hop, hop!

Naissovinismien ja miesvihaajien käyttämä termi, jolla he yrittävät saada toiminnalleen poliittisisesti korrektin sävyn.

Naisasiajärjestö Naisunioni sanoo olevansa feministinen järjestö, muttei sen periaateohjelmasta löydy miesvihaa hakemallakaan:
http://www.naisunioni.fi/index.php?k=13947

Tällä palstalla kirjoittavat miehet taas uhkuvat naisvihaa; viha on niin suurta, että se suorastaan musertaa sen kohteeksi joutuvan. Feminismiä ja feministejä leimaavaa kirjoittelua voidaan mielestäni hyvin pitää vihapuheena; naisasialiikkeen kannattajat ovat täällä potkimisen kohteina.

Samanlaista vihamielisyyttä toki on netin ulkopuolellakin; ei ihme, että niin moni nainen ja mies jättää myöntämättä olevansa feministi. Moisen asian 'tunnustaminen' voi johtaa hyökkäysten tai vaikkapa kiusaamisen kohteeksi joutumiseen; tai vähintäänkin siihen, että ihmiset katsovat oikeudekseen vaatia selityksiä, tai he katsovat oikeudekseen yrittää muokata 'vastapuolen' näkemyksiä oman mielensä mukaisiksi. Feministiksi 'tunnustautuva' ihminen huomaa joutuneensa 'vastapuolelle' - hänestä on tehty vihollinen, jota vastaan taistellaan ja jonka näkemyksiin yritetään vaikuttaa toinen toistaan ponnekkaammin. Ei puhettakaan toisen henkilön mielipiteiden kunnioittamisesta...

Onneksi on feministeinä itseään pitäviä miehiä; he pikkuisen sekoittavat feminismiä ja feministejä vihaavien miesten pään sisällä vallitsevia kuvioita. Ei kai feministimiehiä sentään voida sanoa naissovinisteiksi ja miesvihaajiksi?

[Riidankylväjä]

Naisasiajärjestö Naisunioni sanoo olevansa feministinen järjestö, muttei sen periaateohjelmasta löydy miesvihaa hakemallakaan:
http://www.naisunioni.fi/index.php?k=13947

Tuo on juuri sitä feministi-termin väärinkäyttöä, jota oikeat feministitkin kritisoivat.

[Mirri]

Naisasiajärjestö Naisunioni sanoo olevansa feministinen järjestö, muttei sen periaateohjelmasta löydy miesvihaa hakemallakaan:
http://www.naisunioni.fi/index.php?k=13947

Tuo on juuri sitä feministi-termin väärinkäyttöä, jota oikeat feministitkin kritisoivat.

Kuka määrittelee mitä nykyisin on oikea feminismi?
Onko oikea feminismi sitä mitä se on ollut joskus neljäkymmentä vuotta sitten ja oikea naisasialiike sitä mitä se on ollut joskus 120 vuotta sitten?
Radikaalifeministit kritisoivat sitä, että feministeinä pitävät itseään muutkin kuin radikaalisuuntausten kannattajat. Niin kuitenkin on, että feminismi ja naisasialiike ovat sulautuneet yhteen - hyväksyivät radikaalifeministit asiaa tai eivät.

Feminismi on nykyisin muuta kuin mitä se oli vuosikymmeniä sitten; samoin naisasialiike on nykyisin muuta kuin se oli toistasataa vuotta sitten. Sellaista aika teettää - se muokkaa ja muuttaa asioita. Miksi feminismi ja naisasialiike olisivat poikkeuksia?

Riidankylväjä, oletko sinä tutustunut kuinkakin monen radikaalifeministin ajatuksiin, vai perustatko käsityksesi yhden henkilön näkemyksiin? Annat ymmärtää, että 'perinteisten' feministien keskuudessa ollaan laajemminkin sitä mieltä, etteivät nykyisen naisasialiikkeen kannattajat saisi sanoa itseään feministeiksi.

[Riidankylväjä]

Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme ... tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."[2]

Individualistifeministi Wendy McElroy sanoo, että jotkut feministit ovat määritelleet uudelleen feminismin näkemyksen miehistä "kuuman raivon käännyttyä kylmäksi vihaksi miehiä kohtaan". Hänen mukaansa osa feministeistä pitää kaikkia miehiä raiskaajina ja feministit ovat liittoutuneet poliittisen korrektiuden liikkeen kanssa. [3].

Tutkijat Paul Nathanson ja Katherine K. Young analysoivat kirjoissaan Spreading Misandry ja Legalizing Misandry feminismin inspiroimaa miesvihaa[4]. Christina Hoff-Sommersin mukaan feministinen miesviha johtaa suoraan naisvihaan: osa johtavassa asemassa olevista feministeistä vihaa naisten enemmistöä, joka rakastaa miehiä, Hoff Summers toteaa kirjassaan Who Stole Feminism: How Women Have Betrayed Women[5].

http://fi.wikipedia.org/wiki/Miesviha