Carla Bruni - feminismin petturi

[Kahvi]

Carla Bruni Twitter-tulitukseen feminismilausumien takia
Pariisi Julkaistu: 28.11. klo: 21:57

Carla Bruni-Sarkozy joutui on joutunut varsinaiseen Twitter-tykitykseen sanottuaan,
etteivät hänen sukupolvensa naiset tarvitse feminismiä.

Joillekin uhristatuksesta luopuminen voi olla sietämätöntä.

[Mirri]

Carla Bruni Twitter-tulitukseen feminismilausumien takia
Pariisi Julkaistu: 28.11. klo: 21:57

Carla Bruni-Sarkozy joutui on joutunut varsinaiseen Twitter-tykitykseen sanottuaan,
etteivät hänen sukupolvensa naiset tarvitse feminismiä.

Joillekin uhristatuksesta luopuminen voi olla sietämätöntä.

Mitä tarkoitat?

[Kahvi]

Onko sinun mielestäsi se, että tietää ja tuntee feminismin tarpeelliseksi, uhristatuksesta kiinni pitämistä?

Joskus voi olla. Uhrina kun on helppo olla kantamatta vastuuta omasta elämästään ja syytellä kurjuudestaan muita (miehiä/yhteiskuntaa/tms).

[Kahvi]

No miksette ota vastuuta elämästänne vaan syyttelette muita?

[Mirri]

No miksette ota vastuuta elämästänne vaan syyttelette muita?

Joillekin uhristatuksesta luopuminen voi olla sietämätöntä.

Kerro mitä tarkoitat.

[Psykopatologia]

23:57 (Kyllästyneelle)

Siksi esimerkiksi Claes Andersson on tunnettu feministi.

[Kuutar]

No miksette ota vastuuta elämästänne vaan syyttelette muita?

Kenen luulet syyttelevän keitä ja mistä?

[Psykopatologia]

Ja kyllähän minä sen tiedän mitä feminismi minulle on,
mutta sinähän tivasit sitä mitä feminismi tarkoittaa.

No kerro mitä feminismi sinulle on, vai miksi kikkailet sanoilla?

Feminismi merkitsee minulle naisten ja miesten tasa-arvoa ja
inhimillistä sekä tasaveroista kohtelua.

Tällöin (Kyllästyneen) feminismi taistelee myös miesten puolesta!

[Kahvi]

Ajattelin vaan, että kun kukaan ei osannut sanoa, että kuka ja mihin tarvitsee feminismiä, niin voihan silloin uhristatuksesta luopuminen olla juuri se juttu, joka kiukuttaa. Feminismienhän yksi kanta on naisten alisteinen asema, jos ei nykyisyydessä niin ainakin menneisyydessä - ja uhriasemassa on kiva olla. Pahimmat femakot lienevät vallan jo marttyyreita.

[Mirri]

Ajattelin vaan, että kun kukaan ei osannut sanoa, että kuka ja mihin tarvitsee feminismiä...

Miksi kukaan (itseään kunnioittava) feminismin kannattaja vaivautuisi puolustamaan näkemyksiään tällä foorumilla? Yhtä hyvin voi jättää foorumin feminismin vastaiset mielipiteet omaan arvoonsa ja olla provosoitumatta kimppuun käyvistä hyökkäyksistä. Ei siitä mitään vahinkoa tule, vaikkeivät feminismin kannattajat tuntisikaan tarvetta puolustella näkemyksiään tämän foorumin feminismiä vihaavien miesten edessä, vaan antaisi heidän räksyttää keskenään.

[Kahvi]

Ajattelin vaan, että kun kukaan ei osannut sanoa, että kuka ja mihin tarvitsee feminismiä...

Mistä olet saanut päähäsi, ettei kukaan muka osannut sanoa mihin tarvitsee feminismiä???

Kahteen kertaan kysyin asiaa tässä ketjussa - kukaan ei vastannut.

Kiukuttelun tyyppistä kirjoittelua ja mollaamista kyllä esiintyy, mutta missäs noi asiargumentit nyt feminismin puolesta on? Osaatko sanoa?

[Mirri]

Kiukuttelun tyyppistä kirjoittelua ja mollaamista kyllä esiintyy, mutta missäs noi asiargumentit nyt feminismin puolesta on? Osaatko sanoa?

Kahvi, eivät tällaiset julistukset innosta asialliseen keskusteluun:

Feminismiä ei tarvitse kukaan. Sehän on lesbojen diktatuuriin pyrkivä poliittinen puolue.

Teitä on höynäytetty noilla feministijutuilla. Feminismi ei oikeasti aja naisten asiaa, vaan pyrkii ylivaltaan.

Eivät tuollaiset heitot innosta asialliseen keskusteluun. Päinvastoin ne asettavat pisteen - vai pitäisikö sanoa, että peräti huutomerkin - keskustelulle. Tyyliin pulinat pois ja sillä siisti.

Minä ainakin kunnioitan omia näkemyksiäni niin paljon, etten anna niitä tänne raadeltaviksi. Ja kunnioitan myös Riidankylväjän näkemyksiä niin paljon, etten näe mitään syytä horjuttaa hänen vankkoja ajatuksiaan. Joten se keskustelusta.

[Riidankylväjä]

Mutta kun Riidan kylväjän näkemykset ovat faktaa.

PS. Minä ymmärrän naisten tasa-arvopyrkimyksiä oikein hyvin ja kannatankin niitä, mutta feminismiä en ymmärrä.

Epäilen, että arvon ladyillakin on virhellinen ja väärä käsitys feminismistä. Niin ovelasti se on ujutettu naisliikkeeseen.

[Riidankylväjä]

Carla on oikeassa. Feminismiä ei tarvitse kukaan. Sehän on lesbojen diktatuuriin pyrkivä poliittinen puolue.

Minusta on ikävää, miten sinä jatkuvasti stereotypisoit yhtä vähemmistöä tuolla tavalla. Kaikki lesbot eivät ole feministejä, eikä lesbous feminismiä. Kaikki homot eivät myöskään ole välttämättä poliittisesti liberaaleja, tuo on sama kuin kuvittelisit tietäväsi ihmisen ihonvärin perusteella, ketä hän äänestää.

Tässä on muuten esimerkkejä naistutkimuksesta tai oikeammin tasa-arvotutkimuksesta Suomessa:

http://www.minna.fi/web/guest/violence_ ... _ethnicity

Nopealla vilkaisulla tuo Minna.fi ei vaikuttanut feministiseltä, vaan painotti tasa-arvoa.

Tasa-arvotiedon keskus Minna

Feminismi on eri asia kuin tasa-arvo.

[Riidankylväjä]

Feminismi ei ole sama asia kuin se ääriliike johon jatkuvasti viittaat.

Feminismi nimenomaan on se ääriliike.

[Mirri]

Mutta kun Riidan kylväjän näkemykset ovat faktaa.

PS. Minä ymmärrän naisten tasa-arvopyrkimyksiä oikein hyvin ja kannatankin niitä, mutta feminismiä en ymmärrä.

Epäilen, että arvon ladyillakin on virhellinen ja väärä käsitys feminismistä. Niin ovelasti se on ujutettu naisliikkeeseen.

Onko sinulla kovakin tarve saada tämän foorumin naiset ajattelemaan samoin kuin sinä ajattelet?

[Riidankylväjä]

Saatte ajatella mitä haluatte, mutta mielellään ajatusten soisi perustuvan tosiasioille.

(Taas naisjaoston edustaja syyllistyi käymään asian sijasta henkilön kimppuun. Miksi?)

[Kuutar]

Carla on oikeassa. Feminismiä ei tarvitse kukaan. Sehän on lesbojen diktatuuriin pyrkivä poliittinen puolue.

Minusta on ikävää, miten sinä jatkuvasti stereotypisoit yhtä vähemmistöä tuolla tavalla. Kaikki lesbot eivät ole feministejä, eikä lesbous feminismiä. Kaikki homot eivät myöskään ole välttämättä poliittisesti liberaaleja, tuo on sama kuin kuvittelisit tietäväsi ihmisen ihonvärin perusteella, ketä hän äänestää.

Tässä on muuten esimerkkejä naistutkimuksesta tai oikeammin tasa-arvotutkimuksesta Suomessa:

http://www.minna.fi/web/guest/violence_ ... _ethnicity

Nopealla vilkaisulla tuo Minna.fi ei vaikuttanut feministiseltä, vaan painotti tasa-arvoa.

Tasa-arvotiedon keskus Minna

Feminismi on eri asia kuin tasa-arvo.

Feminismi

Feminismi eli naisliike tai naisasialiike on aate, jonka mukaan sukupuolet ovat poliittisesti, ekonomisesti ja sosiaalisesti tasa-arvoisia.[1] Sen mukaan naisille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet kuin miehillä.[2] Naisliikkeeksi nimitetään naisten oikeuksia ajavaa järjestäytynyttä liikettä, joka tavoittelee naisten syrjinnän lakkauttamista ja naisille täyttä tasa-arvoa kaikissa asioissa. Feministisillä liikkeillä on perinteisesti ollut yhteisiä tavoitteita muiden kansalaisoikeusliikkeiden kanssa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi

Sinulla itselläsi on väärä käsitys sanan feminismi merkityksestä. Epäilen, ettet ole koskaan lukenut yhtäkään feminististä teosta.

[Riidankylväjä]

Nuo Wikipedian jutut on jo aikaisemmin todistettu huuhaaksi tällä palstalla. Ilmeisesti et uutena tulokkaana ole tuosta ollut selvillä.

Wikipediassa asiat on sotkettu todella perusteellisesti.

[Kuutar]

Nuo Wikipedian jutut on jo aikaisemmin todistettu huuhaaksi tällä palstalla. Ilmeisesti et uutena tulokkaana ole tuosta ollut selvillä.

Ei ole, eikä itselläsi ole ollut parempia linkkejä. Olet toistuvasti antanut saman linkin, ( josta minun F-Secure muuten ilmoitti " estetty haitallinen sivusto ") Madde Elgemyrin puheista jonkin tiivistelmän. Hän lienee jotain uuden sukupolven feministejä.

Luetko muuten myös kirjallisia lähteitä, vai pelkästään nettisivustoja? Suosittelen lukemaan feminismin klassikkoteoksen, Simone de Beauvoirin kirjan Toinen sukupuoli. Voisit yllättyä, miten joillain ihmisillä, myös parjaamillasi feministeillä, on huomattavasti laajempi yleissivistys kuin sinulla.