Vasemmistonuoret: Feministinen manifesti hyväksyttiin

[Hilppa]

Stalkkasit ja odotit taustaillen hetkeä, jolloin voisit jälleen kerran hyökätä kimppuuni. Miksi toimit noin, etkä sano asiaasi suoraan?

Yleisesti esitän. Eihän ketjujen seuraaminen ja lukeminen ole stalkkaamista. Itse ainakin luen viestejä laajemmin kuin mitä palstalla kommentoin. Sitten, jos minulla on jotain sanottavaa tai kommentoitavaa, osallistun keskusteluun. Mielestäni on aivan tavallinen ja toivottavan kohteliaskin tapa lukea ja seurata keskusteluja eikä välttämättä tarvitse itse "olla äänessä".

[Psykopatologia]

Näin on. - Mutta huonokäytöksisyys ei ole välttämättä "kieltä" (Kyllästynyt).

[Psykopatologia]

Rajattomasti ei ole tullut kiusaamista keväästä 2012.

[Psykopatologia]

Nyt ei siis tullutkaan uutta merkitystä rajattomuudelle.

Minulla ei tänään ole mahdoliisuutta käyttää koko iltapäivää,
iltaa ja yötä termien finessien analysointiin.

[Kahvi]

Rajattomasti ei ole tullut kiusaamista keväästä 2012.

Ehkei rajattomasti, mutta riittävästi.
Solvaamista on niskaani tullut rajattomasti.

Luulet vain.patanoidisesti minun kiusaavan sinua - kuten on toteen näytetetty. Defensioviset aggressioni ovat olleet erittäin rajatusti käytössä.

Taaskin esität perättömiä minusta, kuten myös olet lukuisat kerrat tehnyt kysymysmuotoin puettuna. Et myöskään ole halukas korjaamaan vääriä käsityksiäsi minusta. Eikä sinulta löydy sen vertaa aikuisuutta, että suoraan sanoisit inhoavasi minua. Miksi näin?

[Psykopatologia]

Rajattomasti ei ole tullut kiusaamista keväästä 2012.

Ehkei rajattomasti, mutta riittävästi.
Solvaamista on niskaani tullut rajattomasti.

Viitataan - ei frekvenssiin - vaan kvaliteettiin.

[Kahvi]

Minusta on kysymysmuodossa perusteettomasti esitetty, että muka olisin sovinisti, hyväksikäyttäjä, vaatimassa lisääntymisen päätösvaltaa yksin miehille ym - kaikki nämä Kyllästyneen toimesta.

Kyllästynyt pitää jatkuvasti kirjoituksiani ääliömäisinä tai vähintäänkin tylsinä luettavina. Hän on myös monesti taustaillut ja hyökännyt sieltä kimppuuni moittien ankarasti mielipidettäni. Myöskään hän ei kykene kertomaan, että inhoaako hän minua vai ei.

Edelleen hän ei halua korjata vääriä käsityksiään minusta, vaan jankkaa akkamaisesti kanssani asiattomasti kärjistäen ja vääristäen.

Jos tuo ei ole kiusaamistani, niin mitä se sitten on?

[Kahvi]

Ehkä et mahda, mutta silti piti tulla vääntämään juuri minun kanssani - jälleen kerran...

Kuten sanoin, syy paluuseeni oli sama kuin ennenkin; sietokykyni ylittävät typerehtimiset palstalla.

Et kuitenkaan aikuismaisesti sulkenut selainta vaan akkamaisesti kävit jälleen kerran kimppuuni - miksi hyökkäät jatkuvasti kimppuuni?

[Kahvi]

... Ei löydy aikuisuutta sen vertaa, että ihan suoraan pystyisit sanomaan inhoavasi minua, vaan akkamaisesti pitää samoja asioita käsitellä kaikissa mahdollisissa ketjuissa?

Lihavointi minun.

En halua olla niin huonokäytöksinen, että tuollaista kieltä käyttäisin.

Huonokäytöksisyytesi ei poistu mihinkään, vaikka kuinka formaalisesti hyvää kieltä käyttäisit.

[Kahvi]

Näin vähän pelkäsinkin tilanteen olevan - väärien käsityksiesi korjaaminen on siis turhaa puuhaa, joten miksi edes yrittäisin sitä?

Mikä on väärinkäsitys jonka sinä näet tapahtuneen siinä, että sinä olet solvannut sinulle tuntemattomia ihmisiä horoiksi - ja minua itseään sormettavan huoran äpäräksi?

Miksi et vastaa siihen, mitä kysyin?

[Kahvi]

Jätit lainauksestasi pois kohdan, jossa vastaan kysymykseesi. Et joko lue viestejäni tai sitten vaan vittuilet.

Et ole vielä vastannut kysymykseen "Sinun mielestäsi on siis merkittävän usein käynyt niin, että nainen on joko etukäteen sabotoinut miehen kondomeja tai jälkikäteen hedelmöittänyt itsensä kondomiin jääneellä spermalla?".

Lainauksesta pois jättämässäsi kohdassa lukee: "En osaa sanoa, että kuinka paljon em asioita tapahtuu"
Eli vastaus kysymykseesi on: ei.

Koska kyse mitä luultavimmin on sangen marginaalisesta uhasta, en ymmärrä miksi nostat sen toistuvasti ja näkyvästi esille.

Sinähän asian nostit nyt esiin!

Ja kerroppa nyt, koska edelliseen kerran asiasta olen kirjoittanut - eli miten perustelet väitteesi siitä, että nostan asian muka "toistuvasti ja näkyvästi" esille?

Kyllä siitä on pitkä aika, eli taaskin tässä vain kysymyksen muodossa levitellään paskaa minusta.

[Kahvi]

Minulle on kieltämättä tullut sellainen vaikutelma, että olet naissovinisti. Et ainakaan minusta tunnu sietävän ollenkaan naiseen/naiseuteen kohdistuvaa (asiallistakaan) kritiikkiä - vaan hyökkäät kritiikkiä esittäneen kimppuun joskus jopa hyvinkin asiattomasti.

En ole naissovinisti (mitä ikinä sillä tarkoitatkaan) ja mihin "asialliseen kritiikkiin" jota en siedä, sinä viittaat? Horoksi solvaaminen ei ole asiallista kritiikkiä nähnytkään.

Miksi tuot joka asiaan mukaan nuo "solvaukset" ja "horot"?

[Kahvi]

Eli ns "väärin sammutettu": muuten oikein, mutta väärin esitetty. Mikä taitaa johtua siitä, että et edes halua muuttaa väärää mielipidettäsi minusta.

Kyse on siitä, että kuluneet kliseet, fraasit ja muut itsestäänselvyydet ovat tylsää luettavaa.

Mitä sitten vaikka ovatkin tylsää luettavaa? Onko tylsien juttujen kirjoittaminen jotekin kiellettyä täällä?

[Kahvi]

Jätit lainauksestasi pois kohdan, jossa vastaan kysymykseesi. Et joko lue viestejäni tai sitten vaan vittuilet.

Et ole vielä vastannut kysymykseen "Sinun mielestäsi on siis merkittävän usein käynyt niin, että nainen on joko etukäteen sabotoinut miehen kondomeja tai jälkikäteen hedelmöittänyt itsensä kondomiin jääneellä spermalla?".

Lainauksesta pois jättämässäsi kohdassa lukee: "En osaa sanoa, että kuinka paljon em asioita tapahtuu"
Eli vastaus kysymykseesi on: ei.

Koska kyse mitä luultavimmin on sangen marginaalisesta uhasta, en ymmärrä miksi nostat sen toistuvasti ja näkyvästi esille.

Miksi jätit lainauksestasi pois kohdan, josta löytyy vastaus esittämääsi kysymykseen?

[Kahvi]

Kyllästynyt, kysyn uudestaan:

Et pysty kertomaan mikä sinulle sanalla "feminismi" on sen sisältö ja merkitys - mutta kuitenkin luulet sen olevan minulla eri kuin sinulla?!??

Vai onkohan sittenkin niin, että vastaamattomuutesi -tai vastaamisesi kysymykseni ohi- onkin sitä sinun määrittelemää "kivellä päähän ja karkuun" -taktiikkaa?

[Kahvi]

Mitä sovinistista Assagne-kommentissani oli?

[Kahvi]

Mutta jospa nyt palattaisiin otsikon aiheeseen ja sinä Kahvi kertoisit minkä ristiriidan sinä Vasemmistoliiton nuorten manifestissä näet?

Olen sen jo kertonut: myös miesten vapaa lisääntymisoikeus on ristriidassa vapaan aborttioikeuden kanssa.

[Kahvi]

Näin vähän pelkäsinkin tilanteen olevan - väärien käsityksiesi korjaaminen on siis turhaa puuhaa, joten miksi edes yrittäisin sitä?

Mikä on väärinkäsitys jonka sinä näet tapahtuneen siinä, että sinä olet solvannut sinulle tuntemattomia ihmisiä horoiksi - ja minua itseään sormettavan huoran äpäräksi?

Miksi et vastaa siihen, mitä kysyin?

Mitä sinä olet kysynyt?

Miksi edes yrittäisin korjata vääriä käsityksiäsi?

[Kahvi]

Minulle on kieltämättä tullut sellainen vaikutelma, että olet naissovinisti. Et ainakaan minusta tunnu sietävän ollenkaan naiseen/naiseuteen kohdistuvaa (asiallistakaan) kritiikkiä - vaan hyökkäät kritiikkiä esittäneen kimppuun joskus jopa hyvinkin asiattomasti.

En ole naissovinisti (mitä ikinä sillä tarkoitatkaan) ja mihin "asialliseen kritiikkiin" jota en siedä, sinä viittaat? Horoksi solvaaminen ei ole asiallista kritiikkiä nähnytkään.

Miksi tuot joka asiaan mukaan nuo "solvaukset" ja "horot"?

Siksi koska ne kertovat minkälainen kirjoittaja sinä olet ja mikä on sinun argumentointisi taso ja tyyli.

Sinulla on siis missio?

[Kahvi]

Kyllästynyt,
kiistätkö viestiesi mala fide -henkisyyden?