"Mikä on seksismin ja naisvihan ero?"

[Kahvi]

En ole vastuussa muiden ihmisten toimista.

Taikka tarkemmin:
olen vastuussa vain omista teoistani ja toimistani.

Ethän sinä ole niistäkään vastuuta kantanut vaikka sinun tekosi ja toimintasi ovat aiheuttaneet monenlaista haittaa, harmia ja vahinkoa.

Olen kantanut vastuuni.
Minkälaista haittaa, harmia ja vahinkoa olen aiheuttanut?

Kysyn uudestaan.

[Kahvi]

Olen pyytänyt sinua kertomaan esimerkkejä naisten miehiin kohdistamista seksismistä, mutta eipä ole niitä vieläkään kuulunut tai näkynyt.

Johan moisia esimerkkejä on montakin tähän ketjun tuotu, myös minun toimestani! Yksi niistä oli se, että se yksi nuori nainen koki oikeudekseen muksia minua.

Ehkä ao esimerkit eivät sinusta ole esimerkkejä seksismistä, mutta minusta ne ovat. Toisaalta meillä näyttää olevan eri käsitys mm termeistä "sovinismi" ja "naisviha". Eli liekö niin, että toinen meistä puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä?

Kysyn uudestaan.

[Kahvi]

Yllä on täysin vastaamaton kysymys.

[Psykopatologia]

Kyllä, tuohon on jo vastattu (sielullista kärsimystä ja somaattisia vaivoja yms.).

Kahvi on vastannut, että häneen kohdistunut "kiusaaminen" on aiheuttanut
vitutusta yms. mutta ei mitään ylen graavia.

[Psykopatologia]

Tietysti naista voi verrata reikäreipään tms. (= seksististä),
mutta ketään foorumilaista ei tulisi verrata näin.

[Mirri]

Tietysti naista voi verrata reikäreipään tms. (= seksististä),
mutta ketään foorumilaista ei tulisi verrata näin.

Niin kuitenkin on tehty sekä Kahvin että Mirrin viesteissä.

Kyllästynyt, näytä viestini, jossa niin on tehty.

[Kahvi]

Tietysti naista voi verrata reikäreipään tms. (= seksististä),
mutta ketään foorumilaista ei tulisi verrata näin.

Niin kuitenkin on tehty sekä Kahvin että Mirrin viesteissä.

Pahoittelen sinusta käyttämääni termiä "reikäpää". Kommenttisi erostani ja siihen liittyvästä nykytilasta (joista et tiedä mitään) oli minusta niin mala fide -henkinen, että käytin inhimillisen heikkouteni takia asiatonta termiä.

[Kahvi]

Toisaalta meillä näyttää olevan eri käsitys mm termeistä "sovinismi" ja "naisviha". Eli liekö niin, että toinen meistä puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä?

Kysyn uudestaan.

En voi tietää mistä sinä puhut koska en ymmärrä mitä tarkoitat.

Ymmärrämmekö mielestäsi eri tavalla /samalla lailla termit:
1. seksismi
2. sovinismi
3. naisviha

Oman seksismin määritelmän olen postannut, kuten sinäkin olet tehnyt. Siltä osin vaikuttaa, että ymmärrämme termin "seksismi" samalla tavalla.

[Kahvi]

Tietysti naista voi verrata reikäreipään tms. (= seksististä),
mutta ketään foorumilaista ei tulisi verrata näin.

Niin kuitenkin on tehty sekä Kahvin että Mirrin viesteissä.

Pahoittelen sinusta käyttämääni termiä "reikäpää". Kommenttisi erostani ja siihen liittyvästä nykytilasta (joista et tiedä mitään) oli minusta niin mala fide -henkinen, että käytin inhimillisen heikkouteni takia asiatonta termiä.

En ole kommentoinut eroasi sanallakaan!!!

Se, että jos olet erostasi niin ruvella, ettet kestä edes mainittavan sanaa "ex-vaimo" on tosiaankin hyvin ikävää ja surullista kaikkien kannalta.

PS. Pahoittelu on täysin riittämätön toimenpide verrattuna tekoihisi.

Sorge, käytin väärää sanaa "kommenttisi"
Tarkoitin: kirjoittelusi ja pohdintasi erostani.

[Kahvi]

Paahtoleipävitsi on huonoa käytöstä juuri sen takia, että se on sovinistinen ja seksistinen ja naisvihamielinen.

Mjoo... sovinistinen ja seksistinen kieltämättä, mutta kuinka se sinun mielestäsi on naisvihamielinen?
Kysyn uudestaan.

Koska siinä verrataan naista paahtoleipään.

Voitko tarkentaa:
miksi se on naisvihamielinen, eikä "vain" sovinistinen/seksistinen?

Taikka tarkemmin:
Mitä eroa on mielestäsi termeillä seksistinen, sovinistinen ja naisvihamielinen - vai ovatko ne mielestäsi synonyymeja keskenään?

[Kahvi]

Kyllä, tuohon on jo vastattu (sielullista kärsimystä ja somaattisia vaivoja yms.).

Kahvi on vastannut, että häneen kohdistunut "kiusaaminen" on aiheuttanut
vitutusta yms. mutta ei mitään ylen graavia.

Totta, vastaus taisi tulla toiseen ketjuun ja taisi tosiaan olla mainitsemasi kaltainen.

Itse en ole tosiaan mitään ylen graavia osumaa saanut, mutta se lienee vain paksun nahkani ansiota.

[Kahvi]

Taikka tarkemmin:
Mitä eroa on mielestäsi termeillä seksistinen, sovinistinen ja naisvihamielinen - vai ovatko ne mielestäsi synonyymeja keskenään?

Se on naisivihamielinen siksi, että naisen vertaaminen paahtoleipään on niin halventavaa, ettei se ole vain seksististä tai sovinistista vaan ilmiselvää vihamielisyyttä.

Ok.
Entä tuo tarkentava kysymys - minkälaisia aste-eroja sinusta on noilla termeillä?

[Kahvi]

Sorge, käytin väärää sanaa "kommenttisi"
Tarkoitin: kirjoittelusi ja pohdintasi erostani.

En ole kirjoittelussani tai kommenteissani pohtinut sinun eroasi.

Kiistät siis kirjoittaneesi "ruvella-jos" kirjoittelusi?

[Kahvi]

Sorge, käytin väärää sanaa "kommenttisi"
Tarkoitin: kirjoittelusi ja pohdintasi erostani.

En ole kirjoittelussani tai kommenteissani pohtinut sinun eroasi.

Kiistät siis kirjoittaneesi "ruvella-jos" kirjoittelusi?

Olen (tietenkin) sen kirjoittanut, mutta ei se ole sinun erosi pohtimista vaan toteamus siitä kuinka surullista ja ikävää on, jos olet niin ruvella erostasi, ettet kestä edes sanan "ex-vaimo" mainitsemista.

Juuri tätä toteamusta tarkoitin. Eli "kommenttisi" sijasta minun olisi pitänyt käyttää sanaa "toteamuksesi".
Pahoittelen sanoissa kompurointiani.

[Kahvi]

Entä tuo tarkentava kysymys - minkälaisia aste-eroja sinusta on noilla termeillä?

Miksi sinä sitä kysyt?

On tapauskohtaista milloin on kyse seksismistä, sovinismista tai naisvihamielisyydestä. Ei minulla ainakaan ole siihen mitään valmista taulukkoa tai asteikkoa esittää.

Keskustelun selvyyden takia kysyn. Termeillä on siis sinustakin aste-eroja, mutta et osaa niitä eksaktisti määrittää. No en osaa kyllä minäkään, aika haasteellinen tehtävähän se on.

Kiitos kuitenkin vastauksesta!

[Kahvi]

Juuri tätä toteamusta tarkoitin. Eli "kommenttisi" sijasta minun olisi pitänyt käyttää sanaa "toteamuksesi".
Pahoittelen sanoissa kompurointiani.

Kommentti tai toteamus, siinä ei kuitenkaan pohdita sinun eroasi vaan ilmaistaan, että on ikävää jos olet ruvella (erostasi).

Juuri tähän viittasin.

[Psykopatologia]

Juuri tätä toteamusta tarkoitin. Eli "kommenttisi" sijasta minun olisi pitänyt käyttää sanaa "toteamuksesi".
Pahoittelen sanoissa kompurointiani.

Kommentti tai toteamus, siinä ei kuitenkaan pohdita sinun eroasi vaan ilmaistaan, että on ikävää jos olet ruvella (erostasi).

Ei pohdita, mutta halvennetaan - huono saundi.

Tuosta voi loukkaantua oikeasti.

Mutta tietenkään naisena sinä et asiaa ymmärrä, kuten sinulla on tapana loukkaavasti todeta (kääntäen).

[Psykopatologia]

Tarkoitettu ja tarkoitettu. Kahvihan tuli hulluksi "tarkoituksistasi".

[Mirri]

Kyllästynyt, et kai sinä ole mt-foorumeilla liikkuva reikäpää, joka käyttää foorumilaisten 'avautumisia' omiin tarpeisiinsa ja 'avautuvia' kirjoittajia vastaan? Olet puhunut tarpeellisten taustatietojen käyttämisestä keskusteluissa, joten en oikein ymmärrä miksi arvelit minun tarkoittavan sinua.

Tuskin sinäkään sitä voit kiistää, etteikö tällaisilla avoimilla foorumeilla voisi liikkua kaikenlaista foorumin epäluotettavaksi tekevää porukkaa. Mutta eivät kai sellaiset reikäpäät välttämättä foorumilaisia ole. Reikäpäisyydestä puhuminen ei tietysti ole kaunista, mutta heidän käyttäytymisensä on mielestäni sen verran inhottavaa, että reikäpäisyys on aika hyvä nimitys - kuvaavampi kuin vaikkapa ajattelemattomuudeksi sanominen.

[Psykopatologia]

Tarkoitettu ja tarkoitettu. Kahvihan tuli hulluksi "tarkoituksistasi".

Ei, vaan Kahvi sekosi omien tulkintavirheidensä seurauksena.

On todella kummallista, että asiallisesta kommentistani väitetään sivutolkulla paskaa,
mutta Kahvin minulle osoittamat solvaukset sivuutetaan olankohautuksella.

Painopiste on väärä.

Mutta hyvä, että sinä et koskaan sekoile vastaavien tulkintavirheiden seurauksena.