Mistä miesviha voi johtua, esimerkkejä

[Kuutar]

Mirri: Mietin hänen kirjoittamiaan asioita radikaalifeministien poikien kannalta - kun äiti on pysyvässä ja fanaattisessa sotatilassa miehiä vastaan. Mutta ei kai sellaisella radikaalifeministillä ole lapsia; toivottavasti ei ole. Miten ihmeessä miehiä vihollisinaan pitävä ja heitä vastaan sotiva radikaalifeministi voisi elää saman katon alla miehiksi kasvavien poikien kanssa...?

Ehkä he eivät koskaan hanki lapsia, kun eivät voi sietää miehiä?

[Kuutar]

1 miesviha -> lesbous
2 lesbous -> miesviha

Kumpikin väittämä on väärä. Miesviha ei synnytä lesboutta, ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus ei johdu vihasta vaan ihan muista tekijöistä.
Lesbous ei puolestaan myöskään tarkoita, että henkilö olisi miesvihaaja.

Ei, mutta yllä on lyhennemerkintä, joka tarkoittaa, että lesboudesta syntyy miesvihaa.

Tuokin on ongelmallista siltä kannalta, että eihän sapfolaisen "tarvitse" vihata miehiä,
joita hän igroroi seksuaalisesti.

Eikä myöskään heteronaisen, joka ignoraa jonkun miehen/miehiä. Ilmeisesti miehet kuitenkin kokevat sen narsistisena loukkauksena, jos joku nainen ei ole kiinnostunut juuri heistä.

[Psykopatologia]

Tottakai.

[Riidankylväjä]

Minulla silmään pisti tämä kohta: " tasa-arvoisessa tai feministisessä".
Feminismi ja tasa-arvo on siis kaksi eri asiaa?

Aivan oikein. Feminismihän ei tähtää tasa-arvoon, vaan naisten (lesbojen) ylivaltaan.

[Riidankylväjä]

Mietin hänen kirjoittamiaan asioita radikaalifeministien poikien kannalta - kun äiti on pysyvässä ja fanaattisessa sotatilassa miehiä vastaan. Mutta ei kai sellaisella radikaalifeministillä ole lapsia; toivottavasti ei ole. Miten ihmeessä miehiä vihollisinaan pitävä ja heitä vastaan sotiva radikaalifeministi voisi elää saman katon alla miehiksi kasvavien poikien kanssa...?

Kunnon feministi abortoi miepuolisen sikiön.

[Mirri]

Minulla silmään pisti tämä kohta: " tasa-arvoisessa tai feministisessä".
Feminismi ja tasa-arvo on siis kaksi eri asiaa?

Aivan oikein. Feminismihän ei tähtää tasa-arvoon, vaan naisten (lesbojen) ylivaltaan.

Radikaalifeminismi.

[Riidankylväjä]

Nykyinen radikaalifeminismiksi kutsuttu suuntaus on sitä aitoa, oikeaa alkuperäistä feminismiä. Kuten artikkelin kirjoittaja toteaa nykyään termi feminismi on vesitetty koskemaan lähes kaikkea.

[Kuutar]

Nykyinen radikaalifeminismiksi kutsuttu suuntaus on sitä aitoa, oikeaa alkuperäistä feminismiä. Kuten artikkelin kirjoittaja toteaa nykyään termi feminismi on vesitetty koskemaan lähes kaikkea.

Niin siis heidän mielestään ja ilmeisesti sinun mielestäsi. Kaikki eivät ole samaa mieltä. Ruotsissa on sitäpaitsi jokin ihan oma linjansa, jota on muualla ihmetelty, eikä voi väittää, että vain ruotsalainen feminismi olisi oikeaa.

[Mirri]

Historiallinen naisasialiike ja sen kannattaminen mielletään feminismiksi; ei niin, että feminismi on vesitetty koskemaan lähes kaikkea. Mutta onko perinteinen ja kansainvälinen naisasialiike monine järjestöineen ja kannattajineen 'oikeaa' feminismiä; siinäpä pulma.

[Riidankylväjä]

Historiallinen naisasialiike ja sen kannattaminen mielletään feminismiksi; ei niin, että feminismi on vesitetty koskemaan lähes kaikkea. Mutta onko perinteinen ja kansainvälinen naisasialiike monine järjestöineen ja kannattajineen 'oikeaa' feminismiä; siinäpä pulma.

Ei oo. Se on vain "kaapattu" feminismi termin alle.

Naisliikkeen pitäisi ryhdistäytyä ja tehdä selväksi kuka ajaa tasa-arvoa ja kuka feminismiä. Muuten on vaarana, että hyvät tasa-arvopyrkimykset menevät kiville feminismihörhöilyn mukana.

[Kuutar]

Yksi mikä todennäköisesti synnyttää paljon mievihaa, on se, millaisen kuvan narsistisista luonnehäiriöistä kärsivät miehen miehistä antavat. He ovat pieni mutta näkyvä joukko miehiä, jotka usein tekevät muiden elämästä enemmän tai vähemmän hankalaa, ärsyttävää, kiusaavat kotona, työpaikoilla, kouluissa tms.

Narsismi ei liity pelkästään varsinaiseen narsistiseen häiriöön, vaan muihinkin mielenterveyden häiriöihin. Näitä häiriöitä esiintyy naisillakin, mutta miehillä hieman enemmän ja miehillä ne usein ilmenevät aggressiivisena käytöksenä muita kohtaan:

Narsismin erilaisia häiriöitä esiintyy väestöstä noin 7-9 prosentilla, miesten keskuudessa 11-18 prosentilla.
Yhteistä kaikille luonnehäiriötyypeille on tietty lapsenomaisuus. Niihin kaikkiin kuuluu itsekeskeisyyttä ja toisten huomioonottamisen puutetta. Myös vaikeus hallita omia impulsseja on yleistä narsistisissa persoonallisuushäiriöissä.

http://www.suhdesoppa.fi/narsismi/narsi ... nehairiot/

Tuo on hyvä huomio, että luonnehäiriöiset usein käyttäytyvät lapsenomaisesti, mikä tällaisen ihmisen lähipiirille on todella rasittavaa. Niin käyttäytyvä aikuinen ihminen ei välttämättä tajua, että ihan yhtä lailla muillakin ihmisillä on negatiivisia tunteita, ei vain hänellä. Hän voi luulla, ettei muille voi koskaan tulla yhtä paha mieli kuin hänelle, koska muut eivät käyttäydy niin holtittomasti ja impulsiivisesti kuin hän. Hänen kuvitelmissaan hänen tunteensa ovat suurempia kuin muiden, tämä johtuu hänen ongelmastaan joutua omien tunteiden vietäväksi, sekä siitä, ettei hän useinkaan osaa lukea toisten ihmisten elekieltä.
Muilla on kyky ja tahto hillitä käytöstään, koska he osaavat luonnostaan huomioida myös muita ihmisiä, vaikka itsellä olisi huono päivä. On ymmärrettävää, ettei tuollaisen ihmisen kanssa jaksa välttämättä moni seurustella, koska aikuinen ihminen tahtoo tasa-vertaisen kumppanin. Harva nainen haluaa olla kuin äiti puolisollensa. Vanhempana tuollainen luonnehäiriöinen mies herättää epäluottamusta lapsissaan, eikä hän ole uskottava, varsinkin jos lapset ovat häntä rauhallisempia.

( Tosiaan tiedän luonnehäiriöisiä on naisissakin, mutta tämän ketjun näkökulma on nyt miesivihan syitä)


Asiasta toiseen, yksi asia mitä minä en käsitä miehissä, on se käsittämätön ulkoaohjautuvuus, miten monet miehet käyttäytyvät. Miehet ovat ehkä paljon helpommin joukon mukana menijöitä ja he antavat paljon painoarvoa sille, mitä toiset miehet heistä ajattelevat. Jos mies ei saa arvostusta toisten miesten joukossa, he saattavat syyttää siitä naisia. Näin tuntuvat varsinkin netin nörttimiehet ajattelevan, mitä nyt olen heidän kirjoituksiaan lukenut. He syyttävät naisia syrjinnästä, mutta heidän huono asemansa ja syrjintänsä usein johtuu paljon enemmän toisten miesten heihin kohdistamasta syrjimisestä ja kiusaamisesta, jonka juuret voi olla kouluvuosissa.
Itse olen sen verran introvertti luonteeltani, että minun vaikea tajuta kokemuksen tasolla tämänkin palstan puheita " miehet ajattelee niin, naiset ajattelee näin." Mitä väliä sillä on, mitä joku väestö keskimäärin jossain tilastoissa ajattelee? Eikös juuri aikuisena olemisessa hienointa ole se, että saa itse muodostaa omat mielipiteensä? Oma sisäinen maailma on jokaisella, eikä ihmisen tavallaan pitäisikään mennä mukaan tuollaiseen yleistävään ajatteluun. Jos ajattelee eri tavoin kuin enemmistö, niin entä sitten? Toisin päin, miksi välittää siitä, jos muut ajattele eri tavalla?

[Riidankylväjä]

Yksi mikä todennäköisesti synnyttää paljon mievihaa, on se, millaisen kuvan narsistisista luonnehäiriöistä kärsivät miehen miehistä antavat. He ovat pieni mutta näkyvä joukko miehiä, jotka usein tekevät muiden elämästä enemmän tai vähemmän hankalaa, ärsyttävää, kiusaavat kotona, työpaikoilla, kouluissa tms.

Myös naisilla on vapaa tahto (vai onko?) ja he hyvin mielellään valitsevat narsisti miehen.

[Kahvi]

Naisliikkeen pitäisi ryhdistäytyä ja tehdä selväksi kuka ajaa tasa-arvoa ja kuka feminismiä. Muuten on vaarana, että hyvät tasa-arvopyrkimykset menevät kiville feminismihörhöilyn mukana.

Juuri näin.

Ylipäätään jokaisen tervepäisen ihmisen (miehen/naisen) tulisi irtisanoutua jyrkästi kaikennäköisestä mies/naisvihaa lietsovista asioista.

[Helmenkalastaja]

Myös naisilla on vapaa tahto (vai onko?) ja he hyvin mielellään valitsevat narsisti miehen.

En usko, että kukaan nainen "hyvin mielellään valitsee" narsistimiehen. Se lienee kuitenkin totta, että moni nainen haksahtaa helposti narsistimieheen.
Narsistit tunnetusti osaavat pyörittää saaliitaan niin, etteivät nämä enää pökerryksissä tajua, missä mennään. Ennen kuin taas havahtuvat, mikä voi
valitettavasti tapahtua kyseisen henkilön kannalta liian myöhään.

Naisliikkeen pitäisi ryhdistäytyä ja tehdä selväksi kuka ajaa tasa-arvoa ja kuka feminismiä. Muuten on vaarana, että hyvät tasa-arvopyrkimykset menevät kiville feminismihörhöilyn mukana.

Juuri näin.

Ylipäätään jokaisen tervepäisen ihmisen (miehen/naisen) tulisi irtisanoutua jyrkästi kaikennäköisestä mies/naisvihaa lietsovista asioista.

Ehdottomasti samaa mieltä!

[Kuutar]

(En tahdo tästä kenenkään kahdenkeskistä väittelyketjua, väitelkää muista aiheista muissa ketjuissa.)

Jatkan otsikon aiheesta, vaikka nyt tarkemmin ajatellen viha on turhan voimakas sana, "negatiiviset fiilikset" olisi kai parempi tai " vastenmielisyys." En tarkoita varsinaista vihaa tai vihaamista, vaan erinäisiä asioita, jotka herättää vastenmielisyyttä, suuttumusta tai ärsyyntymistä.

Yksi asia mikä minua rasittaa miehissä, on laumasieluisuus. Mielestäni etenkin miehet usein tyypillisesti vaativat yhdenmukaisuutta mielipiteissä ja kulkevat lauman mukana. Se seikka että tunnetuimmat ns. suurista ajattelijoista, jotka ovat keksineet jotain uutta, ovat enimmäkseen miehiä, ovat vain poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön. Yhdenmukaisuuden vaatimukset ja laumahengen tavoittelu on tavallista miehille, tätä en yksilöllisyyttä ja vapaata ajattelua kannattavana voi ymmärtää. Tälläkin palstalla juuri miehet ovat vaatineet, että naisten pitäisi ikään kuin tunnustaa olevansa jotain mieltä, ikään kuin olisivat tilivelvollisia jollekin " laumalle."

[Riidankylväjä]

Myös naisilla on vapaa tahto (vai onko?) ja he hyvin mielellään valitsevat narsisti miehen.

En usko, että kukaan nainen "hyvin mielellään valitsee" narsistimiehen. Se lienee kuitenkin totta, että moni nainen haksahtaa helposti narsistimieheen.
Narsistit tunnetusti osaavat pyörittää saaliitaan niin, etteivät nämä enää pökerryksissä tajua, missä mennään. Ennen kuin taas havahtuvat, mikä voi
valitettavasti tapahtua kyseisen henkilön kannalta liian myöhään.

Haksahtaa???

Narsisteilla on usein kymmenien jopa satojen naisten haaremeita, joten lähes jokaisella naisella on kokemuksia narsistimiehestä tai useammasta. Sitten petetyt naiset purkavat vihaansa meihin kiltteihin, kokemattomiin maalais poikiin.

[Hilppa]

Tuo oli hyvin ilmaistu, Kuutar. Kiitokset.

[Kuutar]

Yksi mikä todennäköisesti synnyttää paljon mievihaa, on se, millaisen kuvan narsistisista luonnehäiriöistä kärsivät miehen miehistä antavat. He ovat pieni mutta näkyvä joukko miehiä, jotka usein tekevät muiden elämästä enemmän tai vähemmän hankalaa, ärsyttävää, kiusaavat kotona, työpaikoilla, kouluissa tms.

Myös naisilla on vapaa tahto (vai onko?) ja he hyvin mielellään valitsevat narsisti miehen.

Narsistit voivat olla myös sukulaisia tai työkavereita, sukulaisiaan ei voi valita ja työkavereitaan ei yleensä voi vältellä.

[Riidankylväjä]

Yksi asia mikä minua rasittaa miehissä, on laumasieluisuus. Mielestäni etenkin miehet usein tyypillisesti vaativat yhdenmukaisuutta mielipiteissä ja kulkevat lauman mukana. Se seikka että tunnetuimmat ns. suurista ajattelijoista, jotka ovat keksineet jotain uutta, ovat enimmäkseen miehiä, ovat vain poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön. Yhdenmukaisuuden vaatimukset ja laumahengen tavoittelu on tavallista miehille, tätä en yksilöllisyyttä ja vapaata ajattelua kannattavana voi ymmärtää. Tälläkin palstalla juuri miehet ovat vaatineet, että naisten pitäisi ikään kuin tunnustaa olevansa jotain mieltä, ikään kuin olisivat tilivelvollisia jollekin " laumalle."

Miehet joutuvat, toisin kuin naiset, käymään armeijan, jossa yhdenmukaisuuden vaatimus on äärimmillään.

[Kuutar]

Yksi asia mikä minua rasittaa miehissä, on laumasieluisuus. Mielestäni etenkin miehet usein tyypillisesti vaativat yhdenmukaisuutta mielipiteissä ja kulkevat lauman mukana. Se seikka että tunnetuimmat ns. suurista ajattelijoista, jotka ovat keksineet jotain uutta, ovat enimmäkseen miehiä, ovat vain poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön. Yhdenmukaisuuden vaatimukset ja laumahengen tavoittelu on tavallista miehille, tätä en yksilöllisyyttä ja vapaata ajattelua kannattavana voi ymmärtää. Tälläkin palstalla juuri miehet ovat vaatineet, että naisten pitäisi ikään kuin tunnustaa olevansa jotain mieltä, ikään kuin olisivat tilivelvollisia jollekin " laumalle."

Miehet joutuvat, toisin kuin naiset, käymään armeijan, jossa yhdenmukaisuuden vaatimus on äärimmillään.

Vajaa vuosi armeijassa ei voi vaikuttaa kovin paljon koko loppuelämään, paitsi jos on jo valmiiksi erityisen herkästi manipuloitavissa oleva yksilö. Sitapaitsi armeijan voi kyllä suhteellisen helposti nykyisin välttää. En myöskään ymmärrä, miten armeijassa koettu kuri vaikuttaisi mielipiteisiin asioissa, jotka eivät liity maanpuolustukseen mitenkään.