Oikeusministeri Henriksson ajaa seksinoston täyskieltoa

[Kahvi]

Suffragetti


Suffragettien mielenosoitus New Yorkissa 6. toukokuuta 1912

Suffragetti (engl. suffragette, johdettu sanasta suffrage, äänioikeus) on nimitys, jota käytettiin 1900-luvun alun Britanniassa naisten äänioikeutta vaatineista naispuolisista aktivisteista. Vuonna 1905 eräs brittiläinen sanomalehti käytti sanaa suffragette (engl. suffrage) pilkatakseen naisia, jotka vaativat äänioikeutta itselleen.[1] Aluksi siis naisten äänioikeuden maltillisia ajajia kutsuttiin suffragisteiksi (engl. suffragist), ja suffragetti-nimitys otettiin käyttöön tarkoittamaan naisasialiikkeen äärilaitaa, joka kannatti niin sanottua suoraa toimintaa.

Suffragettiliike henkilöidään usein Emmeline Pankhurstiin ja tämän perustamaan naisliittoon Womens Social and Political Union, jonka kannattajat turvautuivat rajuihin keinoihin äänioikeusasiaa ajaessaan 1905 petyttyään maltillisen naisliikkeen vähäisiin saavutuksiin. Suffragetit järjestivät näyttäviä protesteja ja mielenosoituksia, kahlitsivat itseään julkisille paikoille, ja harjoittivat jopa suoraa sabotaasia kuten postilaatikoiden polttamista tai ikkunoiden rikkomista. Vuodesta 1903 lähtien monet naiset aloittivat nälkälakon. Heitä pakkoruokittiin nieluun työnnetyn letkun kautta. Tämä aiheutti monille naisille pysyviä vammoja. Pakkoruokinta kiellettiin 1913.[2] Säädettiin niin kutsuttu Cat and Mouse Act ("Kissa ja hiiri -laki"), jonka nojalla nälkälakon vuoksi sairastuneet vangit voitiin vapauttaa terveydellisistä syistä ja parannuttuaan palauttaa vankilaan kärsimään rangaistuksensa loppuun. Nälkälakot ja pakkosyötöt johtivat silti muutamiin kuolonuhreihin.

...

Ensimmäinen maailmansota, jonka aikana naiset ottivat laajalti hoitaakseen rintamalle lähteneiden miesten työtehtävät, edesauttoi naisten oikeuksien laajenemista. Britanniassa naiset saivat 1918 rajatun äänioikeuden ja 1928 yhtäläisen äänioikeuden miesten kanssa. Yhdysvalloissa naisten äänioikeus astui voimaan 1920. Suffragettiliike lopetti toimintansa maailmansodan ja sen jälkeisten muutosten myötä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suffragetti

Suffragettiliike näyttäisi olleen naisasialiikkeen radikaali siipi, joka harjoitti jopa anarkiaa. Se ehkä oli siihen aikaan jopa perusteltua muutoksien aikaansaamiseksi -vaikkakin vasta sota sai aikaan muutokset - mutta tänä päivänä vandalismi-radikalismi tuskin edistää meidän yhteiskunnassamme mitään asiaa.

Lienee niin, että 1960-luvulla syntynyt radikaalifeminismi on tavallaan Suffragettiliikkeen perillinen?

[Riidankylväjä]

Tarkoittanet ns "toisen aallon feminismiä":

Toisen aallon feminismi

Eikun ensimmäisen aallon feminismi. Wikipedian jutut ovat tässä kohtaa täyttä huuhaata. Siinä on sekoitettu ja sotkettu kaikki naisen logiikan mukaisesti aivan täydellisesti.

[Riidankylväjä]

Suomeen feminismi tuli joskus 70-luvulla ja sitä ihmeteltiin, että mitä semmoinen feminismi on, kunnes totuus jysähti suomalaisten tajuntaan kerta heitolla, feministien järjestämän suuren kokouksen myötä. Harmi, kun Suomen kuvalehden kirjoitusta aiheesta ei löydy. Kansikuva kyllä kertoo feministeistä oleellisen.



http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivit ... a-edelleen

[Kahvi]

Feminismi on alun perin joskus 60-luvulla syntynyt ääriliike. Liike syntyi perinteisen naisasialiikkeen kilpailijaksi, koska feministit pitivät naisasialiiketta liian lepsuna.

Tarkoittanet siis sitä, että radikaalit naisasianaiset perustivat feminismin ja ikäänkuin "sumuverhona" väittivät toimintaansa sukupuolten tasa-arvoa edistäväksi?

[Hilppa]

Millä tavalla suffragettiliike ja feminismistä puhuminen häiritsee prostituutiokeskustelua? Minusta ei mitenkään.

Silloin kun minä olin pieni tyttö, katselin näköradiosta BBC:n tuottamaa historiallista sarjaa Emmeline Pankhurst -nimisestä henkilöstä ja suffragettiliikkeestä. Muistan vieläkin elävästi ne letkut ja metalliesineet, joilla poliisipukuiset vanginvartijat yrittivät pakottaa suffragetit syömään nälkälakkonsa lopettaakseen. Lopulta äänioikeus saatiin.

Emmeline Pankhurst (1858 - 1928)
http://www.bbc.co.uk/history/historic_f ... line.shtml


Emmeline Pankhurst, c.1908 ©

Minusta suffragetit olivat selkeästi feministejä. En muista, käytettiinkö minun lapsuudessani heistä nimitystä feministi lainkaan vaiko pelkästään suffragetti. Joka tapauksessa heidän toimintansa oli hyvin anarkistista peribrittiläistä konservatiivista taustaa vasten tarkasteltuna.

[Riidankylväjä]

Suffrageeteilla oli ihan järkeviä tavoitteita kuten äänioikeus. Toisin kuin feministeillä.

[Riidankylväjä]

Sovinistinen, seksistinen ja naisvihamielinen viesti Riidankylväjältä - taas.

Olet väärässä.

[Riidankylväjä]

Miesten tuhoaminen on varmaankin feministien järjettömin tavoite.

[Riidankylväjä]

Sovinistinen, seksistinen ja naisvihamielinen viesti Riidankylväjältä - taas.

Olet väärässä.

Etkö itse tajua tai huomaa lainkaan mitä kirjoitat ja miten?

Wikipedian jutut feminismistä ovat epäloogista huuhaata.

[Riidankylväjä]

Radikaalifeministi Valerie Solanas sanoo SCUM Manifesto -julistuksessaan, että vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys".[1][2]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas

[Hilppa]

Radikaalifeministi Valerie Solanas sanoo SCUM Manifesto -julistuksessaan, että vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys".[1][2]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas

Huåh! Tuokin käsiteltiin siinä aiemmassa feminismi-ketjussa.

Solanasin jutut voi jättää omaan arvoonsa. Ilmeisesti jokin henkilökohtainen tragedia taustalla, minkä vuoksi katkeruudesta kumpuavat nuo älyttömät julistukset.

[Psykopatologia]

23:10

Tarkoittanet ns "toisen aallon feminismiä":

Toisen aallon feminismi

Eikun ensimmäisen aallon feminismi. Wikipedian jutut ovat tässä kohtaa täyttä huuhaata. Siinä on sekoitettu
ja sotkettu kaikki naisen logiikan mukaisesti aivan täydellisesti.

Sovinistinen, seksistinen ja naisvihamielinen viesti Riidankylväjältä - taas.

Ei välttämättä. Riidankylväjän kritiikki Wikipedin kirjoitusta kohtaan ("Feminismi eli naisliike tai naisasialiike...")
saattaa olla aivan pakallaan.

Olen taipuvainen ajattelemaan 1960-luvun feminismin ensimmäisenä aaltona,
josta löytää helposti kritisoitavaa.

[Hilppa]

Kirja-arvio: Doris Lessingin Kultainen muistikirja
US 11.1.2008 15:22



"Vuoden 2007 Nobelin kirjallisuuspalkinnon voittanut Doris Lessing on kirjailija, jonka henkilöstä ja tuotannosta riittää ristiriitaisia tulkintoja. Lessingiä tavataan pitää tiukan linjan feministinä. Nobel-komiteakin tituleerasi Lessingin Kultaista muistikirjaa (The Golden Notebook) feministisen liikkeen pioneerityöksi. Kirjailija itse ei ole koskaan ollut kovin vaikuttunut roolistaan feminismin esitaistelijana. Lessing on kuvannut feminismiä ”kaikkien aikojen veltoimmaksi liikkeeksi”.

Doris Lessing ei varmaankaan ole koskaan pyrkinyt olemaan naiskokemuksen tulkki, jollaiseksi hänet on korotettu. Henkilökohtaisesta tuli kuitenkin poliittista. Lessing on laajassa tuotannossaan käsitellyt terävällä psykologisella tarkkuudella oman värikkään elämänsä käänteitä. ..."

http://www.uusisuomi.fi/kirja-arvio/105 ... uistikirja

[Psykopatologia]

Suffrageeteilla oli ihan järkeviä tavoitteita kuten äänioikeus.
Toisin kuin feministeillä.

Mitä järjettömiä tavoitteita feministeillä sitten on?

Tuo sinun teoriasi miesten eliminoimisesta on järjetön väite.

Ei Riidankylväjä ole tuollaista teoriaa esittänyt.

[Psykopatologia]

Kirjoita sitten niin.

[Hilppa]

23:10

Eikun ensimmäisen aallon feminismi. Wikipedian jutut ovat tässä kohtaa täyttä huuhaata. Siinä on sekoitettu
ja sotkettu kaikki naisen logiikan mukaisesti aivan täydellisesti.

Sovinistinen, seksistinen ja naisvihamielinen viesti Riidankylväjältä - taas.

Ei välttämättä. Riidankylväjän kritiikki Wikipedin kirjoitusta kohtaan ("Feminismi eli naisliike tai naisasialiike...")
saattaa olla aivan pakallaan.

Olen taipuvainen ajattelemaan 1960-luvun feminismin ensimmäisenä aaltona,
josta löytää helposti kritisoitavaa.

Saatte palstan miehet turhaan tapella tuulimyllyjä vastaan.

Minut ja sukupolveni tyttäret on kasvatettu 60-, 70-, ja 80-luvuilla ajattelemaan, että feminismi on osa naisasialiikettä, joka kumpuaa jostain 1900-luvun alun suffragetti-liikkeestä.

Noin meille opetettiin koulussa ja niin meidät kasvatettiin kodeissa. Jos teidän mielestänne meidän pyhät arvomme ovat sontaa, ette voi muuta kuin todeta itsellenne "voi voi".

Miehet eivät 60-, 70-luvuilla eivätkä edes vielä 80-luvulla olleet kiinnostuneet siitä, miten ja millaisilla arvoilla tyttölapset maailmalle lähetettiin ja miten heidät kasvetetaan. Nyt lienee myöhäistä katua senaikaisten miesten ja isien suurempaa kiinnostusta sohvansa kuoppaa kohtaan kuin tyttäriensä ajatuksia.

[Psykopatologia]

Tietysti feminismi on osa naisasialiikettä, joka ei kuitenkaan ole sama kuin feminismi.

[Riidankylväjä]

Wikipedian kirjoitus on oiva esimerkki siitä miten fasistiset liikeet pyrkivät kirjoittamaan historian uusiksi ja tulkitsemaan historian myönteiset saavutukset omaksi edukseen.

Alkuperäiset feministit arvostelivat silloista naisasialiikettä ja pyrkivät syrjäyttämään sen, missä näköjään onnistuivatkin. Nyt he lukevat arvostelemisensa suffrageettien ym. saavutukset omikseen.

Tuo ei ole enää älyllistä epärehellisyyttä, vaan suoranaista huijausta.

[Riidankylväjä]

Radikaalifeministi Valerie Solanas sanoo SCUM Manifesto -julistuksessaan, että vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys".[1][2]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas

Käytätkö vihreästä liikkeestä puhuttaessakin aina esimerkkinä vain Pentti Linkolaa?

Linkolahan on viherpiipertäjille messias samoin kuin valeria Solanas feministeille.

[Kahvi]

Radikaalifeministi Valerie Solanas sanoo SCUM Manifesto -julistuksessaan, että vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys".[1][2]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas

Huåh! Tuokin käsiteltiin siinä aiemmassa feminismi-ketjussa.

Solanasin jutut voi jättää omaan arvoonsa. Ilmeisesti jokin henkilökohtainen tragedia taustalla, minkä vuoksi katkeruudesta kumpuavat nuo älyttömät julistukset.

Olen aina ihmetellyt, että miksi feministit (tai edes naisasialiike) ei irtisanoudun Valerie Solanasista, eli puhtaasta miesvihasta?