Oikeusministeri Henriksson ajaa seksinoston täyskieltoa

[Kahvi]

Kovin vähän tämä aihe herättää kommentointia?

Ei se mitään, ymmärrän kyllä jos ahdingossa olevien naisten auttaminen ei kiinnosta - ovathan he perheenrikkoja-huoria ja siis ihan itse ansainneet kurjuutensa maksimoinnin.

[Psykopatologia]

Henriksson haluaa Suomeen mallin, jossa seksin ostaminen on laitonta
riippumatta toisen osapuolen asemasta ja iästä.
Oikeusministerin mukaan nykyisin voimassa oleva laki ruokkii ihmiskauppaa.

Uuden lain myötä rikollisten määrä kasvaisi rajusti.

Osin analogisesti nykyinen alkoholilaki suosii alkoholin kauppaa
(mutta ei kuitenkaan laitonta kauppaa).

Miksi alkoholin ostamista ei kielletä myynnin ollessa edelleen vapaata?

[Hilppa]

--Mutta miksi meillä ei ole yksiavioisuudesta säädetty lailla - onhan sekin varmaan samojen omien arvojen kannalta tärkeä ja suojeltava asia!

Ehkä siksi, että moniavioisuus ei ole sallittu Suomessa. Avioliittoa solmittaessa on esitettävä molempien osapuolten voimassaoleva virkatodistus, josta käy ilmi siviilisääty. Jos on jo naimisissa, no way to marriage. (Paitsi eroamalla, mutta sehän ei ole moniavioisuutta.)

[Riidankylväjä]

Minusta meidän tulisi omaksua Iranin malli, jossa moniavioisuus on sallittua sekä mahdollisuus solmia lyhytaikaisia esim. tunnin kestäviä avioliittoja.

Tämä olisi sopusoinnussa myös maamme muslimiväestön kulttuurin kanssa.

[Kahvi]

--Mutta miksi meillä ei ole yksiavioisuudesta säädetty lailla - onhan sekin varmaan samojen omien arvojen kannalta tärkeä ja suojeltava asia!

Ehkä siksi, että moniavioisuus ei ole sallittu Suomessa. Avioliittoa solmittaessa on esitettävä molempien osapuolten voimassaoleva virkatodistus, josta käy ilmi siviilisääty. Jos on jo naimisissa, no way to marriage. (Paitsi eroamalla, mutta sehän ei ole moniavioisuutta.)

Tarkoitin tietenkin moraalista yksiavioisuutta. Eli pettämistä ei ole meillä kriminalisoitu, vaikka onkin yleisesti paheksuttua puuhaa.

[Kahvi]

Osin analogisesti nykyinen alkoholilaki suosii alkoholin kauppaa
(mutta ei kuitenkaan laitonta kauppaa).

Miksi alkoholin ostamista ei kielletä myynnin ollessa edelleen vapaata?

Alkoholi onkin hyvä esimerkki siitä, että mitä tapahtuu jos ja kun lähdetään kieltolinjalle. Kieltolaki on tästä varmaan kirkkain esimerkki: viinan kulutus ei vähentynyt, vaan ihan päinvastoin. Mukaan tuli myös pimeään kauppaan liittyvät ikävät lieveilmiöt. Yhteiskunta sai käsiinsä hurjan määrän rikollisuutta, alkoholiongelmia jne eikä pennin penniä verotuloja. Puhumattakaan henkilökohtaisista ja/tai perhekohtaisista tragedioista kun pirtu herätti milloin kenessäkin Turmiolan Tommin.

Muutenkin alkoholilainsäädäntö on tiukkaa ja osin omituistakin. Baarissa ei saa ottaa pikku torkkuja. Tiskiltä et voi ostaa itsellesi kahta 0,5 litran tuoppia olutta, mutta litran tölkin voit kyllä ostaa. Anniskelualueella saa tai ei saa olla alaikäisiä riippuen siitä, että onko ovella K18 kyltti vai eikö ole (alaikäisille ei tietenkään saa anniskella). Huoltsikalta ei saa keskiketterää iltayhdeksän jälkeen.

Kovin on koitettu rajoittaa viinan kanssa läträämistä, mutta onko toiminut? Jokainen voi mennä katsomaan, kuinka em rajoitukset ovat vaikuttaneet kansalaisten humalahakuiseen juomiskulttuuriin, ihan vaan vaikkapa viikonloppuyönä kaupungin keskuskadulle.

Tuskin rajoittaminen toimii yhtään sen paremmin seksin- kuin viinankaan kanssa. Pahoin pelkään, että mitä enempi sitä rajoituksia tuolle maailman vanhimmalle ammatille laitetaan, niin sitä enemmän meillä on ongelmia.

[Psykopatologia]

Viinan privaattikauppa on kielletty.

Kielletään ostaminen, sallitaan myynti!

[Kahvi]

Viinan privaattikauppa on kielletty.

Kuin myös viinan tekeminenkin. Vuonna 66 tuli laki uus... eli jo vuodesta 1866 kiellettiin meiltä korpikuusen kyyneleet. Pontikka-kulttuuri eli kyllä voimissaan aina siihen asti, kun alkoholin saatavuutta höllennettiin. Nykyään on fiksumpaa hakea lahden toiselta puolelta pakettiautollinen, kuin yrittää itse tiputella voudilta piilossa kuusen juurella. Ja onhan se maailma muuttunut siinäkin mielessä, että voudille annettu oma pullo sai aikaan sopivan katvealueen voudin näkökenttään.

Se vaan tuo viinan lainsäädännöllä pelaaminen on osoittanut, että mitä enemmän lain kielloilla yritetään karsia ei-toivottuja ilmiöitä maastamme pois, niin sen enemmän niitä tosiasiallisesti saadaan aikaiseksi. En yhtään ihmettele, jos samalla tavalla kävisi prostituutionkin kanssa.

Vai ajatteleeko joku tosissaan, että maan alla olevat salabordellit jotenkin vähentäisi esim ihmiskauppaa ja varsinkin paritusta?

[Psykopatologia]

Mutta laki on myös moraalinen signaali!

Pyöräilykypärääkin pitäisi käyttää.
Tulisi säätää sakko käyttämättömyydestä.

[Kahvi]

Mutta laki on myös moraalinen signaali!

Joo niin on. Signaali vaan heikentyy kovin helposti, kuten esim tuo kieltolaki-yritelmä ikävästi osoitti.

Kaiketi on niin, että jos suomalaiset halutaan tekemään jotain, niin varmin tapa on kieltää se lailla. Olemme siis ikuisia teini-ikäsiä

[Psykopatologia]

Pikavippi-jupakassa syyllistettiin myyjää, ei ostajaa.
Seksinostomyyntijupakassa syyllistetään ostajaa, ei myyjää.

[Riidankylväjä]

Pää asia on, että syyllinen löytyy. Mieluumin sovinistien joukosta.

[Kahvi]

Pää asia on, että syyllinen löytyy. Mieluumin sovinistien joukosta.

Keski-ikäinen lihaa syövä valkoihoinen heteromies on vakiosyyllinen ihan kaikkeen. Ehkä nyt siihenkin, että joku on tehnyt (tyhmän?) oman valinnan ja päättänyt ansaita myymällä seksipalveluitaan.

[Psykopatologia]

En ole myynyt! Ennakoin tulevaa lakia.

[Kahvi]

Minäpä olen myynyt. Maksoin taannoin erään palveluksen luonnossa.

[Kahvi]

Hillittyä ja hallittua seksin ostoa?

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson vaatii seksin oston täyskieltoa. Seksialan ammattilaiset ja osa kansanedustajista ovat tyrmänneet Henrikssonin lakiuudistussuunnitelmat. Miten lakia voitaisiin uudistaa?


Kuva: YLE / Anna Sirén

Suomessa lakia muutettiin viimeksi kuusi vuotta sitten. Silloin lakiin kirjattiin, että seksin ostaminen on kiellettyä ainoastaan parituksen ja ihmiskaupan uhreilta sekä alle 18-vuotiailta. Lisäksi järjestyslaki kieltää seksikaupan julkisilla paikoilla.

Aiheesta lisää A-studio: Talk to 8.11. klo 21.00

Erotiikka-alan yrittäjä Maria pelkää, että uusi laki tekee kaikista hänen asiakkaistansa rikollisia. ”Suurin osa asiakkaistani on normaaleja ja lainkuuliaisia ihmisiä. Osa on vammautuneita, jotka eivät pysty normaaliin seksuaaliseen suoritukseen”, kertoo Maria. ”Tämä on tavallista palvelun tarjoamista”, sanoo Maria.

Oikeuministeri Anna-Maja Henriksson (r.) vaatii Suomeen seksin oston täyskieltoa. Henrikssonin mielestä nykyinen laki ruokkii ihmiskauppaa. ” Yleinen seksinostokielto antaisi myös alaikäisille nykyistä parempaa suojaa, kun hyväksikäyttäjät joutuisivat nykyistä paremmin rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan”, sanoo ministeri.

Kansanedustaja Anna Kontula (vas.) uskoo seksinostolain vaikeuttavan köyhimpien ja heikossa asemassa olevien prostituoitujen asemaa. ”Jos ostaminen kriminalisoidaan, parittamiseen ja ihmiskauppaan puuttuminen tulee entistä vaikeammaksi. Se lisää harmaalla alueella työskentelyä ja antaa sijan rikollisjärjestöille”, sanoo Kontula.

Apulaispoliisipäällikkö Lasse Aapio pitää lakiuudistusta hyvänä asiana. ”Laki helpottaisi ja selkeyttäisi poliisien arkityötä. Helsingissä poliisit kohtaavat päivittäin seksin katukauppaan”, sanoo Aapio.

http://yle.fi/uutiset/hillittya_ja_hall ... oa/6366941

Aihe on taas pinnalla ja tänään klo 21 reikäleipä meitä valistetaan lisää aiheesta.

[Riidankylväjä]

Henriksonnin ukko taitaa olla suur kuluttaja, koska Ministeri ajaa asiaa noin pontevasti. Holmlund taas oli Thai hierojien kimpussa kuin herhiläinen.

Mitähän tästäkin tulee? Poliisi ainakin on hyvin motivoitunut...

[Kahvi]

Jaa-a. Mitähän tosta nyt sanois tuosta tämäniltaisesta A-Studiosta. Kaikki oli tietysti huolissaan ihmiskaupan uhreista, mutta kovin erityylisiä keinoja tarjottiin.

Henriksson kieltäisi kokonaan, Kontula taas omasi vastakkaisen näkökulman. Tuntui Kontula tietävän asioista ministeriä paremmin.

[Kahvi]

Seksin ostokielto
23.7.2012 · Aihe: Eduskuntatyö
...

Luulen, että suurin syy haluun kieltää prostituutio on se, että se loukkaa kieltoa ajavan sukupuolimoraalia. Minusta omaa sukupuolimoraaliaan ei pidä tyrkyttää pakolla toisille, sillä näistä asioista ihmiset ajattelevat jo saman kulttuurin sisällä eri tavalla puhumattakaan sitä, kuinka suuria ovat erot kulttuurien välillä. Halu määrätä toisten yksityisasioista on ehkä ymmärrettävää mutta ei hyväksyttävää. Kielsihän jokin Yhdysvaltain osavaltio avioliitossakin kaikki muut asennot kuin lähestyssaarnaajan.

...

Jos tuo ihmiskauppa-argumentti olisi ainoa syy seksin ostokieltoon, kannattaisi toimia täysin päinvastoin ja ottaa käyttöön sosialidemokraattinen työkalupakki; tehdä seksityöstä rekisteröitymistä vaativa ammatti työsuojelutarkastuksineen, arvolisäveronumeroineen ja eläkevakuutuksineen. Sitten voisikin kieltää seksin ostamisen rekisteröimättömältä. Mutta sehän olisi moraalisesti väärä signaali.

...

http://www.soininvaara.fi/2012/07/23/7054/

Tuossa vain pari kohtaa Soininvaaran aika pitkästä, mutta erittäin kattavasta bloggauksesta. Kannattaa lukea - tämä jamppa kun ei ole ollenkaan niitä tyhmimpiä.

[Riidankylväjä]

Olen samaa mieltä. Mielelläni osallistuisin ko. lisenssitoimikunnan työhön.

Teepä asiasta ehdotus oikeusministerille.
Tarkoitan, että tee lakialoite...

Tuostahan voisi tehdä kansalais aloitteen. Pitäisi kerätä vain 50 000 nimeä niin eduskunnan olisi pakko käsitellä se.