Lette kirjoitti:Psykopatologia kirjoitti:Ainakin minulle opetettiin rippikoulussa, että Raamatussa (Mooses?)
kielletään moiset yhteydenotot.
Sitä ei siis pidettykään hölynpölynä vaan kiellettynä.
Oikea havainto. Tällainen yhteyden otto voi kyseenalaistaa ihmisten
laatimat oppirakennelmat. Kaikessa on ihmisen vallan käyttö mukana.
Kuka saa sanoa totuuden? Aivan kuin totuus voitaisiin omistaa.
Obelix kirjoitti:Ehkä Lette on yhteydessä tuon puoleiseen.
Kahvi kirjoitti:Jotta voisimme pohtia sitä kysymystä, että onko kuoleman jälkeen elämää, niin meidän pitäisi ensin määrittää mitä se elämä on.
Niin, eli mitä on elämä ja mitka tunnuspiirteet määrittävät sen, että onko jokin elävä vai kuollut? Onko viinirypäle elävä vai kuollut?
Kahvi kirjoitti:Jotta voisimme pohtia sitä kysymystä, että onko kuoleman jälkeen elämää,
niin meidän pitäisi ensin määrittää mitä se elämä on.
Niin, eli mitä on elämä ja mitka tunnuspiirteet määrittävät sen, että onko jokin elävä vai kuollut?
Onko viinirypäle elävä vai kuollut?
Psykopatologia kirjoitti:Minusta ei tarvitse määritellä, koska fokus tässä ketjussa on ihmisen kuolemanjälkeisestä elämästä
"pitempiaikaisesti" - kuoleman porteilta palanneiden kertomusten pohjalta.
Elämän "määrityksestä" on täällä kyllä ketju, jossa asiaan ei tullut selvyyttä.
Paluu Psykologiaa ja psykopatologiaa
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Majestic-12 [Bot] ja 0 vierailijaa