Kataista tapetaan "leikisti"

[Kahvi]

- Ei todellakaan. Jos toinen menee polvilleen, niin onko se uhkaavaa, kysyy Kokoomuksen turkulainen kunnallisvaaliehdokas Mohammad Azizi, joka oli koko välikohtauksen ajan Kataisen oikealla puolella.

Silminnäkijähavainnot on tärkeitä, mutta niissä on kaksi vikaa: ensinnäkin ne ovat aina hyvn subjektiivisia ja toisekseen median uutisoinnin ala-arvoinen taso aiheuttaa sen, että saamme yllättävän usein vinoutunutta/vajavaista tai joskus jopa täysin väärääkin faktaa tapahtumien kulusta.

Se on totta, että polvilleen meneminen ei ole uhkaava ele. Mutta veitsen kädessä oleminen on uhkaava ele, tosin jos se veitsi on ollut väärinpäin avokämmenellä, niin sitten ele ei ole ollut välittömästi uhkaava.

Jostain syystä veitsen kanssa pääministeriä tapaamaan tullutta henkilö nyt jotenkin nähdään yllättävän yleisestikin viattomana avuntarvitsijana.

[Kahvi]

En nyt suoralta kädeltä osaa sanoa tuleeko em oikeus Poliisilaista, Järjestyslaista, Pakkokeinolaista vai mistä. Siwistynyt arvaukseni on, että tuossa on suoritettu Poliisilakiperusteisesti lähisiirto häiriöltä ja rikoksilta suojaamiseksi.

Kaivoin oikein esiin kyseisen pykälän:

20 §
Rikoksilta ja häiriöiltä suojaaminen
Poliisimiehellä on oikeus poistaa paikalta henkilö, jos hänen uhkauksistaan tai muusta käyttäytymisestään voidaan päätellä, että hän todennäköisesti syyllistyisi henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen.

Henkilö saadaan poistaa paikalta myös, jos hän käyttäytymisellään aiheuttaa taikka hänen uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä ja aiemman käyttäytymisensä perusteella vastaavassa tilanteessa on todennäköistä, että hän aiheuttaa huomattavaa häiriötä tai välitöntä vaaraa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. (15.7.2005/525)

Jos paikalta poistaminen on ilmeisesti riittämätön toimenpide eikä häiriötä tai vaaraa voida muutoin poistaa, henkilö voidaan ottaa kiinni. Kiinni otettu voidaan pitää säilössä niin kauan kuin on todennäköistä, että hän syyllistyy 1 momentissa tarkoitettuun rikokseen tai aiheuttaa häiriötä tai vaaraa, kuitenkin enintään 24 tuntia kiinniottamisesta.

Tuossa tapauksessa kylttijamppa lienee tosiaan siirretty tuon pykälän toiseen momenttiin perustuen - hänet on siis poistettu kyltteineen paikalta koska oli todennäköistä, että hän aiheuttaa (vähintään) huomattavaa häiriötä yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. Kiinniotto, eli putkaan passittaminen, olisi ollut kyllä selvästi ylimitoitettu toimenpide - kun siihen tainnut olla minkän valtakunnan perusteitakaan. Joten tekivät lähisiirron ja asia tuli kuntoon.

[Kahvi]

Vapautettiin.

Tietysti, näinhän se homma tässä valtakunnassa menee.

Hän oli joko kiinniotettu tai pidätetty - näillä on vissi ero.
Kiinniotettua henkilöä voi pitää säilössä max niin kauan, kun kiinnioton perusteet ovat olemassa tai korkeintaan 12h/24h. Aikaraja riippuu kiinnioton syystä.

Juoppojen osalta (henkilö ei kykene huolehtimaan itsestään) on sellainen poikkeus, että mikäli häntä ei ole päästetty iltakahdeksaan mennessä vapaaksi, niin häntä voidaan makuuttaa putkan pahnoilla aamukahdeksaan - tietyin rajaehdoin tämäkin.

Alaikäinen pitää taas luovuttaa mahd. nopeasti huoltajilleen tai lastensuojeluviranomaisille.

Nämä kiinniottojutut siis löytyvät Poliisilaista - kiinniotettu henkilö on siis päästettävä vapaalle jalalle tai pidätettävä. Itse pidättäminen löytyy sitten Pakkokeinolaista, josta muuten löytyy jokamiehen kiinnotto-oikeuskin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450

Pidättämisen edellytykset kerrotaan Pakkokeinolain 1 luvun 3 §: rötöksestä on luvassa vähintään 2v linnaa, meinaa lähteä karkuun, tuhota/piilottaa todistusaineistoa tms, sekä muutama muukin tarkennus mainitaan.

Vaatimus pidätetyn vangitsemisesta on tehtävä tuomioistuimelle viipymättä ja viimeistään kolmantena päivänä kiinniottamispäivästä ennen kello kahtatoista, tai jos pidättämisen edellytykset eivät ole enää olemassa. Pidätettyä koskeva vangitsemusvaatimus on tuomioistuimen otettava käsiteltäväksi viimeistään neljän vuorokauden kuluttua kiinniottamisesta.

Eli summa summarum: Jos ei ole edellytyksiä kiinniotetun pidättämiseen, niin hänet pitää laskea vapaalle jalalle viimeistään 24h kuluttua. Jos hänet pidätetään, niin vangitsemisoikeudenkäynti pitää pitää ehdottomasti viimeistään 4 vuorokauden kuluttua. Ajat lasketaan kiinniottohetkestä.

Näin meillä homma toimii - ketään kansalaista ei kertakaikkiaan voi pitää putkassa hetkeäkään ylimääräistä. Toisaalta vapaalle jalalle pääseminen ei kerro yhtään mitään henkilön syyllisyydestä tai syyttömyydestä.