PMS vain korvien välissä

[Psykopatologia]

Naisten PMS-oireet saattavatkin olla myytti.

Yllättävä tieto naisista: ”Syvä kulttuurinen käsite” kumottiin
Uusi Suomi 23.10.2012 19:39 http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ympari ... -kumottiin

TIEDE JA YMPÄRISTÖ PMS-oireita ei ole olemassa, väittää Toronton yliopistossa tehty tutkimus.
Toronto http://www.news.utoronto.ca/pms-may-not ... arch-shows

Naisten negatiivisen mielialan ja kuukautiskierron välillä ei ole mitään selvää yhteyttä, yliopisto kertoo.

Asiantuntijaryhmä analysoi 41 tutkimusta, jotka selvittivät naisten päivittäistä mielialaa kuukautiskierron kierron läpi.
Mitään selvää todistetta PMS-oireista ei löydetty.

– Naisten kuukautiskierron ympärillä on niin paljon kulttuurista painolastia, että kokonaisia teollisuudenaloja on
rakennettu naisten kuukautiskiertoon perustuvan väitetyn ärtymyksen, epäjohdonmukaisuuden ja jopa epävakauden
pohjalle, kertoo tohtori Gillian Einstein Toronton yliopiston verkkosivuilla.

– Meidän tutkimuksemme, joka näyttää, ettei PMS:n olemassaololle ole mitään selvää todistetta, yllättää monet
ihmiset ja terveyden ammattilaiset, Einstein jatkaa.

Ainoastaan kuudessa 41:stä tutkimuksesta löytyi jokin assosiaatio negatiivisten tunnelmien ja kuukautisia edeltävän
vaiheen välille.

PMS-oireen käsite on kulttuurissamme Einsteinin mukaan "niin syvällä, että jotkut tutkimukset ovat todella puolueellisia".

– Naisten elämässä on niin monia asioita, jotka voivat vaikuttaa heidän mielialaansa: stressi, sosiaalisen tuen puute,
taloudelliset vaikeudet ja fyysiset vaivat, Einstein luettelee.

Muut asiasanat:
Tiede ja ympäristö, Terveys ja hyvinvointi, PMS-oireet, Naiset, Kuukautiset, Kuukautiskierto

[Hermes]

Heh. Tästä saammekin uusia käteviä Aku Ankka -tyylisiä Einstein-lainauksia. Kohta Einsteinia voi lainata melkein missä tilanteessa tahansa.

[Psykopatologia]

Mood and the Menstrual Cycle: A Review of Prospective Data Studies

Sarah Romans, MB, MD,
Rose Clarkson, MD,
Gillian Einstein, PhD,
Michele Petrovic, BSc,
Donna Stewart, MD, DPsych

Accepted 11 July 2012.

A b s t r a c t http://www.gendermedjournal.com/article ... 3=&terms4=

Background
The human menstrual cycle (MC) has historically been the focus of myth and misinformation, leading to ideas that constrain women's activities.

Objectives
We wished to examine one pervasive idea, that the MC is a cause of negative mood, by studying the scientific literature as a whole.
We briefly reviewed the history of the idea of premenstrual syndrome and undertook a systematic review of quality studies.

Methods
We searched PubMed, PsycINFO, and article bibliographies for published studies using non-help–seeking samples with daily mood data collected prospectively for a minimum of 1 complete MC. We critiqued their methodologies and tabulated the key findings.

Results
Of 47 English language studies identified, 18 (38.3%) found no association of mood with any MC phase; 18 found an association of negative mood in the premenstrual phase combined with another MC phase; and only 7 (14.9%) found an association of negative mood and the premenstrual phase. Finally, the remaining 4 studies (8.5%) showed an association between negative mood and a non-premenstrual phase. Considering the only 41 adequately powered studies, the same phase links were reported by 36.6%, 41.5%, and 13.5% of studies, respectively. Their diversity of methods (sampling, instruments, and cycle phase definitions) precluded a meta-analysis.

Conclusions
Taken together, these studies failed to provide clear evidence in support of the existence of a specific premenstrual negative mood syndrome in the general population. This puzzlingly widespread belief needs challenging, as it perpetuates negative concepts
linking female reproduction with negative emotionality.

© 2012 Elsevier HS Journals, Inc. All rights reserved.

[Psykopatologia]

Onko tämä sitä naistukimusta?

[Hermes]

Tässä selvästi redusoidaan nainen ja naiseus, eikä mietitä sitä, mitä nainen oikeasti tuntee.

[Kahvi]

Se, mitä itse olen nähnyt ja kokenut, ja mitä PMS:stä kärsivät naiset ovat itse kertoneet, ovat ristiriidassa tuon tutkimuksen kanssa.

Vähintäänkin lienee niin, että osalla naisista kuukautiskierron vaiheet - tai hormoonitoiminta yleensä- vaikuttavat hyvinkin voimakkaasti mm heidän mielialaansa ja käytökseensä. Se on sitten eri asia, että milloin on kysymys PMS:stä ja milloin ei.

[Psykopatologia]

Tässä selvästi redusoidaan nainen ja naiseus, eikä mietitä sitä, mitä nainen oikeasti tuntee.

Niin, kyseessä on (matemaattinen) meta-analyysi.

[Kahvi]

Onko tämä sitä naistukimusta?

Ei ole, koska puuttuu (näennäis)faktat naisen alistetusta asemasta ja patriarkaalisen yhteiskunnan salajuonesta naista ja naiseutta vastaan. Eikä myöskään yritetty todistella sitä huuhaa-tietoa, että naisen euro muka olisi 80 senttiä.

Ymmärsinkö kuitenkin oikein, että tutkimuksessa PMS:n todettiin olevan täyttä potaskaa?

[Mirri]

Vähintäänkin lienee niin, että osalla naisista kuukautiskierron vaiheet - tai hormoonitoiminta yleensä- vaikuttavat hyvinkin voimakkaasti mm heidän mielialaansa ja käytökseensä. Se on sitten eri asia, että milloin on kysymys PMS:stä ja milloin ei.

Olen samaa mieltä.
Uskon, että psyykkisillä syillä on suuri osuus psyykkisten ns. PMS-oireiden ilmenemisessä, mutta sehän ei tarkoita sitä, etteikö hormonitoiminta vaikuttaisi taustalla. On jo pitkään tiedetty, että esim. depressiolääkitys voi tehokkaasti lievittää kuukautiskierron tietyssä vaiheessa ilmenevää mielialan epävakautta. Eli 'korvien välillä' on asian kanssa jotakin tekemistä; syystä tai toisesta jotkut naiset ovat herkkiä reagoimaan ja joutuvat hormonivaihteluidensa pyöritykseen.

Mutta pelkästään psyykkinen ongelma asia ei ole - ei mitään sinne päinkään. Jos kroppa reagoi kuukautiskierron eri vaiheisiin, niin olisi mielestäni suoranainen ihme, jos psyykessä ei mitään näkyisi eikä tuntuisi. Sitä olen kuitenkin miettinyt, että kuinka paljon ns. länsimainen kulttuuri - etenkin nykyisin - antaa naisille luvan 'käyttäytyä huonosti' PMS-oireisiin vedoten. Entisinä aikoina oireilujen kanssa piti yrittää elää kuormittamatta muita; jos oli oikein hankalaa, oli oikeastaan pakko mennä lääkäriin saamaan pillereistä helpotusta hormonien pyöriteltävänä olemiseen. Nykyisin taas voidaan selittää raivarit PMS:llä - ei niille tarvitse yrittääkään tehdä mitään.

Ymmärrän, että joillekin syntyy halu tutkimuksella selittää, ettei PMS ole totta; naisten epävakaus kuukautiskierron tietyssä vaiheessa voi pahimmillaan olla turvallisuusriski yhteiskunnassa, ja se voi rajoittaa jopa naisten pääsyä tiettyihin ammatteihin. Olisi kova tarve osoittaa, ettei naisilla ilmene mitään hormonitoimintaan liittyvää psyykkistä epävakautta... Fakta lienee kuitenkin se, että kyllä sitä ilmenee, mutta asia on nykylääketieteen keinoin hoidettavissa erittäin tehokkaasti. Ongelma ovat naiset, joiden mielestä he eivät tarvitse/halua hoitoa, vaan heillä on oikeus kerran kuukaudessa olla hankalia ja tehdä toisten elämä kurjaksi, kun itsellä on kurjaa. Silloin vakavin ongelma on korvien välissä...

[Kahvi]

Perustele syytöksesi.

[Kahvi]

Naistutkimus on niin pseudotiedettä, että se ansaitsee tulla vähätellyksi. Halvennan ja loukkaan naistutkimusta - en naista/naiseutta.

Se klisee, että naisten euro muka olisi 80 senttiä, on aikapäivää sitten faktatiedolla kumottu asia. Loukkaan ja halvennan tätä pseudofaktaa - en naisia/naiseutta.

Syytöksesi olivat siis täysin perättömiä ja myös selkeästi mala fide -henkisiä ja suoraan sanottuna minun kiusaamistani. Ettet häpeä, aikuinen ihminen!

[Hilppa]

Onko olemassa ns. paskikset, miehen mensut?

Kun mieshenkilö kärsii selkä- tai päänsärystä, voi ulkopuolinen saada osakseen asiatonta ylireagointia jyrähtelyn muodossa ym. pahan olon ilmauksia, mutta ei vastausta, mistä kenkä puristaa. Vai voiko tuollaiseen käytökseen olla vain syynä vain hetkellinen pahan olon tunne, siis miehen PMS tai vaihdevuodet (joka kaiketi nykyisin jo tiedostetaan)?

[Psykopatologia]

Ymmärsin kyllä edellä Kahvin kuvaaman (sala)viestinnän yms,
jonka Kyllästynyt näyttää ottavan "kirjaimellisesti".

[Psykopatologia]

Onko olemassa ns. paskikset, miehen mensut?

Kun mieshenkilö kärsii selkä- tai päänsärystä, voi ulkopuolinen saada osakseen asiatonta ylireagointia jyrähtelyn muodossa ym. pahan olon ilmauksia, mutta ei vastausta, mistä kenkä puristaa. Vai voiko tuollaiseen käytökseen olla vain syynä vain hetkellinen pahan olon tunne, siis miehen PMS tai vaihdevuodet (joka kaiketi nykyisin jo tiedostetaan)?

Ei ole olemassa.

[Kahvi]

Meillä miehillä tuskin on täysin PMS:n tai vaihdevuosien kaltaisia olotiloja, mutta mahdollisesti kenties (lievästi?) jotain sen suuntaista. Sen sijaan kyllä yleismaailmaa vitutusta kyllä (kuten naisillakin voi olla), jonka alkuperästä ei ole mitään tietoa. Ja tietenkin myös meillä miehillä mielentilamme vaikuttaa käytökseemme.

[Kuutar]

Mirri:

Entisinä aikoina oireilujen kanssa piti yrittää elää kuormittamatta muita; jos oli oikein hankalaa, oli oikeastaan pakko mennä lääkäriin saamaan pillereistä helpotusta hormonien pyöriteltävänä olemiseen. Nykyisin taas voidaan selittää raivarit PMS:llä - ei niille tarvitse yrittääkään tehdä mitään.

Entisinä aikoina ei ollut mitään pillereitä PMS-oireisiin, eikä sellaisista puhuttu. Tuskin edes koviin kuukautiskipuihin kipulääkkeitä otettiin.
Itselläni ei ole koskaan ollut minkäänlaisia PMS-oireita, siksi kuukautiset ovat joskus tulleet yllätyksenä, jos ei kalenterista ole tarkistanut. Jotkut naiset kun väittävät tietävänsä mielialasta, että ovat tulossa.


Mirri:

Ymmärrän, että joillekin syntyy halu tutkimuksella selittää, ettei PMS ole totta; naisten epävakaus kuukautiskierron tietyssä vaiheessa voi pahimmillaan olla turvallisuusriski yhteiskunnassa, ja se voi rajoittaa jopa naisten pääsyä tiettyihin ammatteihin. Olisi kova tarve osoittaa, ettei naisilla ilmene mitään hormonitoimintaan liittyvää psyykkistä epävakautta...

Juuri siksi, että tuollaisen ilmiön olemassaolo voisi rajoittaa naisten pääsyä ammatteihin, ilmiö pitää voida todistaa. On väärin ainakin yleistää, että useimmilla naisilla olisi PMS-oireita.

Mirri:

Fakta lienee kuitenkin se, että kyllä sitä ilmenee, mutta asia on nykylääketieteen keinoin hoidettavissa erittäin tehokkaasti. Ongelma ovat naiset, joiden mielestä he eivät tarvitse/halua hoitoa, vaan heillä on oikeus kerran kuukaudessa olla hankalia ja tehdä toisten elämä kurjaksi, kun itsellä on kurjaa. Silloin vakavin ongelma on korvien välissä...

Tätä näkemystä kritisoin, että naiseus medikalisoidaan keksimällä " kuukautisia edeltävä masennus" ja saadaan taas joku syy kaupitella masennus- ja ahdistuneisuuslääkkeitä.

Tässä linkissä http://www.tohtori.fi/?page=5590070&id=9759387 sanotaan näin:

Serotoniiniaineenvaihduntaan vaikuttavilla masennuslääkkeillä on vaikutusta kuukautisia edeltävään masennukseen. Näitä on käytetty sekä jatkuvana hoitona, mutta niillä on tehoa myös otettaessa jaksoissa, vain oireiden esiintymisen aikaan. Kuukautisia edeltävässä masennuksessa saadaan masennuslääkkeillä välitöntä apua lääkityksestä toisin kuin tavallisessa masennuksessa. Myös ahdistuslääkkeitä on toisinaan jouduttu käyttämään.

Ihmettelen tuota väitettä, kun mt-ongelmista kärsiville aina tähdennetään kuinka " masennuslääkkeiden hyödyt tulevat viiveellä, jopa puolen vuoden päästä." Miten sitten yllättäen kyseisten lääkkeiden vaikutus olisikin välitön mystisen PMS-masennuksen kohdalla?

[Mirri]

Mirri:

Entisinä aikoina oireilujen kanssa piti yrittää elää kuormittamatta muita; jos oli oikein hankalaa, oli oikeastaan pakko mennä lääkäriin saamaan pillereistä helpotusta hormonien pyöriteltävänä olemiseen. Nykyisin taas voidaan selittää raivarit PMS:llä - ei niille tarvitse yrittääkään tehdä mitään.

Entisinä aikoina ei ollut mitään pillereitä PMS-oireisiin, eikä sellaisista puhuttu. Tuskin edes koviin kuukautiskipuihin kipulääkkeitä otettiin.
Itselläni ei ole koskaan ollut minkäänlaisia PMS-oireita, siksi kuukautiset ovat joskus tulleet yllätyksenä, jos ei kalenterista ole tarkistanut. Jotkut naiset kun väittävät tietävänsä mielialasta, että ovat tulossa.

Tarkoitin 'entisillä ajoilla' omaa nuoruuttani; olin viisitoistavuotias vuonna 1972 - aika kauan sitten... Onneksi siihen aikaan gynekologit jo tunsivat kyseisen vaivan, vaikkei vielä puhuttukaan mistään PMS-oireyhtymästä.
PMS-oireitani osattiin lievittää aika tehokkaasti keltarauhashormonikuureilla. Hormonihoito tuli tarpeelliseksi aina silloin, kun oireet (minulla ehkä kaikkein hankalimpana psyykkisenä oireena itkuherkkyys) kävivät hallitsemattomiksi. Hormonikuurit lievittivät sekä psyykkistä että fyysistä oireilua.
Minä tosiaan olen kuulunut naisiin, jotka tietävät niin psyykkisestä kuin fyysisestä oireilusta milloin kuukautiset ovat alkamassa; niin selkeää PMS-oireilu kaikkinensa voi olla.

Terveyskirjaston mukaan diagnoosiksi asti yltävä PMS on todellinen ja myös aika fyysinen oireyhtymä kipuineen ja särkyineen (esim. rinnat voivat olla suorastaan sietämättömän kivuliaat), jonka hoitona edelleen esim. keltarauhashormoni puoltaa paikkaansa:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk00163

naiseus medikalisoidaan keksimällä " kuukautisia edeltävä masennus" ja saadaan taas joku syy kaupitella masennus- ja ahdistuneisuuslääkkeitä.

Kuutar, mitä ihmettä tarkoitat väittäessäsi kuukautisia edeltävän masennuksen olevan keksitty asia? Naiset vain kuvittelevat, vai miten väitteesi keksimisestä on ymmärrettävä?

[Mirri]

Mielestäni tämä on tärkeä asia:

Ehkä yleisin ja samalla hankalin PMS:n erotusdiagnostinen pulma ovat muut mielialahäiriöt, etenkin depressio ja ahdistuneisuushäiriöt. Näihin liittyy joillakin potilailla selvää pahenemista kuukautiskierron lopulla, mikä voi johtaa ajatuksia PMS:n suuntaan, ja joskus potilas tarjoaa itse PMS-diagnoosia, koska se voi tuntua sosiaalisesti hyväksyttävämmältä kuin "varsinainen" psykiatrinen häiriö. Näissä tapauksissa oireita esiintyy muulloinkin kuin ennen kuukautisia, vaikka ne silloin pahenisivatkin. Prospektiivinen oireiden kartoittaminen auttaa pääsemään oikeaan diagnoosiin.

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/e ... usinnumero

Kyseessä voi olla (hoitoa vaativa) psyykkinen sairaus, vaikka se oireilisikin voimakkaimmin juuri ennen kuukautisia niin, että se muistuttaa PMS:n psyykkisiä oireita.

[Kuutar]

Kuutar: naiseus medikalisoidaan keksimällä " kuukautisia edeltävä masennus" ja saadaan taas joku syy kaupitella masennus- ja ahdistuneisuuslääkkeitä.

Mirri: Kuutar, mitä ihmettä tarkoitat väittäessäsi kuukautisia edeltävän masennuksen olevan keksitty asia? Naiset vain kuvittelevat, vai miten väitteesi keksimisestä on ymmärrettävä?

Uskon sen olevan mahdollista, mutta ei todellakaan voi yleistää, että kaikki naiset, tai edes useimmat kärsisivät siitä.

[Kuutar]

Tässä selvästi redusoidaan nainen ja naiseus, eikä mietitä sitä, mitä nainen oikeasti tuntee.

Niin, kyseessä on (matemaattinen) meta-analyysi.

Minäkin haluaisin tietää, miten masennus määritellään silloin, kun on kyse kuukautisia edeltävästä PMS-masennuksesta. Tavallisen masennuksen kriteerithän eivät voi täyttyä silloin jos on kyse vaan parista päivästä.