Psykopatologia kirjoitti:Mies oli polvistuneena veitsi maassa, ja vasta sitten tulivat turvamiehet.
Veitsenisku olisi onnistunut helposti.
Niin, joidenkin lähteiden mukaan turvamiehet ottivat veitsen hänen kädestään. Toisten lähteiden mukaan turvamiesten toiminnan takia veitsi putosi maahan. Jossain ihmetellään, että miksi turvamiehet eivät siirtäneet Kataista kauemmaksi - ja toiset taas kertovat, että näin tehtiin.
Veitsenisku (periaatteessa) onnistuu helposti, kun tässä maassa moiseen riski on erittäin pieni, joten ihmisiä päästetään poliitikkojen välittömään läheisyyteen. Jos vähänkin ymmärtää veitsitekniikoista mitään, niin pystyy pitämään keklun piilossa ja tehdä sillä huomaamattoman, mutta kuolettavan piston. Sen sijaan perinteinen kaareva veitsihyökkäys onnistuisi, siinä olisi turvamiehen karvainen käsi välissä alta aikayksikön - moinen hyökkäys kun ensinnäkin paljastaa veitsen jo ennen hyökkäyksen alkamista, kroppa paljastaa tulevat liikkeet kun puukkoa "ladataan" iskuun viemällä se taaksepäin - turvamiehillä on siis hyvää aikaa havaita ja reagoida hyökkäykseen.
Sisäelimiin alhaalta päin kohdistuva pisto on helppo tehdä kätellessäkin huomaamatta, kuten olemme leffoista ja tv-sarjoista nähneet. Siis osaavalle se on helppo, ja tuon kaltainen osaaminen vaatii jo merkittävää harjoittelua.
Turvahommat meidän lintukodossamme sisältää riskin moiseen (lähes) ammattitasoiseen iskuun. Riski käsittääkseni on on niin pieni, että sen olemassa olo hyväksytään ja keskitytään huolehtimaan riskin toteutuessa vahinkojen minimointiin: estetään lisävahinkojen (uusien puukoniskujen) syntyminen ja huolehditaan ensiavusta ym.