Maijalle kuuluu hyvää

[Psykopatologia]

Naisilla vaan aina ON seksi mielessä.

[Hilppa]

En ole media-alalla.

Psykopatologiakaan ei siis ole kuullut "seksikäs"-sanan uusiomerkitystä käytettävän? Kaikki elämän ilmiöt laimenevat ja muuttuvat (ja väljähtyvät), jopa sanatkin. Arkikala on lohta. Pääsiäisenä syödään lampaanviuluja. Rasvatonta kinkkuleikkelettä on eväsleivillä eikä koskaan lauantaimakkaraa. Juhlapöydässä on muikunmätiä ja smetanaa. Ei vaan silloin ollut, kun olin lapsi. Ja niin edelleen.

[Riidankylväjä]

Naisilla vaan aina ON seksi mielessä.

Minä olen havainnut tuon saman. Mikähän niihin on mennyt?

[Psykopatologia]

Tottakai olen kuullut. Mutta jos tarkoittaa (media)seksikästä,
se tulisi ilmetä tekstistä.

Mirrillekin voisin todeta - kun on ollut epäselvyyttä kannan muuttumisesta yms.
- täytyy kirjoittaa niin, että lukija ymmärtää kirjoittajan kannan selvästi.

[Hilppa]

Tottakai olen kuullut. Mutta jos tarkoittaa (media)seksikästä,
se tulisi ilmetä tekstistä.
--

No sitten olen ymmärtänyt "seksikäs"-sanan käytön poliittisen korrektiuden väärin. On ilmeisesti ollut sellainen sisäpiirijuttu, jota ei ilmeisesti olisi pitänyt olettaa muiden ymmärtävän ilman lisukkeita. Itse, kun olen kuullut sitä käytettävän, ei sanaan ole sen kummempia lisäselityksiä ole tullut. On vaan sanottu "Se ei sitten yhtään ole seksikäs aihe." Tai vaikkapa "No siinäpä on seksikäs aihe tutkittavaksi.".

[Psykopatologia]

Et kai kuitenkaan työskentele pornoteollisuudessa? (Vrt. NYT-liite!)

[Mirri]

Mirrillekin voisin todeta - kun on ollut epäselvyyttä kannan muuttumisesta yms.
- täytyy kirjoittaa niin, että lukija ymmärtää kirjoittajan kannan selvästi.

Lukija ei ehkä ymmärrä, ettei kirjoittajalla läheskään aina ole kantaa hänen pohtiessaan jotakin asiaa puolelta jos toiseltakin. Olisi varmaan viisainta olla kirjoittamatta mitään asioiden pohdiskeluja ja tarkasteluja, ja kirjoittaa vasta, kun on ilmaistavana jokin selkeä kannanotto asioihin. Ei tulisi väärinkäsityksiä, jos lukijat kuvittelevat ihmisten kirjoittavan ajatuksiaan julki vain silloin, kun on olemassa selkeitä kantoja ilmaistaviksi.

Onko se erityisesti tämän palstan vaatimus, vai yleisempikin, että kirjoittaa voi/saa vasta sitten, kun tietää kantansa johonkin asiaan ja on lyönyt sen lukkoon; pohdiskeleva ja asioita tarkasteleva kirjoittaminen on epäsuotavaa?

[Psykopatologia]

Ei tietenkään. Täytyy osata kirjoittaa niin,
että lukijalle käy ilmeiseksi tekstin pohdiskeleva
tai tentatiivinen luonne.

[Illusia]

http://www.tropicalzoo.fi/

Kuopiossa on nyt käärmenäyttely. Vähän kiinnoistaisi, mutta jotenkin ei tuntuisi oikealta mennä katsomaan eläimiä, jotka eivät saa olla omassa elinympäristössään, ja osa on kuolleitakin... Surullista.

[Hilppa]

Et kai kuitenkaan työskentele pornoteollisuudessa? (Vrt. NYT-liite!)

On ne muuallakin irtisanomassa porukkaa.

En ihan niin kovalla alalla sentään.

[Illusia]

Näin viime yönä unta, että iso käärme kiusasi siskoani. Käärmeellä oli läpimittaa yli metri. Siskoni huusi apua. Minä otin isän antiikkimiekan, ja hakkasin käärmeeltä päätä poikki, mutta se ei kuollut, mölisi vain isoon ääneen.