My story: Struggling, bullying, suicide, self harm

[Mirri]

Sinun nuoruudessasi ei ollut internetiä, ja sen kyllä huomaa sinusta.
Monille nykyajan ihmisille on luonnollista laittaa joka päivä raporttia omasta elämästään kuvineen päivineen johonkin Facebookiin tai vastaavaan sosiaaliseen mediaan. Itse en näin toimi, mutta monet aikuistetkaan eivät tosiaan tiedosta sitä, että netti on julkinen paikka, jossa tuhannet aivan ulkopuoliset voivat saada selville asioita toisen yksityiselämästä. Mistään itsetuhoisuudesta ei kuitenkaan yleensä ole kyse, vaan ajattelemattomuudesta. Moni esim. luottaa siihen, että yksityisasetuksilla voi Facebookissa pitää yksityisasiansa yksityisinä, mutta tietovuotoja on tapahtunut useita.

En usko nykykoululaisten olevan tietämättömiä nettiin liittyvistä vaaroista ja vahingollisista lieveilmiöistä. Netti on heidän arkeaan myös koulussa ja opiskelussa. Kasvattajat olisivat laiminlyöneet kasvatusvastuunsa pahanpäiväisesti, jos opetuksessa käytettäisiin tietokonetta ja internetiä, muttei ohjattaisi ja opastettaisi netin turvalliseen käyttöön.

Niinpä uskon seitsemäsluokkalaisen tietävän oikein hyvin mihin itsensä altistaa, jos alkaa 'vilautella' webbikameroille jonkun tuntemattoman ihmisen innostamana. Hän tietää ottavansa riskin, koska ainakin koulussa hänelle mitä todennäköisimmin on jo monet kerrat opetettu asiallista netin käyttöä ja kerrottu netin vaaroista - jos vaikka omat vanhemmat olisivatkin niin naiiveja, etteivät ole älynneet varoittaa.
Eivät nykykoululaiset ole 'tynnyrissä kasvatettuja' ja ainakin yli kymmenvuotiaiden tietämys riittää harkitsemaan omaa riskinottoa nettikäyttäytymisen suhteen.
Joten kyllä 12-13 -vuotias tyttö/poika tietää minkälaisille vaaroille altistaa itsensä esiintyessään vähäpukeisena 'nettitutun' pyynnöstä tämän tahtoessa nähdä 'vähän enemmän'. Hän voi päättää ottaa riskin, ja hän voi päättää olla välittämättä omasta turvallisuudestaan.

Mutta jos oikeasti olisi niin, etteivät vielä tuon ikäisetkään koululaiset tiedä tarpeeksi voidakseen tehdä itselleen mahdollisimman turvallisia päätöksiä oman nettikäyttäytymisensä suhteen, niin sitä suuremmalla syyllä aikuisten on katsottava peiliin ja syytettävä itseään. On järkyttävää vastuuttomuutta antaa netti laitteineen valvomatta lapsen käyttöön tekemättä hänelle selväksi nettiin liittyviä vaaroja. Vielä järkyttävämpää on, jos tietokoneen ja internetin käyttöä koululaisille opettavat ammattikasvattajatkaan eivät huolehdi siitä, että kasvuikäiset oppivat tietämään ja tuntemaan nettiin liittyvät vaaratekijät, joita voivat kohdata.

[Mirri]

Kyllä minä olen sitä mieltä, että rikoksentekijä tuomittakoon, ei uhri; vaikka uhrin käytös jossain määrin ihmetyttäisi.

Olen samaa mieltä.

[Hilppa]

En usko nykykoululaisten olevan tietämättömiä nettiin liittyvistä vaaroista ja vahingollisista lieveilmiöistä. Netti on heidän arkeaan myös koulussa ja opiskelussa. Kasvattajat olisivat laiminlyöneet kasvatusvastuunsa pahanpäiväisesti, jos opetuksessa käytettäisiin tietokonetta ja internetiä, muttei ohjattaisi ja opastettaisi netin turvalliseen käyttöön.

Puhutko nyt Amanda Toddin koulukiusaamistapauksesta ja oletko kanadalaisten tietoturvalakien ja -koulutuksen asiantuntija vai puhutko Suomen koulujen ATK- ja tietoturvaopetuksesta?

Suomessa eri koulut ja niiden oppilaat ovat hyvin erilaisessa asemassa ATK-taitojen opetukseen suhteen. Määrärahat ovat rajalliset ja paljolti varsinkin maaseudulla riippuu opettajan henkilökohtaisesta kiinnostuksesta AKT-taitoja kohtaan, mitä valmiuksia hänellä on alaa opettaa ja siitä taitoja jakaa. (Ystäväni, jonka vanhemmat vastikään jäivät eläkkeelle opettajan viroistaan, toimi tietolähteenäni.)

Niinpä uskon seitsemäsluokkalaisen tietävän oikein hyvin mihin itsensä altistaa, jos alkaa 'vilautella' webbikameroille jonkun tuntemattoman ihmisen innostamana. Hän tietää ottavansa riskin, koska ainakin koulussa hänelle mitä todennäköisimmin on jo monet kerrat opetettu asiallista netin käyttöä ja kerrottu netin vaaroista - jos vaikka omat vanhemmat olisivatkin niin naiiveja, etteivät ole älynneet varoittaa.
Eivät nykykoululaiset ole 'tynnyrissä kasvatettuja' ja ainakin yli kymmenvuotiaiden tietämys riittää harkitsemaan omaa riskinottoa nettikäyttäytymisen suhteen.
Joten kyllä 12-13 -vuotias tyttö/poika tietää minkälaisille vaaroille altistaa itsensä esiintyessään vähäpukeisena 'nettitutun' pyynnöstä tämän tahtoessa nähdä 'vähän enemmän'. Hän voi päättää ottaa riskin, ja hän voi päättää olla välittämättä omasta turvallisuudestaan.

Edelleen hyvin määrätietoisesti väität seitsemäsluokkalaisen olevan kyvykäs vastaamaan täysin itsenäisesti oman elämänsä tulevaisuuteen vaikuttavista valinnoista, etkä ota huomioon taitavan manipuloinnin, imartelun, kannustuksen etkä rohkaisun vaikutusta.

Mutta jos oikeasti olisi niin, etteivät vielä tuon ikäisetkään koululaiset tiedä tarpeeksi voidakseen tehdä itselleen mahdollisimman turvallisia päätöksiä oman nettikäyttäytymisensä suhteen, niin sitä suuremmalla syyllä aikuisten on katsottava peiliin ja syytettävä itseään. On järkyttävää vastuuttomuutta antaa netti laitteineen valvomatta lapsen käyttöön tekemättä hänelle selväksi nettiin liittyviä vaaroja. Vielä järkyttävämpää on, jos tietokoneen ja internetin käyttöä koululaisille opettavat ammattikasvattajatkaan eivät huolehdi siitä, että kasvuikäiset oppivat tietämään ja tuntemaan nettiin liittyvät vaaratekijät, joita voivat kohdata.

Niin. Kaikkia vaaratekijöitä ei voi opettaa, koska alan asiantuntijatkaan eivät tiedä kaikkia mahdollisia varsinkaan tulevia vaaratekijöitä.

[mr jalsan]

Miten Mirrin tyylillä on sovellettavissa alkoholistin puolison oma vastuu tai väkivaltaisen kumppanin tai niin monen narsistiexän haavoitettu minuus.
- Olisi nyt aikuisen ihmisen pitänyt tietää...

[Mirri]

Miten Mirrin tyylillä on sovellettavissa alkoholistin puolison oma vastuu tai väkivaltaisen kumppanin tai niin monen narsistiexän haavoitettu minuus.
- Olisi nyt aikuisen ihmisen pitänyt tietää...

Moni aikuinen joutuu miettimään asioita tuohon malliin; on mentävä itseensä ja mietittävä mikä on saanut tekemään tuhoisia ja itselle vahingollisia valintoja. Ja usein selitykset löytyvät juuri siitä, että itsensä väheksyminen, halveksiminen, ja mitätöiminen - itsekunnioituksen puute - on tavalla tai toisella kulkenut mukana ties miten varhaisesta lapsuudesta lähtien. Pahimmillaan itsekunnioituksen puute ilmenee itsetuhoisuutena; noin myös kasvuikäisillä.

Niinpä aikuisten pitäisi (ajoissa!) pysähtyä miettimään mikä kasvuikäisen panee käyttäytymään tavalla, jolla hän aiheuttaa itselleen vahinkoa ja lyttää itseään; miksi kasvuikäinen altistaa itseään vaaroille ja voi jopa haeskella niitä.

[mr jalsan]

Olen toista mieltä.
Olen myös sitä mieltä, että meillä kaikilla on lupa erehtyä ilman tuomitsevaa syyttelyä, sekä luottaa. Ja saada suojelua, kokea lohdutusta, empatiaa, kun luottamuksemme petetään, sekä tuntea kiukkua oikeutetusti syyllistä kohtaan. Ei sitä tarvitse lieventää jakamalla syitä muille. Vastaavan toiminnan estoon voimme haastaa kaikki, mutta vain rikoksentekijä on vastuussa törkeästä teostaan.

[Kuutar]

Miten Mirrin tyylillä on sovellettavissa alkoholistin puolison oma vastuu tai väkivaltaisen kumppanin tai niin monen narsistiexän haavoitettu minuus.
- Olisi nyt aikuisen ihmisen pitänyt tietää...

Moni aikuinen joutuu miettimään asioita tuohon malliin; on mentävä itseensä ja mietittävä mikä on saanut tekemään tuhoisia ja itselle vahingollisia valintoja. Ja usein selitykset löytyvät juuri siitä, että itsensä väheksyminen, halveksiminen, ja mitätöiminen - itsekunnioituksen puute - on tavalla tai toisella kulkenut mukana ties miten varhaisesta lapsuudesta lähtien. Pahimmillaan itsekunnioituksen puute ilmenee itsetuhoisuutena; noin myös kasvuikäisillä.

Niinpä aikuisten pitäisi (ajoissa!) pysähtyä miettimään mikä kasvuikäisen panee käyttäytymään tavalla, jolla hän aiheuttaa itselleen vahinkoa ja lyttää itseään; miksi kasvuikäinen altistaa itseään vaaroille ja voi jopa haeskella niitä.

Ei se ole itsensä lyttäämistä, jos on kavereidensa kanssa videokuvan sisältävässä livechatissa. Amanda Todd kertoi videossaan, että hän halusi vain tavata uusia ihmisiä. Ei se kyllä ole lähtökohtaisesti itsetuhoista, vaan sosiaalista toimintaa. Hän ei mitä ilmeisemmin ymmärtänyt, mitä riskejä siihen sisältyi, vuoden jälkeen tullut viesti tuli hänelle aivan yllätyksenä.

[Mirri]

Ei se ole itsensä lyttäämistä, jos on kavereidensa kanssa videokuvan sisältävässä livechatissa. Amanda Todd kertoi videossaan, että hän halusi vain tavata uusia ihmisiä. Ei se kyllä ole lähtökohtaisesti itsetuhoista, vaan sosiaalista toimintaa. Hän ei mitä ilmeisemmin ymmärtänyt, mitä riskejä siihen sisältyi, vuoden jälkeen tullut viesti tuli hänelle aivan yllätyksenä.

Tarkoitatko, ettei Amanda vähäisestä iästään johtuen mitenkään voinut ymmärtää tuntemattoman nettituttavuuden ja webbikameran edessä 'vilauttelun' voivan aiheuttaa hänelle ongelmia, vaan että rintojen paljastamisen synnyttämät ongelmat tulivat hänelle täytenä yllätyksenä?

[Kuutar]

Ei se ole itsensä lyttäämistä, jos on kavereidensa kanssa videokuvan sisältävässä livechatissa. Amanda Todd kertoi videossaan, että hän halusi vain tavata uusia ihmisiä. Ei se kyllä ole lähtökohtaisesti itsetuhoista, vaan sosiaalista toimintaa. Hän ei mitä ilmeisemmin ymmärtänyt, mitä riskejä siihen sisältyi, vuoden jälkeen tullut viesti tuli hänelle aivan yllätyksenä.

Tarkoitatko, ettei Amanda vähäisestä iästään johtuen mitenkään voinut ymmärtää tuntemattoman nettituttavuuden ja webbikameran edessä 'vilauttelun' voivan aiheuttaa hänelle ongelmia, vaan että rintojen paljastamisen synnyttämät ongelmat tulivat hänelle täytenä yllätyksenä?

Hän ei tarinan perusteella odottanut, että livechatissa joku voisi saada hänestä pysyvän kuvan, jota tämä alkaa levittämään myöhemmin ympäri nettiä.

[Hilppa]

Amanda Todd's mother speaks out about her daughter, bullying (with video)

Read more: http://www.vancouversun.com/news/Amanda ... z29PAaJawC
http://www.vancouversun.com/news/Amanda ... story.html

Now Carol wants to tell her story. It is a story no mother wants to tell.

“Amanda was a very caring individual. She would help others who needed help,” Carol told The Vancouver Sun during an exclusive interview Friday at her home, where she was surrounded by friends and family. “One of Amanda’s goals was to get her message out there and have it used as a learning tool for others.”

As a teacher in the Coquitlam school district and a specialist in assistive technologies, Carol is comfortable around computers and knows well the dangers the online world can hold. Still, she wasn’t able to protect her child.

“I have lost one child, but know she wanted her story to save 1,000 more.”

Amanda was 12 years old when she made a mistake that would haunt her until her death three years later.

Her ordeal started while she was fooling around online with friends. She probably didn’t think it was risky behaviour when she lifted her top to flash the person who was flattering her at the other end of the webcam.

Amanda’s moment of indiscretion was not unusual for someone her age: Sexting and using webcams to share sexual photos is a growing trend among children, some so young they are still in grade school.

“The Internet stalker she flashed kept stalking her,” said Carol. “Every time she moved schools he would go undercover and become a Facebook friend. What the guy did was he went online to the kids who went to (the new school) and said that he was going to be a new student — that he was starting school the following week and that he wanted some friends and could they friend him on Facebook.”

“He eventually gathered people’s names and sent Amanda’s video to her new school.”

The video and photos went to teachers, to parents, to Facebook friends, which lead to repeated taunts: “Oh, there’s the porn star.”

“It increased her anxiety and she couldn’t go to class,” Carol said.

In putting together her video, which Amanda did on her own, Carol said her daughter wanted to help other young people who are being bullied and to bring attention and education to the problem in the hope of seeing it eradicated.

“Amanda wanted to tell her story to help other kids. I want to tell my story to help parents, so they can be aware, so they can teach their kids what is right and wrong and how to be safe online,” she said. “Kids have iPads, they have smartphones, technology is much more accessible than it was even five years ago — that is the dangerous factor.”
...
The police have been unable to track her stalker down. “The police investigated and investigated, it got traced to somebody in the United States,” said Carol. “But they never found him. Those people are very good at hiding their tracks.” The suspected pedophile threatened that if she didn’t do a show for him, he would circulate her pictures again. Amanda wouldn’t bow to the pressure and he carried out his threat.

Amanda Toddin äiti on ammatiltaan opettaja. Jutussa kerrottiin myös, että kiristäjä-seuraajaa oli yritetty jäljittää poliisin toimesta onnistumatta siinä. Viitattiin myös mahdollisuuteen (äidin mielestä todennäköisin vaihtoehto), että kyseessä olisi ollut pedofiili, joka oli teeskennellyt olevansa lasten ikäinen ja siten onnistunut seuraamaan Toddia koulusta kouluun ja levittämään ikävän kuvamateriaalin mahdollisimman laajalle uusien oppilastovereiden avulla.

Lisäys lainaukseen 16.10.2012 8.55

[Hilppa]

Taannoin esitettiin FST5-kanavalla (nykyisin YLE fem) ajankohtaisohjelma, jossa nuori tyttö (muistaakseni ehkä 13-14-vuotias) kertoi tarinansa. Tytön Facebook-kaveriksi oli tyrkyttäytynyt tuntematon, jonka tyttö oli viimein klikannut kaverikseen. Myöhemmin "kaveri" ehdotti tapaamista ja suostuttelun (johon oli liittynyt alussa myös imartelua) jälkeen tyttö oli suostunut. Kun tyttö meni tapaamaan "kaveria" julkiselle paikalle (oli onneksi ottanut mukaansa samalle paikalle omia kavereitaan), kävi ilmi, että "kaveri" olikin yli 35-v äijä. Tyttö tietysti oli pelästynyt ja lähtenyt saman tien karkuun kavereidensa kanssa. Myöhemmin sama henkilö alkoi lähetellä tytölle tekstareita, mikä oli todella pelottavaa, koska tämä seurasi tyttöä ja tiesi tytön olinpaikat. Tyttö kertoi tekstarit saatuaan poliisille ja vanhemmilleen. Tarina päättyi onnellisesti ja saurailija saatiin kiinni.

Tuo oli vain esimerkki siitä, että missä tahansa voi tapahtua yllättäviä asioita pienen harkitsemattoman virheen takia. Myös Suomessa on joitakin vastaavantyyppisiä juttuja tapahtunut ja kertomani ajankohtaisohjelmassa esitetyn tarinan tyttö vaikutti järkevänoloiselta ja fiksulta tytöltä.

Tuossa kanadalaisessa tapauksessa oli vielä sekin piirre, että Amanda Toddin uuden koulun kaverit olivat huolineet kiristäjäseurailijan omaksi ystäväkseen Facebookissa, mihin kiusaamisen laajamittaisuus ja julmuus paljolti perustui. Eli toisin sanoen moni nuori erehtyi ottamaan luotettavalta tuntuvan uuden tuntemattoman ihmisen omaksi ystäväkseen Facebookissa, jolloin kiristäjäseurailija sai koko koululuokan henkilökohtaiset Facebookissa olleet koko ystäväpiirin tiedot itselleen.

[Mirri]

Näköjään vastuuntuntoisten kasvattajien täytyy varoitella ja kertoa kasvuikäisille ihmisille netin vaaroista - paljon ja usein, jotteivät teinit 'lapsellisuuksissaan' pääsisi unohtamaan. Ja vielä erikseen täytyy muistaa kertoa teineille, ettei missään tapauksessa pidä ruveta vähentämään vaatetta webbikameroiden edessä, vaikka joku miten kehuisi kauniiksi ja pyytäisi 'vilauttamaan'.

On suurta vastuuttomuutta jättää kertomatta teineille netin vaaroista ja olla varoittelematta niistä. Onko kysymys aikuisten naiiviudesta vai piittaamattomuudesta, jos joku pääsee netin avulla vahingoittamaan teinityttöä/-poikaa? Ehkä tarvittaisiin tiukkoja netin käytön rajoituksia lastensuojelun nimissä, jotta teinit välttyisivät joutumasta nettiväärinkäytösten uhreiksi.

Edelleen kuitenkin sinnikkäästi olen sitä mieltä, että normaali teini on ilman tiukkaa valvontaakin jo riittävän vanha ymmärtämään, ettei lähdetä tuntemattomien nettituttavuuksien matkaan, eikä aleta kuoriutua puserosta webbikameran edessä jonkun ventovieraan nettitutun tahtoessa ja kehuessa ulkonäköä. Jos hän toimii toisin (omaa turvallisuuttaan vastaan), hän tekee sen tietoisena riskeistä.
Niinpä en ole tiukan valvonnan kannalla; suuri osa teineistä luultavasti osaa suojata itseään ja pitää huolta itsestään - myös netissä. Sillä edellytyksellä tietysti, että aikuiset ovat älynneet kertoa netin vaaroista niin paljon, suoraan ja 'selkokielisesti', että viesti on mennyt perille ja tallentunut muistiin.

Muistan ajan, jolloin hissin käyttö oli kielletty alle 12-vuotiailta; hissiä pidettiin 'ajattelemattomille' ja päähänpistoja saaville lapsille vaarallisena paikkana. Arveltiin, että 12-vuotias on riittävän vanha pitämään impulssinsa kurissa niin, että voi käyttää hissiä aiheuttamatta siellä itselleen vaaraa. Mopoa pääsee ajamaan vasta 15-vuotiaana, autoa taas 18-vuotiaana. Jospa netti sittenkin on asia, jossa tarvittaisiin ikäraja lasten suojelemiseksi? Vaikken olekaan ikärajasysteemin kannalla, niin kuitenkin rupesin miettimään... Mitä jos internet olisikin tarkoitettu vain henkilöille, jotka ovat riittävän vanhoja käyttämään sitä omalla vastuullaan?

[Kuutar]

Mirri: On suurta vastuuttomuutta jättää kertomatta teineille netin vaaroista ja olla varoittelematta niistä. Onko kysymys aikuisten naiiviudesta vai piittaamattomuudesta, jos joku pääsee netin avulla vahingoittamaan teinityttöä/-poikaa? Ehkä tarvittaisiin tiukkoja netin käytön rajoituksia lastensuojelun nimissä, jotta teinit välttyisivät joutumasta nettiväärinkäytösten uhreiksi.

Mistä sinä tiedät, oliko Amanda Toddia varoitettu netin vaaroista? Hänen äitinsä on Vancouver Sunin mukaan opettaja, joka tuntee nettiin liittyvät vaarat.

Sitäpaitsi itsehän sinä aiemmin väitit että:

Mirri: Kaksitoistavuotias on jo sen verran vanha, että (normaalisti) hänellä toimii niin ymmärryskyky kuin itsesuojeluvaistokin; ei hän ole enää ymmärtämätön pikkulapsi.

En ole tuosta samaa mieltä.

[Hilppa]

Näköjään vastuuntuntoisten kasvattajien täytyy varoitella ja kertoa kasvuikäisille ihmisille netin vaaroista - paljon ja usein, jotteivät teinit 'lapsellisuuksissaan' pääsisi unohtamaan. Ja vielä erikseen täytyy muistaa kertoa teineille, ettei missään tapauksessa pidä ruveta vähentämään vaatetta webbikameroiden edessä, vaikka joku miten kehuisi kauniiksi ja pyytäisi 'vilauttamaan'.

On suurta vastuuttomuutta jättää kertomatta teineille netin vaaroista ja olla varoittelematta niistä. Onko kysymys aikuisten naiiviudesta vai piittaamattomuudesta, jos joku pääsee netin avulla vahingoittamaan teinityttöä/-poikaa? Ehkä tarvittaisiin tiukkoja netin käytön rajoituksia lastensuojelun nimissä, jotta teinit välttyisivät joutumasta nettiväärinkäytösten uhreiksi.
...

Ketjun aiheena olevassa Amanda Toddin tilanteessa häntä oli varoitettu ja lehtikirjoituksen mukaan hänen nettitaitonsa olivat hyvät johtuen äidin ammatista. Kiusaaminen oli mahdollista, koska rikollinen, joka todennäköisesti oli pedofiili, osasi käyttää koko luokan lapsia hyväkseen toteuttaessaan uhkauksensa. Toddin ikätoverit ottivat rikollisen Facebook-ystäväkseen ja tulivat huijatuiksi siis samoin kuin Todd oli tullut. Rikollinen valehteli ensin Toddin uuden koulun luokkatovereille olevansa itse uusi oppilas kyseisessä koulussa ja haluavansa vain tutustua uusiin luokkatovereihinsa. Kun rikollinen pääsi luokkatovereiden "ystäväksi" alkoi Amanda Toddin kuvien levitys ja kiusaaminen, jossa tilanteessa lapset eivät tajunneet, että Amanda oli rikoksen uhri.

Vaikka netin vaaroista varoitetaan, silti vahinkoja voi tapahtua. Ovathan tietomurtorikoksetkin mahdollisia. Amanda Toddin tapauksessa oli lehtikirjoituksen mukaan kyseessä rikollinen, jota poliisikaan ei kyennyt jäljittämään, siis todennäköisesti kyseessä oli järjestäytynyt rikollisuus.

[Mirri]

12-vuotias ei ole vielä edes teini vaan lapsi!

Entisen teinin äitinä olen sinnikkäästi sitä mieltä, että normaali ja fiksu(kin) teini voi erehtyä tekemään sellaistakin jonka vaaroista hänelle on kerrottu, eikä mielestäni se nuori tekee jotakin "tietoisena riskistä" tarkoita sitä, että hän on syyllinen ja vikapää kiusatuksi joutumiseen.

Ehkä olisi järkevää asettaa lasten suojelemiseksi ikärajoja netin käyttämiseen. Netti kuuluisikin aikuisten maailmaan, johon lapsilla ei olisi asiaa?

[Mirri]

Vaikka netin vaaroista varoitetaan, silti vahinkoja voi tapahtua. Ovathan tietomurtorikoksetkin mahdollisia. Amanda Toddin tapauksessa oli lehtikirjoituksen mukaan kyseessä rikollinen, jota poliisikaan ei kyennyt jäljittämään, siis todennäköisesti kyseessä oli järjestäytynyt rikollisuus.

Miksi ihmeessä aikuiset päästävät lapsensa noin vaaralliseen paikkaan ja vieläpä usein täysin ilman valvontaa?

[Mirri]

Sinulla Mirri on (taas) molemmat jalat tukevasti ilmassa.

Tyhmä kommentti.

[Hilppa]

Vaikka netin vaaroista varoitetaan, silti vahinkoja voi tapahtua. Ovathan tietomurtorikoksetkin mahdollisia. Amanda Toddin tapauksessa oli lehtikirjoituksen mukaan kyseessä rikollinen, jota poliisikaan ei kyennyt jäljittämään, siis todennäköisesti kyseessä oli järjestäytynyt rikollisuus.

Miksi ihmeessä aikuiset päästävät lapsensa noin vaaralliseen paikkaan ja vieläpä usein täysin ilman valvontaa?

Minä olen jäävi vastaamaan tuohon, koska minulla ei ole lapsia enkä ole edes lasten opettaja.

Sen sijaan olen kovasti ihmetellyt erään uskonnollisen suuntauksen aikoinaan ylläpitämää televisiokieltoa. Internet kun ei sitten kuitenkaan enää ollutkaan niin voimakkaalla kieltolistalla.

[Hilppa]

Vaikka netin vaaroista varoitetaan, silti vahinkoja voi tapahtua. Ovathan tietomurtorikoksetkin mahdollisia. Amanda Toddin tapauksessa oli lehtikirjoituksen mukaan kyseessä rikollinen, jota poliisikaan ei kyennyt jäljittämään, siis todennäköisesti kyseessä oli järjestäytynyt rikollisuus.

Miksi ihmeessä aikuiset päästävät lapsensa noin vaaralliseen paikkaan ja vieläpä usein täysin ilman valvontaa?

Aivan samalla tavoin voin todeta omasta kysymyksestäsi:

Sinulla Mirri on (taas) molemmat jalat tukevasti ilmassa.

Tyhmä kommentti

[Mirri]

Miksi ihmeessä aikuiset päästävät lapsensa noin vaaralliseen paikkaan ja vieläpä usein täysin ilman valvontaa?

Minä olen jäävi vastaamaan tuohon, koska minulla ei ole lapsia enkä ole edes lasten opettaja.

Sen sijaan olen kovasti ihmetellyt erään uskonnollisen suuntauksen aikoinaan ylläpitämää televisiokieltoa. Internet kun ei sitten kuitenkaan enää ollutkaan niin voimakkaalla kieltolistalla.

Minä olen ihmetellyt ihan samaa.