miehuus

[Riidankylväjä]

[u]
1. miehen nuoruuden ja vanhuuden välinen elämän osa. esim. Miehuutensa parhaissa voimissa. Miehuuden kynnyksellä.

2. miehinen arvo, kunto, rohkeus, urheus, miehekkyys, miehuullisuus. esim. Tyyntä miehuutta huokuva ole (Musiikki)

3. miehen sukupuolinen kypsyys tai kyky. vrt. miehyys

http://suomisanakirja.fi/miehuus

[Kahvi]

Kantaa vastuun itsestään ja tekemisistään vaikka sataisi paskaa niskaan.

On uskollinen kumppanilleen. Tukee tätä niin ylä- kuin alamäissä.

On lojaali kavereilleen. Ei jätä kaveria pulaan vaikka siitä seurasi itsellekin vaikeuksia.

On sanansa mittainen, ja vaikkei aina onnistu niin ainakin perkele yrittää.

On rehellinen, jos on sanottavaa niin sanoo niinkuin asiat on, ja vasten asianosaisen kasvoja. Jättää selän takana paskanpuhumisen muiden huviksi.

On rehti, hyvittää aiheuttamansa vahingot pyytämättäkin, ottaa vain sen osuuden joka hänelle kuuluu.

http://www.pakkotoisto.com/yleinen-kesk ... a-miehuus/
Kirjoittaja tuossa vastaa kysymykseen "Millainen mies on miehekäs? Millaista on miehekäs käytös?"
Tämmöiset määritelmät miehuudesta olisin itse valmis allekirjoittamaan.

[Kahvi]

...
Miehuus alkaa siitä, että otetaan vastuu omista teoista. Kypsyyden perusta on oman vastuun hyväksyminen. Ellet ole koskaan halukas ottamaan vastuuta teoistasi ja kantamaan niistä vastuuta, et pääse myöskään koskaan kokemaan todellista miehuutta. Miehuuteen kuuluu myös kyky antaa anteeksi.
...

Miehuus ei ole taikuutta. Se on rakennusprosessi. Ei ole kikkoja, joilla sitä tuotetaan hetkessä, vaan sitä rakennetaan kerros kerroksen-, periaate periaatteen- ja päätös päätöksen päälle. ...

http://www.jklcitysrk.org/fi/media/arti ... _on/?id=36

Löysin netistä myös lisää miehuuden määritelmiä. Ylläolevan stilisoin (kursivoidut kohdat) sen takia, että teksti on ..hm.. varsin tunnustuksellista ja ehkä hieman erikoisenkin oloisesti -ellei jopa aavistuksen faanaattisesti- yhdistelee asioita toisiinsa. Näin stilisoituna pyrin siihen, että tekstistä selviää "vain" kirjoittajan mieltämät miehuuden määritelmät.

Stilisoituna tuo teksti on siis myös sekin sitä, mitä itse koen miehuudella ja miehekkäällä käytöksellä tarkoitettavan.

[Kahvi]

...meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas

Näin määrittelee Valerie Solanas mieheyden: se on emotionaalinen vika.

Kysymyksessä on siis henkilö, joka tunnetaan mm. SCUM Manifesto -julistuksestaan sekä siitä, että yritti murhata Andy Warholin. Niin ja siitä, että oletettavasti hän on joutunut pahan seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.

[Psykopatologia]

Minullekin tuli mieleen, että ko. määreet sopisivat naisillekin,
jos heillä olisi omatunto.

[Mirri]

Tässä on mielenkiintoinen kannanotto ketjun aiheeseen; otsikolla Asetetaanko mieheys "normiksi" naiseutta ylemmäs?:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... ta-ylemmas

Niin feministi kuin olenkin mielestäni kirjoittaja miettii viisaita; ravistelee hyvällä tavalla virheellisiä rakennelmia, jotka eivät välttämättä ole totta muualla kuin rakentajien mielessä. Miehistä puhetta miehenä olemisesta - mieheydestä. Kirjoittaja on ajattelevaisesti valinnut miehuuden sijaan sanaksi mieheyden; niissä kun on pieni vivahde-ero. Mieheysvuodet jatkuvat niiden saavuttamisen jälkeen hautaan saakka, miehuusvuodet voivat lopahtaa, kun ei kalsareissa enää näy vipinää...

[Psykopatologia]

Tässä on mielenkiintoinen kannanotto ketjun aiheeseen; otsikolla Asetetaanko mieheys "normiksi" naiseutta ylemmäs?:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... ta-ylemmas

Niin feministi kuin olenkin mielestäni kirjoittaja miettii viisaita; ravistelee hyvällä tavalla virheellisiä rakennelmia, jotka eivät välttämättä ole totta muualla kuin rakentajien mielessä. Miehistä puhetta miehenä olemisesta - mieheydestä. Kirjoittaja on ajattelevaisesti valinnut miehuuden sijaan sanaksi mieheyden; niissä kun on pieni vivahde-ero. Mieheysvuodet jatkuvat niiden saavuttamisen jälkeen hautaan saakka, miehuusvuodet voivat lopahtaa, kun ei kalsareissa enää näy vipinää...

Ketjun otsokkona on miehuus eikä miehyys (tai mieheys).

Sekaannus alkaa Kahvin viestistä.

[Mirri]

Tässä on mielenkiintoinen kannanotto ketjun aiheeseen; otsikolla Asetetaanko mieheys "normiksi" naiseutta ylemmäs?:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... ta-ylemmas

Niin feministi kuin olenkin mielestäni kirjoittaja miettii viisaita; ravistelee hyvällä tavalla virheellisiä rakennelmia, jotka eivät välttämättä ole totta muualla kuin rakentajien mielessä. Miehistä puhetta miehenä olemisesta - mieheydestä. Kirjoittaja on ajattelevaisesti valinnut miehuuden sijaan sanaksi mieheyden; niissä kun on pieni vivahde-ero. Mieheysvuodet jatkuvat niiden saavuttamisen jälkeen hautaan saakka, miehuusvuodet voivat lopahtaa, kun ei kalsareissa enää näy vipinää...

Ketjun otsokkona on miehuus eikä miehyys (tai mieheys).

Sekaannus alkaa Kahvin viestistä.

Miten niin sekaannus?

Ketjun aloitus kuvineen oli kovin kapea, joten on ihan ymmärrettävää, että aihetta laajennetaan miehuudesta mieheyteen; moni (ilmeisesti myös mies?) haluaa tarkastella miehenä olemista miehuutta laajempana asiana. Kai laajentaminen on sallittua? Vai pitääkö tässä ketjussa ihan oikeasti puhua aloitusviestin ja kuvien johdattamana pelkästään miehuudesta - miehen miehuusvuosista kalsareiden sisältöineen?

Kuulostaa tosi kummalliselta, että sanot miehen sekoittaneen ketjua hänen laajentaessaan keskustelua miehuudesta mieheyteen. Miehiähän tämä ketju koskee, joten mikseivät miehet saisi kirjoittaa miehenä olemisesta ja elämisestä miehuutta laajemmin?

[Mirri]

[u]
1. miehen nuoruuden ja vanhuuden välinen elämän osa. esim. Miehuutensa parhaissa voimissa. Miehuuden kynnyksellä.

2. miehinen arvo, kunto, rohkeus, urheus, miehekkyys, miehuullisuus. esim. Tyyntä miehuutta huokuva ole (Musiikki)

3. miehen sukupuolinen kypsyys tai kyky. vrt. miehyys

http://suomisanakirja.fi/miehuus

Psykopatologia, millainen - sekaannuksia aiheuttamaton - miehinen keskustelu olisi mielestäsi toivottavaa ja suotavaa tämän aloitusviestin ympärille?

[Psykopatologia]

Laajennus yms. on paikallaan eksplisiittisesti tehtynä.

Luulen, että Kahvi ei ole huomannut merkityseroa.

[Kahvi]

Ketjun otsokkona on miehuus eikä miehyys (tai mieheys).

Sekaannus alkaa Kahvin viestistä.

Luulen, että sekaannus alkaa jo Valerie Solanasista - tai SCUM-manifestin suomennoksesta.

Googlasin tämän orginaalin Solanasin kirjoituksen:

To be male is to be deficient, emotionally limited; maleness is a deficiency disease and males are emotional cripples.

http://gos.sbc.edu/s/solanas.html

Vapaa suomennos:
"Ollakseen mies on sama asia kuin olla puutteellinen, emotionaalisesti rajoitettu; mieheys on puutostauti ja miehet ovat emotionaalisia raajarikkoja."
Tuo lontoon murteen sana "maleness" kääntyy mieheydeksi myös Google kääntäjän mukaan.

Miehuus - mieheys termeillä on kieltämättä selkeä vivahde-ero. Mutta onko se kruisaalinen ketjun aiheeseen nähden?

[Kahvi]

Laajennus yms. on paikallaan eksplisiittisesti tehtynä.

Luulen, että Kahvi ei ole huomannut merkityseroa.

Minunkaltaiset vannoutuneet köökispykolookit osaamme ajatella "think-out-of-the-box", eli emme kangistu formaalisiin muotoseikkoihin ja tarmokkaasti etsimme myös ei-konventionaalisia näkökulmia.

[Kahvi]

Tässä on mielenkiintoinen kannanotto ketjun aiheeseen; otsikolla Asetetaanko mieheys "normiksi" naiseutta ylemmäs?:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... ta-ylemmas

Tämä kirjoitus antaa kyllä ajatuksen tynkää tähänkin aiheeseen. Vaikkakin tuossa ammutaan alas (yltiö)feminismin hokema siitä, että mies on normi/etuoikeitettu sukupuoli/tms. Samalla tuodaan esille "mies on normi" hokeman negatiiviset vaikutukset miesten tasa-arvolle - eli siis haittavaikutukset sukupuolten väliselle tasa-arvolle.

Tuossa kirjoituksessa mieheys paljastuu aika ahtaaksi normiksi verrattuna naiseuteen. Mieheyteen ei sovi naisten vaatteisiin pukeutuminen - taikka ylipäätään "naisten alueelle" menemistä. Eipä tässä ole kauaakaan, kun miespuolisia lastentarhan työntekijöitä katsottiin kieroon ja vähintään hiljaa mielessä pohdittiin, että onkohan tuo äijä vaaraksi lapselleni... mies on tuossa niin kaukana mieheyden normien ulkopuolella, että hänessä on pakko olla jotain vikaa.

Jostain syystä miellämme kovin herkästi myös huushollaamisen naisten puuhaksi - siivoavaa ja luuttuavaa miestä ei katsota mieheyden lasien läpi.

Puhumattakaan tunteistaan puhumisesta, miehisyyteen ei semmoinen mahdu kunnolla - paitsi parhaan kaverin ja vähintään yhden kaljakorin jälkeen noin minuutti ennen sammumista. Itsekin olen saanut huutia asiasta tyyliin "älä vingu" yms.

Mieheyteen kuuluu myös huolehtiminen itsestään perheestään ja lähimmäisistään . Luuseriksi miellämme sossun rahoilla kituuttavat äijät. Perheestä kytkintä nostanut mies haukutaan syvimpään helvettiin vastuuttomana pa5kana.

Yllättävänkin ahdas on loppujen lopuksi miehyden normi ja sitä kautta myös miehuus. Lisäksi mieheys on aika mustavalkoinen normi - siinä joko onnistuu tai epäonnistuu.

[Psykopatologia]

Kahvi, mutta Solanas tulee tulee foorumille sinun tuomana.

Aloitusviestin kuva ei liity kiinteästi tekstiin vaan on Riidankylväjän tekstiin ymppäämä.

[Kahvi]

... Tämä kirjoitus antaa kyllä ajatuksen tynkää tähänkin aiheeseen. Vaikkakin tuossa ammutaan alas (yltiö)feminismin hokema siitä, että mies on normi/etuoikeitettu sukupuoli/tms...

Niin kuin tuo ei muka olisi totta!

Mitä "yltiöfeminististä" on sen toteamisessa, että miesten palkkataso samastakin työstä on parempi kuin naisten ja että naiset ovat aliedustettuina minkä tahansa yrityksen johtoryhmässä ja hallituksessa?

Mitä "yltiofeminististä" sinä Kahvi näet siinä, että kahdesta hakijasta (mies ja nainen) valitaan useimmin mies silloinkin kun naisella on parempi koulutus?

Mitä yltiöfeminististä sinä näet siinä, että naiset ovat vapaata riistaa kenen tahansa miehen solvattavaksi - vaikkapa "uskomattomiksi horoiksi", kun sama asia miehelle kirvoittaa hymiöitä ja "häppy hunting" -tsemppaamista?

Hyviä kysymyksiä, mutta eri asia kuin tämä topic. Voin avata oman ketjun, menee kyllä iltapäivään.
Hyviä kysymyksiä, mutta eivät kuulu tähän topiciin. Voi

[Kahvi]

Hyviä kysymyksiä, mutta eri asia kuin tämä topic. Voin avata oman ketjun, menee kyllä iltapäivään.
Hyviä kysymyksiä, mutta eivät kuulu tähän topiciin. Voi

(pahoittelen omituista viestiäni, kännykkään iski näppihärö)

Kas tässä:
Naisen euro sekä (yltiö)feminismi
viewtopic.php?f=5&t=7175