Rakkaus

[Riidankylväjä]

Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön

Määritelmiä ja luokitteluja

Länsimaisessa kulttuurissa rakkaus jaetaan usein Platonin esittelemän kolmijaon mukaan: eros (eroottinen rakkaus), filia (veljellinen rakkaus), agape (jumalallinen rakkaus). P. Cicovacki mainitsee neljäntenä rakkauden muotona amorin, romanttisen rakkauden.[4] Lancelin ja Lemonnier kiinnittävät huomiota siihen, että rakkaudesta kirjoittaneet filosofit ovat enimmäkseen miehiä. Filosofialle rakkaus on Lancelinin ja Lemonnierin mukaan hankala aihe, koska se usein ilmenee järjen ja järkeilyn vastakohtana, "näyttää vastustavan kaikkinaista rationalisointia".[5]

Biologia

On esitetty, että rakkaus on ihmisen biologiaan liittyvä ilmiö, jossa ihmiset rakastuvat tietynlaisen feromonituoksun omaavaan ihmiseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkaus

Wikipedia ei puhu rakkauden psykologiasta mitään.

[Riidankylväjä]

Hikipedian mukaan:

Tarkotitko ehkä hulluutta?

”Vältä, jos mahdollista.”

~Linnunradan käsikirja liftareille

”Rakkaus on pesti hulluuteen.”

Rakkauden seuraukset

Oli Rakkauden määritelmäsi sitten mikä tahansa, kaikki tahot ovat sitä mieltä, että rakkauden seurauksena on ajan, rahan, resurssien, aivosolujen ja jogurtin tuhlaamista.

Rakkauden seurauksena nainen alkaa olla oikeassa ja syntyy parisuhde, joka toimii naisen logiikalla. Rakkauden seurauksena mies muuttuu aivottomaksi naisen seuraajaksi ja naisesta tulee miestä ohjaava narttu. Joka on vieläpä luvan kanssa pahalla päällä säännöllisesti ainakin kerran kuukaudessa.

http://hikipedia.info/wiki/Rakkaus

[Kahvi]

Erään määritelmän mukaan ihminen on terve, jos hän kykenee tekemään työtä ja rakastamaan.

Toisesta ketjusta poimittua, liittynee tähän topiciin paremmin.

Terve ihminen siis pystyy rakastamaan. Tällä varmaan tarkoitetaan nyt sellaista aitoa rakkautta, eikä mitään ns "rakkautta" joka tosiasiallisesti onkin esim läheisriippuvaisuutta tai peräti sadistis-narsistisen puolison uhrilleen aiheuttamaa vakavaa riippuvuutta itsestään.

[Riidankylväjä]

Varmemmaksi vakuudeksi:

Jo psykoanalyysin isä Sigmund Freud määritteli ihmisen psyykkisen terveyden paitsi kyvyksi rakastaa myös kyvyksi tehdä työtä.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... &p_selaus=

Mitä sitten on Freudin tarkoittama rakastaminen?

[Kahvi]

Skeptikoiden määritelmä

Koska kukaan ei ole nähnyt rakkautta eikä ole mitannut sitä, ei rakkauden määritteleminen ole kovin järkevää. Siinä missä suru voidaan nähdä surullisena ilmeenä ja ilo hymiönä ja näitä voidaan mitata epäsuorasti, rakkaus on aivan erilaista. Skeptikoiden määritelmässä rakkaus on suklaarasia. Luultavasti rakkaus on siis jonkinlaisessa rasiassa (jota ei ole havaittu mutta mittaustuloksia haetaan innokkaasti kuin Higgsin hiukkasta), ja sen yllä on ehkä tinapaperia. Luultavasti joku syö ne maukkaat suklaat ensin, ja sinulle jää vain ne pähkinäiset, joille olet allerginen.

http://hikipedia.info/wiki/Rakkaus

Hikipedian hyöty on mm siinä, että se kääntää asiat päälaelleen, eli tarjoaa aivan yllättävänkin erikoisen näkökulman asiaan. Osuessaan "harhaan" se myös tavallaan osuu myös oikeaan.

(Myös elämää on verrattu suklaarasiaan: et koskaan tiedä mitä saat.)

[Psykopatologia]

Kaikki se, mikä viittaa k o k e m u k s e e m, on psykologiaa (ei biologiaa yms.).

Amor (room.) on oikeastaan sama kuin eros (kreikk.).

[Hilppa]

Erään määritelmän mukaan ihminen on terve, jos hän kykenee tekemään työtä ja rakastamaan.

Toisesta ketjusta poimittua, liittynee tähän topiciin paremmin.

Terve ihminen siis pystyy rakastamaan. Tällä varmaan tarkoitetaan nyt sellaista aitoa rakkautta, eikä mitään ns "rakkautta" joka tosiasiallisesti onkin esim läheisriippuvaisuutta tai peräti sadistis-narsistisen puolison uhrilleen aiheuttamaa vakavaa riippuvuutta itsestään.

Esimerkissä kuvataan rakkautta, joka on ihmisen vajavaisten kykyjen mukaisesti heidän täydellistä rakkauttaan. Jonkin verran riippuvuutta kuuluu aina rakkauden piiriin. Kuuluvathan ihmisen kaikki muutkin tunteet ihmisen rakkauteen ja elämään. Eivät ole erotettavissa irti rakkauden piiristä siten, että "Nämä tunteet osoitan Sinulle Rakas ja nämä muut tunteet elävätkin minussa sitten avioliittomme ulkopuolella".

Rakkauteen ja elämänkumppanuuteen kuuluvat siis kaikki tunteet. Toiset osaavat elää tunteidensa kanssa paremmin kuin toiset.

Promiskuiteetti ei kuulu rakkauteen ja elämänpituiseen kumppanuuteen. Pidän sitä vajavaisena siis epäkypsänä ja siten "sairaampana" kuin riippuvuussuhteisia rakkaussuhteita. Avioero on uusi ilmiö historiassamme. Aiemmin pariskuntien oli pakko elää elämänsä yhdessä. Ei tuolloin puhuttu mitään läheisriippuvuudesta, joka on nykyajan ihmisen luoma käsite. Onnellista kuitenkin on se, että ihmisten ei ole pakko elää avioliitossa väkivaltaisessa suhteessa, vaan sadistisesta suhteesta on nykyisin mahdollista irtautua. En tosin jaksa uskoa, että kaikki erot johtuisivat sairaasta sadismista tai narsismista vaan ihmisten liian suuresta rakkausideaalin vaatimuksesta ja täydellisyyden käsityksestä.

[Riidankylväjä]

Minä rakastan promiskuiteettisia naisia.

Promiskuiteetti on yhteiskunnallinen tila, jossa ei ole avioliittoja tai muita pysyviä sukupuolisuhteita, vaan ihmiset harrastavat seksiä vapaasti eri kumppanien kanssa.

Vuonna 2008 yhdysvaltalainen yliopistotutkimus totesi eräiden Pohjois-Euroopan maiden olevan maailman promiskuiteettisimmasta päästä, Suomi[3] ensimmäisenä. Tutkimus mittasi yhdenyönsuhteita, asenteita irtoseksiin ja seksikumppaneiden määrää.[3][4][5]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Promiskuiteetti

[Riidankylväjä]

Mitä sitten on Freudin tarkoittama rakastaminen?

Reichilais-freudilaisen KKPP:n osanottajia kirmaamassa wicca-piirin pyöriessä kohti ekstaasia.

http://actuspurunen.blogspot.fi/2010_05_01_archive.html

[Psykopatologia]

"Lieben und arbeiten" vastasi varhainen Freud, kun
häneltä tiedusteltiin, että mihin terve ihminen pystyy.

Tiedon on antanut Erikson kirjassaan "Lapsuus ja yhteiskunta" (1950).
Mitään muuta lähdettä ei asialle ole.

[Kahvi]

"Lieben und arbeiten" vastasi varhainen Freud, kun
häneltä tiedusteltiin, että mihin terve ihminen pystyy.

Tiedon on antanut Erikson kirjassaan "Lapsuus ja yhteiskunta" (1950).
Mitään muuta lähdettä ei asialle ole.

Itseasiassa aika hyvä ja tiivistetty vastaus tuohon kysymykseen.

Puhumattakaan siitä, että minunkaltaisilleni armoitetuille kapyysispykolookeille tämmöinen on suorastaan herrrrkkupala paskanjauh... korjaan: jatkamaan Freudin arvokasta työtä.

[Riidankylväjä]

Pystyykö esimerkiksi masentunut rakastamaan?

[Riidankylväjä]

Juice. Rakkauden Ammattilainen.
http://www.youtube.com/watch?v=BGSP8A5gPpw

[Psykopatologia]

Pystyykö esimerkiksi masentunut rakastamaan?

Pystyy yleensä. Mutta masennuksen vaikeimmissa muodoissa
hän on "rakastunut vain itseesä" (narsistisesti).

[Mirri]

Pystyykö esimerkiksi masentunut rakastamaan?

Toki pystyy; depression vaikeimpia vaiheita ja muotoja lukuunottamatta, kuten Psykopatologia jo kertoikin. Kyllä minä ainakin rakastan - lapsiani ja muita läheisiäni, kissojani...

Tässä ketjussa ilmeisesti olisi tarkoitus puhua vain seksuaalisesta rakkaudesta, mutta se ei käy otsikosta ilmi. Joten varmaan voidaan puhua muustakin rakkaudesta; kiintymyksestä, johon vakavastikin masentunut ihminen voi kyetä oikein hyvin.

Aloitusviestissä oli hyvä määritelmä:

Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön

Aika vaikeaa depression pitää olla, että se tukahduttaa kiintymyksen tunteen. Noin etenkin kiintymyksen kohteen ollessa 'helppo' ja 'vähään tyytyväinen'; lemmikkieläin hyvänä esimerkkinä.

[Psykopatologia]

Depressiossa vetäytynyt itseen.

[Psykopatologia]

Ei tarkoita. Siihen saa tuon rakkauden ympättyä,
jos puhuu narsistisesta libidosta, joka on suuntautunut
(vain) itseen.

[Psykopatologia]

Niin, ei ole "aktiivisesti" kiinnostunut itsestään;
enemmän on kuin virran vietävänä.

[Riidankylväjä]

Platoninen rakkaus (lat. amor platonicus) tarkoittaa syvää psyykkistä tai toverillista rakkautta. Sillä viitataan tyypillisesti ns. henkiseen ja epäaistilliseen rakkauteen[1]. Platonisessa suhteessa kaksi henkilöä tuntee voimakasta kiintymystä toisiaan kohtaan, mutta suhteessa ei ole eroottisia aineksia[2]. Se on tunnetta vailla seksuaalisia intressejä.

Termi on johdettu filosofi Platonin nimestä. Platonin mukaan parasta on ideoihin ja erityisesti hyvään ja kauniiseen ideaan kohdistuva rakkaus. Ideoihin keskittyvän rakkauden kehittyminen edellyttää pitkää harjoitusta, jossa haluja, tunteita ja ajattelua opetellaan suuntaamaan yhä korkeampiin kohteisiin. Rakastaja rakastaa ensin yhtä ruumista, mutta oppii vähitellen rakastamaan sitä kauneutta, joka sisältyy kaikkiin kauniisiin ruumiisiin. Seuraavaksi rakastaja oppii, että sielujen rakastaminen on arvokkaampaa kuin ruumiin rakastaminen. Kun sielun rakkaus kohoaa yksittäisestä yleiseen, se kohdistuu tapoihin, lakeihin ja tietoon. Prosessi huipentuu siihen, kun rakastaja oppii rakastamaan itse kauniin ideaa. Vasta sen valossa hän ymmärtää täydellisesti kaiken sen kauniin, mitä olevaiseen sisältyy.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Platoninen_rakkaus

Onko platoniseen rakkauteen kykenevä sitten erityisen terve yksilö?

[Psykopatologia]

Käsittääkseni on.

Psykoanalyyttiseltä kannalta kyseessä on viettien sublimaatio (Freud) ja/tai neutralisaatio (Hartmann).