Naisten tatuoinnit ovat turn-off

[Kahvi]

Ja kaikkein tärkein piirre naisessa on, että hän ei vaan pääse aiheuttamaan turn-off komplikaatioita miehissä. Ei muuta kuin lapsimissikisat pyörimään vaan Suomessakin, jotta naiset oppivat pienestä pitäen, mikä on kaikkein tärkeintä naiseudessa. Just joo. Á la Laasanen.

Ymmärrän kyllä, että ottaa päähän jos tuollaista joku väittäisi. Mutta minusta kukaan ei ole väittänyt mitään tuollaista, ei edes Laasanen - tai en ainakaan missään tapauksessa minä.

Ilmeisesti nyt asiassa mielipahaa sinulle (ja todella monelle muullekin) aiheuttaa joku juttu, jota en itse hahmota tässä asiassa.

Haluaisitko ehdottaa miten asiassa voisimme edetä?

[Kahvi]

Tapa jolla käyttäydyt ja tyyli jolla (mm.) sinä puhut naisista ja naiseudesta ei anna pienintäkään syytä olettaa, että ajattelusi olisi päinvastaista tai edes jollakin oleellisella tavalla erilaista kuin Hilpan kuvaamaan kaltaista.

Sitten lienee kysymys väärinymmärryksistä (tms). Eli en ihmettele närkästystänne, voisin itsekin närkästyä vastaavanlaisesta ajatusmaailmasta.

Haluatko/haluatteko ehdottaa jotain, miten jatkossa välttäisimme tämmöiset väärinymmärrykset (tms)?

[Hilppa]

Tapa jolla käyttäydyt ja tyyli jolla (mm.) sinä puhut naisista ja naiseudesta ei anna pienintäkään syytä olettaa, että ajattelusi olisi päinvastaista tai edes jollakin oleellisella tavalla erilaista kuin Hilpan kuvaamaan kaltaista.

Sitten lienee kysymys väärinymmärryksistä (tms). Eli en ihmettele närkästystänne, voisin itsekin närkästyä vastaavanlaisesta ajatusmaailmasta.

Haluatko/haluatteko ehdottaa jotain, miten jatkossa välttäisimme tämmöiset väärinymmärrykset (tms)?

Kyse on muun muassa Viiden polven feministi -ketjussa käsiteltävinä olevista asioista. Miksi koetat perääntyä?

[Hilppa]

Sen lisäksi, että onnistut ärsyttämään ihmisiä Kahvi, nuo naispuheesi kuulostavat niin vastenmielisiltä ja ahdistavilta, että harkinnassani on käväissyt keskustelun lopettaninen tällä palstalla.

[Riidankylväjä]

Älähän nyt Hilppa suutu. Kaikki mikä on tiiliskiveä pienempää on rakkautta.

[Hilppa]

Älähän nyt Hilppa suutu. Kaikki mikä on tiiliskiveä pienempää on rakkautta.

Ei ole mitään perustetta väittää, että olisin suuttunut. Sen sijaan harkintaa aion käyttää vastedeskin, mikä on sinulle tietysti täysin käsittämätön ajatus, kun on kyse naisesta, poju.

[Riidankylväjä]

Näytät vähättelevän käsityskykyäni.

[Hilppa]

Näytät vähättelevän käsityskykyäni.

No mitäpä muuta oma heittosi "Älähän nyt Hilppa suutu..." oli kuin ylemmyydentuntoista isäpappamaista alentuvaa hyssyttelyä.

[Kahvi]

Tiiliskiviä, rakkautta, pojuttelua, kiukkuisen oloista kirjoittelua - kyseiset henkilöt vaikuttavat ulosanniltaan siltä, että olisivat pitkään yhdessä elänyt pariskunta

[Hilppa]

Epäselvyyksien välttämiseksi todettava, että Riidankylväjä ei ole mieheni.

[Riidankylväjä]

Kahvi varmaankin tarkoitti, että kohtelet minua kuin tossun alla olevaa avio miestä. Ketään ei kohdella huonommin.

[Hilppa]

Kahvi varmaankin tarkoitti, että kohtelet minua kuin tossun alla olevaa avio miestä. Ketään ei kohdella huonommin.

Tuo oli uusi näkemys, että sinä tulkitsisit itsesi olevaksi tossun alla. Ota huomioon, että taustallamme ovat "kaamea kotka" ja "hirveät heltat" episodit.

[Riidankylväjä]

Olenko minä haukkunut sinua kaameaksi kotkaksi tai sanonut helttojasi hirveiksi??

[Hilppa]

Olenko minä haukkunut sinua kaameaksi kotkaksi tai sanonut helttojasi hirveiksi??

Taustallamme ovat nuo episodit sanoin. En sanonut, että olisit nimitellyt henkilökohtaisesti minua, mutta nimitellyt olet, mikä on koskenut. Koska nimittelit tavallisen näköistä naista, joka muistuttaa minua, se tuntui vastenmieliseltä, vaikka en petolintu ole ja vaikka niitä bongailenkin (viimeksi tänään). Koska nimittelit olemattomia helttoja heltoiksi, todennäköisesti nimittäisit joutsenkaulaanikin heltalliseksi.

(Ihan vaan tiedoksi Riidankylväjälle, että joutsenkaulaiset naiset kuorsaavat todennäköisemmin kuin lyhytkaulaiset. Tieto on peräisin korva-, nenä ja kurkkutautien erikoislääkärin luennolta.)

[Riidankylväjä]

Taustallamme ovat nuo episodit sanoin.

Voisitko tarkentaa? En nyt löydä kyseisiä keskusteluja.

[Hilppa]

Taustallamme ovat nuo episodit sanoin.

Voisitko tarkentaa? En nyt löydä kyseisiä keskusteluja.

Niin merkityksettämiä lausahduksesi korkeimman oikeuden presidentistä ja Iltasanomien ruoholla makoilevasta nuoresta naisesta siis sinulle ovat.

[Riidankylväjä]

Niin, ja sinä olet vähätellyt minua pojuksi.

[Hilppa]

Ei se jää noihin kahteen episodiin. Ylilihavia naisia ja bimboideaalia esittävät naiskuvasi ahdistavat myös. Yksinkertaisesti mitta on tullut täyteen, että en sinulta enää sietänyt pappamaista kehotustasi lopettaa olemassa olematon vihastumiseni ja sinun väärintulkintasi tunteistani olivat liikaa. Edellä syyt, miksi nimitin sinua pojuksi. Anteeksi. Vaikka en tuota täysin ilman pitkiä hampaita niele.

[Riidankylväjä]

Saat anteeksi.

[Kahvi]

Ylläolevat kuvat on tuotu palstalaisten pohdittavaksi sellaisella kysymyksen asettelulla, joka voitaisiin muotoilla myös näin: Olisivatko kuvan henkilöt vieläkin attraktiivisempia ilman tatuointeja?

Jos olen kommentit ymmärtänyt oikein, niin:

-joissain tapauksissa asianmukainen tatuointi voi olla kaunis - eli on attraktiivisuutta lisäävä asia.

-joillekin mikä tahansa tatuointi ei ole kaunistava/komistava piirre - eli se vähentää attraktiivisuutta poistamatta sitä kokonaan.

-liika on liikaa ja aiheuttaa joillekin voimakkaankin turn-off reaktion - siis romahduttaaa attraktiivisuuden.

-tatuoinnit voivat "rumentaa" (tekemättä rumaksi) eli pienentää kauneutta/komeutta, mutta lisätä seksuaalista vetovoimaa - siis lisäävät seksuaalista attraktiivisuutta, mutta samalla vähentäen yleistä attraktiivisuutta.

-tatuoinnit ovat so laaaast season - vähentävät siis attraktiivisuutta poistamatta sitä kokonaan.

Näkemykset ja kokemukset vaihtelevat näemmä laajasti. Eli ei voitane tatuoinneista vetää mitään sellaista päätelmää, että ne joko yksiselitteisesti aina ja kaikilla ihmisillä tekisivät heistä kauniimpia/komeimpia - tai ihan päinvastoin.