Palstakäyttäytyminen (Kahvin ja muiden)

[Psykopatologia]

Tiedon puutteen vuoksi en voi kirjoittaa tarkasti.

[Kahvi]

Voit olla varma siitä, että käyttäydyn asiallisesti aina kun vastapuoli käyttäytyy asiallisesti ja korrektisti.
Ja usein silloinkin, kun niin ei tapahdu.

Hyvä tietää.

[Psykopatologia]

Foorumin naisissa on semmoisia, jotka vastaavat kernaasti konflikti-pitoisesti,
ikään kuin haastaen.

Heillä saattaa olla myös ylivertaisesti tarkempi tieto toisen kirjoittajan
tarkoituksista kuin kirjoittajalla itsellään.

On helppo heitellä lyhyitä argumentaatioita ja herjaviestejä.
Eikö analysoivien esseiden kirjoittaminen suju?

[Hilppa]

Foorumin naisissa on semmoisia, jotka vastaavat kernaasti konflikti-pitoisesti,
ikään kuin haastaen.

Heillä saattaa olla myös ylivertaisesti tarkempi tieto toisen kirjoittajan
tarkoituksista kuin kirjoittajalla itsellään.

On helppo heitellä lyhyitä argumentaatioita ja herjaviestejä.
Eikö analysoivien esseiden kirjoittaminen suju?

Mielelläni kirjoittaisin. Pidempiin viesteihin kuitenkin suhtaudutaan usein ignoroivasti, välinpitämättömästi tai väheksyvästi ruotien niitä, joten into sellaisten tuottamiseen näkien suurta vaivaa on laskenut.

[Hilppa]

Sitä paitsi täällä on eräs kovastikin arvostettu kirjoittaja (mies), joka ei juuri lainkaan ole kirjoittanut pitkiä analysoivia esseitä palstalle vaan lähinnä valmiita lainauksia poiminut lehtien ym. nettilähteiden sivuilta sekä kunnostautunut naisten kuvia sisältävin viestein.

[Kahvi]

... En vaadi minäkään. Eli ei ole pakottamassa mihinkään tiettyyn muottiin ketään - tai ei ole moittimassa ketään hänen omista, aidosti haluamistaan valinnoista...

Etkö muka?
Seksiä seksin vuoksi haluavia naisia nimittelet uskomattomiksi horoiksi.

Niin nimittelen, kuten nimittelen myös miehiä ja tietyissä tilanteissa jopa kannustan heitä moiseen.

Eli en siis tuossakaan vaadi tai pakota ketään mihinkään. Eli väärinymmärryksestä (tms) taisi nyt olla kysymys?

[Kahvi]

Sitä paitsi täällä on eräs kovastikin arvostettu kirjoittaja (mies), joka ei juuri lainkaan ole kirjoittanut pitkiä analysoivia esseitä palstalle vaan lähinnä valmiita lainauksia poiminut lehtien ym. nettilähteiden sivuilta sekä kunnostautunut naisten kuvia sisältävin viestein.

Reidenkaatajan arvostuksesta en tiedä sanoa, mutta noinhan hän kieltämättä pääsääntöisesti toimii.

[Psykopatologia]

Hänelle(kin) Kyllästynyt totesi iskunomaisesti, että mitä(hän) pahaa
naiset ovat hänelle tehneet (kun hän on tuommoinen, yms.).

[Kahvi]

... En vaadi minäkään. Eli ei ole pakottamassa mihinkään tiettyyn muottiin ketään - tai ei ole moittimassa ketään hänen omista, aidosti haluamistaan valinnoista...

Etkö muka?
Seksiä seksin vuoksi haluavia naisia nimittelet uskomattomiksi horoiksi.

Niin nimittelen, kuten nimittelen myös miehiä ja tietyissä tilanteissa jopa kannustan heitä moiseen.

Eli en siis tuossakaan vaadi tai pakota ketään mihinkään. Eli väärinymmärryksestä (tms) taisi nyt olla kysymys?

Lihavointi minun.

Naisia nimittelet uskomattomiksi horoiksi, mutta miehelle toivotat hymynaamoilla "häppy huntingia".

Näin juuri - eli väärinymmärryksestä (tms) lienee kysymys. En minä moiti ketään yksilöä, kunhan nimittelen heidän erittäin promiskuiteettista käytöstään.

Huomaan myös väärinymmärryksen puolesta puhuvan sen, että viestejäni luetaan ilmeisesti huolimattomasti tms. Kun tuossa selvästi kirjoitin, että molempia sukupuolia sekä nimittelen että toivottelen häppy huntingit - ja silti väärinymmärrys ei muutu miksikään.

[Kahvi]

Kahvi varmaankin tarkoitti, että kohtelet minua kuin tossun alla olevaa avio miestä. Ketään ei kohdella huonommin.

Hmm... aika lähelle ymmärsit tarkoitukseni. Roolitus ainakin sopisi tuollaiseen kuvioon - toinen koittaa lepyttää ja toinen ei lepy.

[Kahvi]

Näin juuri - eli väärinymmärryksestä (tms) lienee kysymys. En minä moiti ketään yksilöä, kunhan nimittelen heidän erittäin promiskuiteettista käytöstään...

Ei kyse ole missään vaiheessa ollut siitä, nimitteletkö sinä yksilöitä vai et; nimittely "uskomattomiksi horoiksi" on halventavaa - luki viestejäsi kuinka huolellisesti tahansa.

Ok, niinhään se taitaa olla halventavaa. Mutta silti en ole pakottamassa ketään mihinkään tiettyyn muottiin ketään - tai en ole moittimassa ketään yksilöä hänen omista, aidosti haluamistaan valinnoista.

... Huomaan myös väärinymmärryksen puolesta puhuvan sen, että viestejäni luetaan ilmeisesti huolimattomasti tms. Kun tuossa selvästi kirjoitin, että molempia sukupuolia sekä nimittelen että toivottelen häppy huntingit - ja silti väärinymmärrys ei muutu miksikään.

Et ole toivottanut "molemmille sukupuolille" "häppy huntingia"...

Enpä ole huomannut täällä olleen vastaavassa tilanteessa ollutta naispuolista. Jos olisi, niin saattaisinpa hyvinkin toivottaa häppy huntingit - ei ehkä juuri noilla sanoilla, mutta täsmälleen samaa tarkoittaen. Niinkuin aikaisemmin kirjoitin - eli väärinymmärryksestä tosiaan lienee kysymys.

... eikä miestä kuvaavaa ja yhtä loukkaavaa sanaa kuin "horo" ei ole olemassakaan.

Pahoittelen, että suomen kielen sanavarasto on tältä osin puutteellinen. Muistutan kyllä samalla, että olen horotellut täällä myös miehiä - eli väärinymmärryksestä tosiaan tässäkin yhteydessä lienee kysymys.

Ja miksi en saisi käyttää sanaa "horo"?

[Kahvi]

Sitten lienee kysymys väärinymmärryksistä (tms)...

Mitä tulkinnanvaraa tai väärinymmärryksen mahdollisuuksia sinä Kahvi itse näet esim. tässä:

... Itse vedän kumin päälle aina ja joka kerta, ellei naisella ole näyttää tuoretta sukupuolitestin negatiivista tulosta. Tiedä ikänä minkälaisen jakorasian kanssa sitä intoutuu nussimaan...

... Pitäs varmaan pistää piuhat poikki, ei ainakaan joutuisi kenenkään katalan akan uunottamaksi ja siten raha-automaatiksi - omaa lasta ei saisi nähdä mutta kaiken saisi maksaa tai itkeä ja maksaa.

Lihavoinnit minun.

Näen tuossa paljonkin tulkinnanvaraa ja väärinymmärryksen mahdolisuuksia. Lähinnä siinä, että miten käyttämiäni termejä ja ulosantiani tulkitaan.

Esimerkin vuoksi ilmaisen itseäni toisella tavalla:
... Itse käytän kondomia aina ja joka kerta, ellei naisella ole näyttää tuoretta sukupuolitestin negatiivista tulosta. Tiedä ikänä minkälaisen promiskuiteettisesti käyttäytyvän naisen kanssa sitä tulee yhdyntää harrastettua...

... Pitäs varmaan tehdä vasektomia, ei ainakaan joutuisi kenenkään todelliset motiivinsa salanneen ihmisen huijaamaksi ja siten elatusvelvolliseksi - omaa lasta ei saisi nähdä, mutta elatusmaksut joutuisi yhteiskunnan pakkokeinojen takia jokatapauksessa maksamaan.

Uskoisin, että esimerkissäni on vähemmän tulkinnanvaraa ja väärinymmärryksen mahdollisuuksia. Vai ymmärsinkö nyt asiasi oikein?

Mitens tämä - onko esimerkissäni vähemmän/enemmän tulkinnanvaraa ja väärinymmärryksen mahdollisuuksia?

[Kahvi]

... Ja miksi en saisi käyttää sanaa "horo"?

Koska se on loukkaava ja halventava nimitys, suora solvaus.

Voit toki kokea tuon termin loukkaavana ja halventavana nimityksenä, suorastaan solvauksena. Minä en kuitenkaan sitä siinä tarkoituksessa käytä. Niin, tähän siis kiteytyy koko viestisi: jostain syystä vaan ymmärrät väärin (tms) minua.

Eiköhän me molemmat tänne mahduta muiden sekaan - jos halutaan mahtua. Pakkohan ei ole täällä kenenkään olla.

[Psykopatologia]

Taas naisia viedään kuin pässiä narussa.

Kuka minua vie, ja minne?

lappalaisen kommentti on täysin arvoton.

Jos jotain älykkäämpää haluaa todeta,
tulisi laittaa jonkinlainen syy tai
perustelu. Tässä sitä ei ole.

[Psykopatologia]

Minä oletin, että olette niin sivistyneitä, että ymmärrätte sananlaskun.
Anteeksi luuloni.

Sananlasku ei soivi kontekstiin. Saat anteeksi (kuitenkin).

[Psykopatologia]

Hänelle(kin) Kyllästynyt totesi iskunomaisesti, että mitä(hän) pahaa
naiset ovat hänelle tehneet (kun hän on tuommoinen, yms.).

Mitä väärää tai muuten huonoa kysymyksessäni näet?

Kyseessä ei ole kysymys vaan perusteeton toteamus tai väite,
johon asianomainen ei voi kunnolla vastata. Täten se jää
iskuksi vyön alle.

Eli Kyllästynyt näyttää luulevan, että mitä tahansa voi kirjoittaa,
jos vain k i e l i a s u on korrekti.

Samalla totean Kahvin (Tukiasema.net) ja varsinkin obelixin (Suomi24)
kiusaavan ja halventavan käytöksen Kyllästynyttä kohtaan.

[Hilppa]

Haluaisin kuulla lisäksi Psykopatologian näkemyksen naisiin kohdistuvasta vihapuheesta palstalla. Esiintyykö sitä? Ja mikä on linjaus tulevaisuudessa?

[Psykopatologia]

En pysty sanomaan tarkkaan; itse pitäisin vihapuheiden kriteerit sangen korkealla.

[Mirri]

Minusta täällä ilmenevä leukojen louskutus ei ole nähnytkään naisiin kohdistuvaa vihapuhetta. En toki väitä, etteikö leukojen louskutuskin voisi olla loukkaavaa niistä, joihin se kohdistuu. Loukkaavuus kuitenkin on aivan eri asia kuin vihapuhe - vihaan lietsova puhe.

[Hilppa]

Kissan nuolaisu on karkeakarvainen raapaisu.