"Pitääkö yhdeksänvuotiaan tytön pukeutua kuin huora?"

[Kahvi]

On vanhempien asia päättää, mikä on heidän lapsensa kohdalla on hyväksyttävää, mikä ei.

Se on juuri näin kaikessa yksinkertaisuudessaan.

[Illusia]

Mihinkähän se menisi, jos lapsia kuunneltaisiin enemmän sen suhteen, millaisia vaatteita he haluavat käyttää... Kiinnostaa todella. Siis jos muoti tai vanhemmat eivät sanelisi ehtoja.

Luulen, että Madonnalla on iso vaikutus muotiin, eikä hänkään ole huora, tietääkseni. Onko hän huoramainen = kuin huora? Voisiko ajatella, että hän toteuttaa ja korostaa omaa naisellisuuttaan ja sen eri puolia itsessään? Samalla hän on muotivaikuttaja. Minusta ei kuitenkaan pelkästään kielteisellä tavalla. Päinvastaisessa ilmapiirissä naisista voisi tulla liian pidättyväisiä ja kainoja.

[Psykopatologia]

Aiemmalla Suomenkeikallaan hän osti balettikaupan pikkuhousuista tyhjäksi
- halusi numeroa liian pieniä.

[Kahvi]

Luulen, että Madonnalla on iso vaikutus muotiin, eikä hänkään ole huora, tietääkseni. Onko hän huoramainen = kuin huora? Voisiko ajatella, että hän toteuttaa ja korostaa omaa naisellisuuttaan ja sen eri puolia itsessään? Samalla hän on muotivaikuttaja. Minusta ei kuitenkaan pelkästään kielteisellä tavalla. Päinvastaisessa ilmapiirissä naisista voisi tulla liian pidättyväisiä ja kainoja.

Kyllähän hänen lavapukeutumisensa välillä kieltämättä on aika suorasukaisen huoramaista. Se sallittakoon aikuiselle ihmiselle ja varsinkin esitykseen kuuluvana elementtinä.

Pikkukakarat ei oikein tajua näitä juttuja, siksipä vastuu tästäKIN asiasta on heidän vanhemmillaan.

Muuten on oikein hyvä, että ihmiset toteuttaa ja korostaa omaa sukupuoltaan - siis tietty edes jotenkuten hyvän maun ja säällisyyden rajoissa.

[Illusia]

Niin mutta muoti muuttuu. Ennen oli säädytöntä, jos tytöllä oli pitkät housut hameen sijasta. Minä en ymmärrä, mitä tällä huoramaisuudella tarkoitetaan, kun puhutaan lasten vaatteista, kun en ole sellaisia nähnyt. Todellakaan. Mielestäni tällaista ei tapahdu täällä Suomessa, mutta voin toki olla väärässä.

Pitäisiköhän minunkin ruveta vaatimaan pojille kauluspaitoja ja kravatteja kaulaan? Siistejä housun prässejä, kiillotettuja kenkiä ym? Eikä vaatteita saa tietenkään liata.

[Kahvi]

No kyllä sen näkee, jos jokun pukeutumisessa olisi varaa säätää sinne säädyllisempään suuntaan.

[Illusia]

Varmasti näkee, jos sellainen kohdalle osuu. Täällä ollaan siistiä porukkaa. Ei ole näkynyt.

[Jail]

Aikamme tai kultturimme on ulkonäkökeskeistä, muovista, epäaitoa ja joskus pornahtavaa.

Pitäisi olla luuviulu ja pitäisi pukeutua niin ja näin.

Eritoten naisille on kaikenlaisia vaatimuksia.

[Mirri]

Jail, sinäpä sen sanoit.

Pikkutytötkään eivät ole nykyisin suojassa naisiin kohdistetuilta vaatimuksilta ja ulkonäköpaineilta. Luulen, että tähän asiaan on törmännyt äiti, joka kyselee pitääkö yhdeksänvuotiaan tytön pukeutua kuin huora. Varsinainen äidin hätähuuto.

[Kahvi]

Lasten muoti - Aikuisen vastuu
Suomalainen lastenmuoti saa vaikutteita ennen kaikkea meren takaa Yhdysvalloista. Suomessa lasten muoti herättää isoja kysymyksiä. Viekö muoti lapsen viattomuuden?

Lastenvaatteet ja lapsia esittävät muotikuvat herättävät aikuisissa voimakkaita tunteita ja näkemyksiä. Muotilehtiä tai vaatemainoksia katsellessa voi herätä kysymys, mikä on sopivaa lastenmuotia ja mikä ei, vaikka Suomessa mainosmaailma kauppaakin ennen kaikkea turvallista lapsuutta.

Sopivan rajoja vaikea vetää

Annamari Vänskän mukaan se, mikä on sopivaa lapsen vaatetuksessa, vaihtelee, mutta yksi asia on selvä.

- Meidän kulttuurissamme vaatteiden väljyys on edelleen sopiva arvo eikä rintojen tai muiden seksuaalisesti värittyneiden ruumiinosien korostaminen ole suotavaa. Myöskään liian tiukkojen vaatteiden pukeminen lapselle ei vallitsevan kulttuurikäsityksen mukaan ole suotavaa, Vänskä muistuttaa.

Vanhemmat voivat kuitenkin auttaa lasta ymmärtämään muotia ja siihen liittyviä paineita.

- Sensurointi ei ole hyvä lähtökohta, vaan on tärkeää puhua lapselle siitä, millaisen viestin antaa, kun pukeutuu tietyllä tavalla, Vänskä vinkkaa.

Vänskän lopullinen viesti onkin se, että vastuu on vanhemmilla ja esimerkin voima on suuri.

http://yle.fi/uutiset/lasten_muoti_-_ai ... uu/6280911

Uutta materiaalia tähän ketjuun. Viimeisin lause on minusta niin totta kuin vaan olla voi.

[Psykopatologia]

Po. Vänskän lopullinen viesti onkin se, että vastuu on vanhemmilla ja [että] esimerkin voima on suuri.

Jaaha, että tuossa itsestäänselvyydessä piileekin suuri viisaus.
En olisi itse hoksannut.

[Kahvi]

Olemme yli 60 viestin voimalla päätyneet tuohon itsestäänselvyyteen. Noin paljon vaivaa - kyllä siinä silloin jokin viisaus on oltava!

[Mirri]

Annamari Vänskä miettii muutakin:

Amerikkalaisen lapsimissikulttuurin taustalla on Vänskän mukaan lapsen kasvattaminen kilpailuyhteiskuntaan. Muodin ihannoinnin taustalla on voimakkaasti kasvatusfunktio. Lastenkulttuuri on kuitenkin muuttunut aiempaa ulkonäkökeskeisemmäksi. Esimerkkinä tästä Vänskä mainitsee lelukulttuurin.
- Erilaisia leluja stailataan ja niille on erilaisia vaatteita. Ja lapsille suunnatun Top Model -lehden julkaiseminen alkoi hiljattain, Vänskä sanoo.

Samalla kulutuskeskeisyys nousee kulttuurin osaksi. Tässä yhteydessä Vänskä muistuttaa vanhasta totuudesta.
- Sitä lapset perässä, mitä aikuiset edellä.

Tämä ketju on ajankohtainen (taas vaihteeksi), kun Suomeen puuhataan lapsimissikisoja. Toki vanhemmat viime kädessä ovat vastuussa siinäkin asiassa; eihän ne kisat toteudu, elleivät vanhemmat ilmoita lapsiaan sinne.

Silti edelleen mielestäni kollektiivinen aikuisten vastuullisuus olisi toivottavaa; ei kai kyseisten missikisojenkaan alasampumista kannattaisi jättää pikkutyttöjen äitien harteille.

http://metrolive.fi/jutut/artikkeli/100 ... ssa-tassa/
http://metrolive.fi/jutut/artikkeli/999 ... t-suomeen/

[Hilppa]

--
Silti edelleen mielestäni kollektiivinen aikuisten vastuullisuus olisi toivottavaa; ei kai kyseisten missikisojenkaan alasampumista kannattaisi jättää pikkutyttöjen äitien harteille.

En ole missään tapauksessa kannattamassa lapsimissikisojen tuloa Suomeen vaan ehdottomasti vastustan kyseistä ilmiötä.

Jos tänne kuitenkin jostain kumman syystä sellaiset muodostetaan, ei voi muuta kuin ihmetellä, mitä niihin osallistuvien tyttöjen äideillä on päässään. Ei kai lapsia niihin kisoihin värvättäisi lastenkodeista vaan ihan äitien/huoltajien suostumuksella kyseinen osallistuminen tapahtuisi, joten äitien/huoltajien vastuulla ehdottomasti olisi, osallistuisiko oma alaikäinen tytär niihin vai ei.

[Hilppa]

Po. Vänskän lopullinen viesti onkin se, että vastuu on vanhemmilla ja [että] esimerkin voima on suuri.

Jaaha, että tuossa itsestäänselvyydessä piileekin suuri viisaus.
En olisi itse hoksannut.

Esimerkin voima leviää myös sivusuunnassa: Jos kaverilla on, "mulle kans".

Jos mainokset ja musiikkivideot ovat pullollaan vähäpukeisia naisia -> tyttöjen käsitys viehättävästä (tai jopa normaalista) pukeutumisesta on muutama naru ja pari kangassuikaletta.
Ja tätä mallia naisille - ja sitä kautta myös pikkutytöille - on tälläkin palstalla tarjottu hyvänä, ihailtavana ja hyväksyttävänä naiseutena:

--

Jäin vaan miettimään tuota Kahvin mahtipontista vetoa vanhempien vastuullisuudesta ja esimerkin voimasta:

Vänskän lopullinen viesti onkin se, että vastuu on vanhemmilla ja esimerkin voima on suuri.


http://yle.fi/uutiset/lasten_muoti_-_ai ... uu/6280911

Uutta materiaalia tähän ketjuun. Viimeisin lause on minusta niin totta kuin vaan olla voi.

Mikä on isän antama esimerkki tyttärelleen tai pojalleen, jos isän arvostama ihannenainen pukeutuu piukanpaljastaviin muotivermeisiin ja on kosmetiikkateollisuuden ja plastiikkakirurgien luoma nuoruuden ja täydellisyyden kuva?

[Kahvi]

Mikä on isän antama esimerkki tyttärelleen tai pojalleen, ...

Kyllä isänkin antama esimerkin voima on merkityksellinen. Vastuu on vanhemmilla - siis molemmilla.

[Mirri]

Mikä on isän antama esimerkki tyttärelleen tai pojalleen, jos isän arvostama ihannenainen pukeutuu piukanpaljastaviin muotivermeisiin ja on kosmetiikkateollisuuden ja plastiikkakirurgien luoma nuoruuden ja täydellisyyden kuva?

Sitä minäkin olen ihmetellyt. Mielestäni isän mielikuvan ihannenaisesta pitäisi olla sellainen, ettei se aiheuta paineita hänen lapsilleen, ei tytöille eikä pojille. Tyttö mielellään olisi isää miellyttävä 'pikku nainen', ja poika tietysti 'pienenä miehenä' mielellään ihailisi samanlaisia naisia kuin isä.

Jos ei ole omaa isää näköpiirissä, lapset etsivät muualta miehiä tarkasteltavikseen. Katselevat millaisia naisia toiset miehet ihailevat ja tavoittelevat. Ja luulen, että lapset, joilla ei ole omassa elämässään isää läsnä, tarkkailevat muita miehiä erityisellä tarkkaavaisuudella. Kasvuikäiset tytöt ovat vaarassa saada aikuisilta hirmuisen ristiriitaista viestintää. Mielestäni, jos ollaan rehellisiä, kaikkea ei mitenkään voida laittaa tyttölasten äitien vastuulle.
Ja eikö ole ainakin tyttölasten kannalta vähintäänkin hämmentävää, jos isän naisihanne ja isän tavoittelema nainen on sellainen, ettei hän missään tapauksessa halua omasta tyttärestään samanlaista? Pojat tietysti oppivat isältään jo varhain, että on kaksi erilaista naistyyppiä; toinen elävän todellisuuden ja arjen nainen, toinen taas miehen unelma ja ihanne, jota joidenkin naisten pitäisi yrittää tyydyttää... Eikä oma sisko missään tapauksessa saa muistuttaa sellaista naista.

[Riidankylväjä]

Esimerkin voimalla, juu.

[Kahvi]

Missikisat ovat minusta semmoista outoa touhua. Anorektikon näköisiä hongankolistajia esittelevät ja puhutaan mukamas "kauneuskilpailusta" - pöh.

Lasten missikisat pitäisi lailla kieltää. Ei ole pikkukekaroiden touhua esitellä itseään pyntättynä ja "kauniina".

[Hilppa]

--
Esimerkin voimalla, juu.

(Poistin kuvat lainatusta viestistä, koska en halua esitellä kyseisiä kuvia.)

Riidankylväjä, en ole millään tavalla vastuussa esittelemistäsi kuvista enkä pidä siitä, että esität ne yleistetysti koskemaan kaikkien naisten mielipiteitä yleisillä paikoilla pukeutumisesta ja että vääristelet kuvien sanomaa koskevaksi kaikkien naisten mielipiteinä ja edustavan kaikkien naisten käsitystä esimerkillisestä tytöille sopivasta pukeutumisesta. Sinun tarkoituksesi on ainoastaan loukata palstan naisia ja esittää vääristäen palstalla kirjoittavien naisten käsityksiä.