Tästä hallitus on ollut hiljaa

[Riidankylväjä]

Suomelle on koitunut muiden EU-maiden maksuhelpotusten takia yli kahden miljardin euron lisämenot EU-jäsenyyden aikana. Tiedot käyvät ilmi valtiovarainministeriön budjettineuvos Paavo Kytömäen Taloussanomille toimittamasta asiakirjasta.

Valtio on maksanut muiden maiden alennuksia yhteensä 2 010 miljoonaa euroa. Vuosien mittaan myös Suomen nettoasema, eli maksujen ja tulojen suhde on heikentynyt jatkuvasti. Viime vuonna nettomaksamisessa saavutettiin uusi ennätys.

– Jotkut ovat älynneet pyytää ja onnistuneet neuvottelemaan itselleen maksuhelpotuksia. Suomi muiden mukana on suostunut tällaiseen järjestelyyn, kommentoi pitkän linjan EU-asiantuntija, tohtori Esko Antola.

Antola muistuttaa, että Britannian pääministeri Margaret Thatcher tarpoi aikanaan EU-pöytään tiukkana ja totesi: "I want my money back!" (Haluan rahani takaisin!). Siitä lähtien Britannia on nauttinut merkittävää jäsenmaksuhelpotusta, muiden kustannuksella.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... /12?rss=2i

Tuemmä rikkaitä, huonosti taloutensa hoitaneita maita, mutta myös rikkaita taloutensa hyvin hoitaneita maita.

Olemmekohan me vähän hölmöjä?

[Psykopatologia]

Olette.

Vuonna 1994 EU:ta mainostettiin sillä, että saamme tulevina vuosina niin ja niin paljon
euroja yms. (Olihan selvää, että "etu oli vain väliaikaista.)

Myös elintarvikkeiden halpeneminen (tai ainakin hintojen stabiilius) oli esillä, ja
tietenkin halpa alkoholi.

Mutta en minäkään älynnyt, että kusetut ja itsekkyys voisi olla näin immen se.

[Kahvi]

Tämä eurohäsmäkkä vaikuttaa siltä, että tuli lyötyä kädet syvälle pa5kaan. Ei hyvä. Vaan ehkä parempi, kuin se toinen vaihtoehto. Tietääkö sitä edes hottis-Jygä.

Ruåttalaiset valitsivat sen toisen vaihtoehdon. Kurnuilla ostelevat hurrit mellanöölinsä ja teemakkaransa, eivätkä euron päälle tajua. Onko siis tietoa siitä, miten rapakontakaisella naapurikansallamme pyyhkii?

[Riidankylväjä]

Ruotsilla pyyhkii paremmin kuin meillä, kuten aina.

Paavo Väyrynen leimattiin aikoinaan lähes maanpetturiksi, kun ehdotti, että seurataan euron kanssa Ruotsin mallia.

[Kahvi]

Ruotsilla pyyhkii paremmin kuin meillä, kuten aina.

Totta, fiksuja kun ovat. Antoivat mm toisten sotia sodat ja samalla käärivät taskut pullolleen fyffeä rautamalmia sakemanneille myymällä. Mikäs siinä sitten ollessa ja sikareita satasen setelillä sytytellessä.

Mutta menisikö Ruotsilla paremmin vai huonommin, jos olisivat euroon liittyneet?

[Riidankylväjä]

Hyvä kysymys on, että olisiko Ruotsi lähtenyt mukaan tukemaan etelän maita?

[Kahvi]

Sanotaan, että viisas ei joudu tilanteisiin, joista älykäs selviää. Ehkäpä ruåttalaiset ovatkin viisaita ja me vain älykkäitä.

Haistoivat jo mokomatkin fiksut etukäteen eurohäsmäkän sellaiseksi viritykseksi, että siitä ei tule kuin ikäviä kysymyksiä vastattavaksi. Kuten esimerkiksi tuo, että pitäisikö ihan itse omat asiansa sössineitä etelän hetelmiä tukea vai ei.

[Kahvi]

Kuuntelin radiosta erään asiantuntijan näkemyksen tästä eurohäsmäkästä.

Hän oli sitä mieltä, että ensimmäinen paha virhe tehtiin jo silloin, kun koko systeemiä viriteltiin: ei voitu kuvitellakaan, että valtio voisi olla maksukyvytön - kun valtiollahan on verotusoikeus, eli käytännössä raha-automaatti.

Viritelmään kirjattiin kyllä heti "no bail out" eli ku5een itsensä ajaneita ei auteta.

Koko systeemistä tuli sitten elämää suurempi sekamelska kun haistatettiin piut-paut tuolle "no bail out" pykälälle ja lähdettiin tukemaan muita maita.

Nyt sitten juostaan pitkin eteläeurooppaa sammuttamassa tulipaloja toisensa jälkeen. Kallista puuhaa moinen.

[Kahvi]

Nyt sitten juostaan pitkin eteläeurooppaa sammuttamassa tulipaloja toisensa jälkeen. Kallista puuhaa moinen.

Kallista puuhaa tämä etelän hetelmien tukeminen. Mutta osaako joku sanoa, että jos ei tuettaisi, niin olisiko se tullut vielä kalliimmaksi?

Katsotaan vaikka kymmenen vuoden päähän: kumpi vaihtoehto (tuetaan - ei tueta) silloin olisi rokottanut meidän veronmaksajien kukkaroa vähemmän?