Porno halventaa miestä - halventaako?

[Mirri]

Ehkä pornossa ei nähdä naisia kokonaisina ihmisinä, mutta eikö sama kohtalo pornossa ole miehilläkin? Ovat yhtä kuin oma 'ulokkeensa', tai korkeintaan 'ulokkeensa' jatkeita, eivät ollenkaan kokonaisia miehiä.
Ketkä pornossa halventavat ihmisiä; sen tekijät vai käyttäjät, vai molemmat? Vai halventaako kukaan?

Tämä ei ole vastaväite ajatukselle, että porno halventaa naista. Minusta kuitenkin pitäisi huomata, että porno halventaa myös miestä; siis jos porno halutaan nähdä halventavana. Eihän kaikkien mielestä porno halvenna ketään - ei naista eikä miestä.
Eikä tämä ole pornon puolustusta; etenkin pornon lieveilmiöt aiheuttavat haittaa naisille. Mutta sitäkin asiaa ajateltaessa mielestäni pitäisi ottaa huomioon, että maailmassa yhä useampi nuori mies ja poika on pornoteollisuuden uhri tai seksialan käytössä. Köyhyys teettää ihmisillä vaikka mitä - niin miehillä kuin naisilla. Pornoteollisuus ja seksiala on sukupuolesta riippumatta hyvä mahdollisuus tienata elantonsa; tuskin tiedetään miten moni nuori mies on seksialalla ja pornoteollisuuden käytössä itsensä (ja perheensä) elättämiseksi.

Halventaa porno miehiä tai ei, mielestäni se ainakin antaa miehistä erittäin vääristyneen ja virheellisen kuvan. Ikään kuin tuijoteltaisiin suuren ja moniulotteisen kokonaisuuden yhtä yksityiskohtaa, ja kaikki muu (siis suurin osa miehestä) häivytetään pois näköpiiristä; aivan kuin sitä ei olisikaan, vaan miehet olisivat vain sitä mitä pornofilmeissä yms. nähdään.

Esineellistämisestäkin varmaan voidaan puhua myös miesten kohdalla; mies voi olla objekti - 'esine' - siinä kuin nainenkin. Naiset vain käyttävät miehiä sillä tavoin 'hienostuneesti', ettei sitä niin helposti tunnisteta samaksi asiaksi.

[Riidankylväjä]

Alexander Stubb halusi halata Jormaa.

[Kahvi]

Ehkä pornossa ei nähdä naisia kokonaisina ihmisinä, mutta eikö sama kohtalo pornossa ole miehilläkin? Ovat yhtä kuin oma 'ulokkeensa', tai korkeintaan 'ulokkeensa' jatkeita, eivät ollenkaan kokonaisia miehiä.
Ketkä pornossa halventavat ihmisiä; sen tekijät vai käyttäjät, vai molemmat? Vai halventaako kukaan?

Tottapa näin - miehet ovat tavis-heteropornossa pelkkiä peniksiä. Puhtaasti esineellistetty objekti. Tämä tuskin halventaa ketään.

[Kahvi]

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Porn ... SI1MP01e7p

HS - Mielipide - 22.6.2011 - 2512 merkkiä - 1. painos

Pornon sijaan kannattaisi keskustella arvoista ja tavoitteista

...

Poikien syrjäytyminen lisääntyy, ja syrjäytymisen ehkäiseminen ontuu pahasti. Poikien Puhelimessa kuullaan niin paljon
ahdistuneisuutta ja vääristyneitä asenteita itseä, toista ihmistä ja seksiä kohtaan, että niistä pojista ei hoidotta tule
elämänsä hallitsevia, onnellisia ja muita arvostavia aikuisia.
...

RAISA CACCIATORE LASTENPSYKIATRI,
ASIANTUNTIJALÄÄKÄRI VÄESTÖLIITTO
_____________

http://www.vaestoliitto.fi/murkun_kanssa/

Nappasin tämän tästä ketjusta: viewtopic.php?f=8&t=4513

Kyllä pornolla on haittapuolia myös pojille että miehille. Yksi niistä varmaan on se, että pornosta saa kokonaisuuden kannalta aika vääristyneen kuvan siitä, miten tehtävästään pitäisi miehen suoriutua.

Seksin rikkaaseen monimuotoisuuteen tietysti kuuluu se, että välillä sextaaminen on pornoa, välillä hellää rakastelua, välillä pikapanoja, välillä spontaania, välillä kokeilunhaluista, välillä suunniteltua, jne... Homma siis menee vikaan, jos poika tahi mies luulee, että seksi on vain ja ainoastaan sitä, miten sitä pornossa kuvataan.

Sama tietty koskien tyttöjä ja naisia. Olen kuullut niinkin, että tytöt ovat pornon perusteella luulleet, että heidän tulisi nauttia anaaliseksistä, hiusten repimisestä yms ja ovat kovin ihmeissään, että onko heissä joku vika kun eivät moisista nauti. Samanlaisia juttuja voi olla myös pojilla.