Auer

[Riidankylväjä]

On sekä juridisesti että psyko patologisesti kiinnostava tapaus.

Mistä on kysymys? Olen äimän käkenä?

Anneli Auer tuomittiin seitsemäksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Hän sai tuomion mm. kahdesta törkeästä raiskauksesta.
Lisäksi tuomioon sisältyi kolme törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Entinen miesystävä Jens Kukka sai kymmenen vuotta vankeutta.

Oikeuden mukaan kaksikon teot olivat vakavimmillaan pakottamista sukupuoliyhteyteen. Uhrien suojelemiseksi oikeus ei kerro teoista enempää.

Tuomiosta jouduttiin äänestämään. Yksi kolmesta ammattituomarista olisi tuominnut Auerin vain pahoinpitelyistä. Kyseinen tuomari olisi hylännyt myös miehen syytteistä vakavimmat. Hän olisi päästänyt molemmat jo vapaalle jalalle.

Rikokset ajoittuivat vuosiin 2007-2009.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 72379.html

Manner kertoo, että hän uskoi Auerin saavan vapauttavan tuomion oikeudenkäynnissä esitetyn todistelun perusteella.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 16130.html

[Mirri]

Ilmeisesti on kysymys ainakin psykopatologiasta; sellaisesta, joka tekee tavallisista pulliaisista äimän käkiä heidän (meidän) yrittäessä ymmärtää mitä on tapahtunut ja mistä on kysymys.

Nyt on tuomittu kaksi henkilöä; toinen sai vielä kovemman tuomion kuin Auer.

[Mirri]

Nyt on toinen henkilö saanut kovimman tuomion, ei Auer. Vaikea uskoa, että Auerin veljen vaikutus olisi niin laajaa, että hän olisi pystynyt järjestämään tuomitulle miehelle kymmenen vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen.

Tuomittu mies on ollut varsinainen tekijä, ja Auer on ollut 'apuri'; jotenkin noin kai tuomio voitaisiin tulkita. Auer ei saanut kovinta tuomiota, vaan sen sai hänen rikoskumppaninsa.

[Riidankylväjä]

Yksi tuomari oli kuitenkin sitä mieltä, että vakavimmat syytteet tulisi hylätä. Varmasti hänelläkin on hyvät perusteet olla tuota mieltä.

Auerin murhajuttua seuratessani sain vaikutelman, että oikeudessa käsiteltiin syyttäjän päässään luomaa teoriaa, jolla ei kovon paljon ollut yhtymäkohtia todellisiin tapahtumiin. Tämä oli siin vain minun vaikutelmani.

[Mirri]

Yksi tuomari oli kuitenkin sitä mieltä, että vakavimmat syytteet tulisi hylätä. Varmasti hänelläkin on hyvät perusteet olla tuota mieltä.

Hän ilmeisesti olisi tuominnut Auerin ainakin lasten pahoinpitelyistä, joten hänenkään mielestään Auer ei ole puhdas pulmunen.

[Psykopatologia]

Vissiin nuorimmat lapset ovat olleet veljen luona.

Siellä kai syötiin koiriakin.

[Riidankylväjä]

Oleellinen kysymys on, että onko syytteissä perää vai onko Auer syytön?

Syytteet seksuaalisesta ahdistelusta alkoivat vasta, kun Auer vapauduttuaan murhasyytteistä alkoi esiintyä julkisuudessa ja alkoi pilkkaamaan mm. peitepoliisi Seppoa julkisesti.

Onko noilla tapahtumilla syy- yhteys vai onko se pelkkää sattumaa?

Miksi pedofiliaa ei huomattu aiemmin ja miksi Seppo ei huomannut mitään, vaikka oli läheisessä suhteessa Aueriin?

Miksi mielentilatutkimuksessa ei huomattu mitään?

[Riidankylväjä]

Jyrki Virolainen:

Auerin seksuaalirikosjuttu: umpisalainen oikeudenkäynti - arvoituksellinen ja epäilyttävä tuomio

http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/