Miksi feministit eivät puutu seksuaalirikoksiin?

[Riidankylväjä]

Kielletään ne.

[Riidankylväjä]

Nykyäänhän raiskaus on Suomessa sallittua kunhan tekijä suostuu parin vuoden ehdolliseen tuomioon.

[Hilppa]

Nykyäänhän raiskaus on Suomessa sallittua kunhan tekijä suostuu parin vuoden ehdolliseen tuomioon.

Ei ole sallittua. Tuokin asia on esitetty tässä keskustelussa jo moneen kertaan, että tuomiot eivät ole kohdallaan raiskauksia tuomittaessa vaan linja on liian lievä, vaikka laki suo ankarammat tuomiot. Riippuu ilmeisesti siitä, kuka palstalla mistäkin asiasta kirjoittaa, miten se otetaan vastaan tai jätetään huomiotta.

[Riidankylväjä]

Aatamia ja Eevaakin kiellettiin syömästä omenia. Kun eivät totelleet, tuli lähtö paratiisista.

[Psykopatologia]

Olin viemässä rahnaa pankkiautomaattiin. Päätin, etten laske ja levittele rahaa julkisesti.
Jos ne pöllittäisiin, syyttäisi säyseäkin tela ketjufeministi minua tyhmäksi yms;
ei ryöstäjää harvinaisen röyhkeäksi tms.

Eli hän "hyväkyisi" ryöstön!

[Mirri]

Olin viemässä rahnaa pankkiautomaattiin. Päätin, etten laske ja levittele rahaa julkisesti.
Jos ne pöllittäisiin, syyttäisi säyseäkin tela ketjufeministi minua tyhmäksi yms;
ei ryöstäjää harvinaisen röyhkeäksi tms.

Eli hän "hyväkyisi" ryöstön!

Mutta jos joutuisit pahoinpidellyksi Kaisaniemen puistossa kulkiessasi siellä yksin öiseen aikaan ja kesäisesti pukeutuneena, en minä ainakaan olisi sitä mieltä, että olisit pysynyt kotona, mitäs änkesit sinne yksinäsi ja 'liian' kevyesti pukeutuneenakin vielä... Kunnioittaisin sinun perustuslaillista liikkumisoikeuttasi ja vapauttasi kulkea yleisellä alueella rajoittamattomasti haluamassasi vaatetuksessa, enkä ajattelisi sinun omaa tyhmyyttäsi ja vastuuttomuuttasi itse provosoineen tai peräti aiheuttaneen pahoinpitelyä.

En mitenkään tajua mikä tässä asiassa on rinnastettavissa rahan kuljettamiseen tai levittelyyn...

[Psykopatologia]

Uhria syyllistetään.
Samalla tavalla mm. komisaariotar on ohjeistanut naisia olemaan "houkuttelematta" miehiä.

Mutta olikin (vielä) lappu luukulla; huolto "tilattu".
Olen vielä ainakin tänään rikas.

Ei tässäkään viestissäni ole varsinaista järkeä.

[Illusia]

Täällä kerättiin torilla rahaa ja nimiä listaan, jossa vaadittiin seksuaalirikollisten rangaistusten koventamista. Minä laitoin nimeni listalle, mutta en antanut rahaa.

[Mirri]

Uhria syyllistetään.
Samalla tavalla mm. komisaariotar on ohjeistanut naisia olemaan "houkuttelematta" miehiä.

On eri asia kehottaa pitämään lompakosta huoli, lukitsemaan pyörä ja käyttämään rattilukkoa kuin kajota ihmisten liikkumiseen ja pukeutumiseen maassa, jossa liikkumiseen ja pukeutumiseen liittyvät asiat kuuluvat ihmisten oikeuksiin. Lukitsemattoman pyörän näkösälle jättämistä voidaan pitää tyhmyytenä, Kaisaniemen puiston läpi kulkemista yksin kesäisissä tamineissa ei pitäisi sanoa tyhmyydeksi tai rikokseen yllyttämiseksi - ei, vaikka kulkija olisi nainen.

Mielestäni poliisi on väärässä jakaessaan naisille rajoittavia liikkumis- ja pukeutumisohjeita samaan malliin kuin kehotetaan panemaan pyörä lukkoon ja muistamaan, ettei pidä jättää autoon virta-avainta, eikä käsilaukkua valvomatta ravintolan pöydälle, tai arvotavaraa autoon näkösälle. Sitä paitsi rinnastus tavaraan ja omaisuuteen on aivan hätkähdyttävä; ihmisen liikkumisvapaus ja -oikeus on kertakaikkiaan eri asia kuin tavaran jättäminen valvomatta ja lukitsematta.

Minusta monin verroin parempi rinnastus olisi nykyinen vanhusten tilanne; vanhukset eivät juurikaan enää uskalla kulkea iltaisin kaupungilla ryöstetyksi tulemisen pelossa. Luojan kiitos, toistaiseksi poliisi ei ole saanut päähänsä sanoa vanhuksille, että pitääkin pysyä sisällä ja on omaa tyhmyyttä, jos menee illalla yksin ulos ja joutuu ryöstetyksi...

Naiset kuitenkin on ihmisryhmä, joka opetetaan sopeutumaan oikeuksien rajoittamiseen - sukupolvesta toiseen pitää ymmärtää, että rikoksen uhriksi joutuminen on oma vika, jos yksinään änkeää paikkoihin, joissa voi joutua raiskatuksi. Pikkutytöstä lähtien varoitetaan, varoitetaan, ja varoitetaan... Kun ihmetellään miesvihan juuria, voitaisiin miettiä tätäkin asiaa; naiset opetetaan suorastaan kehdosta lähtien ymmärtämään, että naisten vapauksia rajoitetaan miesten vuoksi. Aina on pelätty raiskaajia ja on varoiteltu vaaroista, joita tyttö ja nainen voi kohdata mennessään yksinänsä 'väärään' paikkaan 'väärään' aikaan ja 'väärin' pukeutuneena...

[Illusia]

Obelix kirjoitti: Eikö seksuaali rikollisia tulisi hoitaa? Kuntoutus psyko terapiaa!

Seksuaalirikolliset eivät taida hakeutua vapaaehtoisesti hoitoon. Heitä yritetään kyllä hoitaa joissakin vankiloissa ja aika hyvin tuloksin, jopa. Hoitoon osallistuminen vankilassakin on vapaaehtoista.

[Psykopatologia]

Siis poliisitar toimii väärin. Tuskin kukaan kuitenkaan tuumaa,
että hän pitää naisia syyllisinä, kuten täällä on tulkittu miesten
puheita, perkele.

[Mirri]

Siis poliisitar toimii väärin. Tuskin kukaan kuitenkaan tuumaa,
että hän pitää naisia syyllisinä, kuten täällä on tulkittu miesten
puheita, perkele.

Poliisisista puhuessani tarkoitin poliisia lainvalvojana ja viranomaisena, en henkilönä. Siis poliisi toimii mielestäni väärin kajotessaan ihmisten liikkumis- ja pukeutumisvapauteen, sekä ns. seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen ohjeistamalla näitä pukeutumisessa ja liikkumisen rajoittamisessa.

Se vasta törkeää olisi, että poliisi vielä nykyisinkin pitäisi seksuaalirikosten uhreja syyllisinä tai osasyyllisinä. Niinhän ennen on poliisissakin ajateltu, ja sen vuoksi naiset eivät kovin herkästi tehneet rikosilmoitusta raiskauksista - toisin kuin nykyisin, jolloin ei ilmeisesti Suomessa enää tarvitse pelätä joutuvansa poliisimiesten ja -naisten paheksunnan kohteeksi raiskauksen uhriksi jouduttuaan. Mennään ajassa taaksepäin, jos yksittäiset poliisimiehet ja -naiset yrittävät vähentää seksuaalirikoksia rajoittamalla uhrien itsemääräämisoikeutta muka uhrien suojelemisen nimissä.

Hesari muuten tietää kertoa oikeusministeriön puuhaavan seksuaalirikosten rangaistusten koventamista.

[Kuutar]

Viittaat varmaan tähän uutiseen:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... &Itemid=31

Samalla myös kaikki aikuisiin kohdistuvat seksuaalirikokset siirrettäisiin virallisen syytteen alaisiksi. Nykyisin syyttäjä ei saa nostaa syytettä, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi

Mitähän tuo tarkoittaa? Miten syyttäjä tai kukaan voi tietää rikoksesta, jota asianomistaja ei ole ilmoittanut?

[Psykopatologia]

Neiti Kettu taas ilmoitti rikoksesta, vaikka sitä ei ollut tapahtunutkaan.

Laasasen blogi: http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisu ... a-analyysi

[Illusia]

Rikoksen ilmoittamista voi seurata se, että tehdään rikossyyte, tai sitten ei. Raiskaus on nykyään asianomistajarikos.

[Mirri]

Viittaat varmaan tähän uutiseen:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... &Itemid=31

Samalla myös kaikki aikuisiin kohdistuvat seksuaalirikokset siirrettäisiin virallisen syytteen alaisiksi. Nykyisin syyttäjä ei saa nostaa syytettä, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi

Mitähän tuo tarkoittaa? Miten syyttäjä tai kukaan voi tietää rikoksesta, jota asianomistaja ei ole ilmoittanut?

Rikosilmoituksen tekeminen riittää; sen jälkeen viranomaiset ottavat asian hoitoonsa. Rikosilmoituksen tekeminen on eri asia kuin syytteen nostaminen; nykykäytännön mukaan rikoksen uhri voi tehdä rikosilmoituksen, mutta hän voi olla haluamatta viedä asiaa oikeuteen. Silloin syytettä ei nosteta, koska kyseessä on ns. asianomistajarikos.

Jos kaavailu menee läpi, seksuaalirikokset eivät enää olisi asianomistajarikoksia, kuten esim. parisuhdeväkivalta ei ole ollut enää pitkiin aikoihin. Se on iso parannus, koska tekijä ei enää voi painostaa uhria luopumaan syytteen nostamisesta, vaan uhrin tahdosta riippumatta syyteprosessi lähtee viranomaisten toimesta käyntiin poliisin saatua tiedon rikoksesta. Kyseinen muutos suojaa seksuaalirikoksen uhria samaan malliin kuin parisuhdeväkivallan uhria suojaa se, ettei ole hänen vallassaan tuomitaanko rikoksen tekijä vai eikö tuomita - poliisille ilmoittaminen riittää rikoksen tekijän tuomiolle saamiseksi.

[Psykopatologia]

Kuutar, ulkopuolinen on saattanut tehdä havainnon rikoksesta.

[Illusia]

Raiskauksista kannattaa ilmoittaa aina, vaikka ei itse haluaisikaan nostaa oikeusjuttua, ettei tulisi lisää uhreja. Kai ne ilmoitetut raiskaustapauksetkin tutkitaan jotenkin.

[Psykopatologia]

eikä niistä jaettavin lieviin tuomioihin?


ruotalaista tilastoa.

Seksuaalirikokset ovat lisääntyneet, mutta feministit tai sellaisiksi ilmoittautuneet ovat yllättävän hiljaa.
Lutkamarsseja järjestetään jostain pukeutumisesta, mutta ei tartuta asian ytimeen. Miksi?

Aloitusviestiin on jäänyt vastaamatta todellisten tietojen pohjalta; kyseessä ovat olleet
pikemminkin mielikuvat.

Unionilla on ollut maininta seksirikosten ehkäisystä yms; toisaalta myös ohjelma seksin
oston kriminalisoinnista.

Unioni oli puuhaamassa lutkamarssia, jonka sanomaa miehet eivät naisten mielestä
ymmärtäneet, vaikka kuinka rautalangasta vääntäisi. Toisaalta ilmoitettu sanoma ei
aina ole sitä, millaiseksi joku asia vääntyy tai mitä mielikuvia se saa ihmisten
mielissä yms.

Ketjun aloittaja saattoi viitata siihen, että feministit eivät olisi innokkaita
pitkäjänteiseen mutta hiljaisempaa poliittiseen toimintaan yms.

Ketjun keskustelu on ajoittain ollut ala-arvoista vääntämistä.

[Psykopatologia]

Klo 16.36
Katja Kettu http://fi.wikipedia.org/wiki/Katja_Kettu, luultavasti feministi, teki
"raiskauksestaan" numeron. Jan Erolan puoliso, Anne Moilanen http://fi.wikipedia.org/wiki/Anne_Moilanen,
feministi par excellence, suhtautui naistenpäivän ½7:ssa asiaa yllättävän myönteisesti.

Minulla(kin) on vaikutelma, että feministit (tarkemmin määrittelemättä, koska se on liki
mahdotonta), ovat sangen usein älyllisesti epärehellisiä.

Sofi Oksanen Katja Ketulle: Näytä esimerkkiä!
Perjantai 9.3.2012 klo 14.32 (päivitetty klo 14.46) http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030 ... 3_uu.shtml

Kirjailija Sofi Oksanen ottaa voimakkaasti kantaa Katja Ketun ympärillä pyörivään sieppauskohuun.
(- -)