Tukiasema.org: moderoinnista ym.

[Mirri]

Kuvaamasi "itsekeskeisyys" sopii paremmin päiväkirjoihin kuin keskustelupuolelle,
jossa toimit siis psykopaatisesti.

Selvä. Psykopaattinen toiminta voi pelottaa muita kirjoittajia, joten lopetan sen.

[Psykopatologia]

Ei, Mirri ilmoittaa parantavansa tapansa!

[Psykopatologia]

Nyt hän uhkaa jopa lopettaa muut kirjoittajat.

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Se, ettei vammaisjärjestöjen vertaistukijoita haluta antamaan (värittynyttä)tukeaan on valinta jossa pyritään poissulkemaan kaikenlainen ohjailu.
Sen tiedon mitä terveydenhuolto raskaana oleville antaa pitää aina olla objektiivistä ja jopa kylmän kliinistä ja kaikki vertaistuki-kuviot pitää jättää tapahtuvaksi sen jälkeen kun pariskunta on ratkaisunsa tehnyt. Ja sitten kun pariskunta on ratkaisunsa tehnyt, julkinen terveydenhuolto tukee heitä ja hyväksyy pariskunnan tekemän ratkaisun - oli se sitten mikä tahansa.

Minä kyllä ajattelinkin niin, että tuota vertaistukea tarjottaisin siinä vaiheessa, jos pariskunta ilmoittaa, että aikoo pitää vammaisen lapsen. Uskon että vammaista lasta odottavien vertaisryhmä voisi olla hyödyllinen, jo ihan tuen saamiseen raskausajaksi.

Kyllästynyt:

Sikiötutkimuksia ei tarjota kaikille - eikä niillä joille sitä tarjotaan, ole mitään velvollisuutta niihin osallistua.

Tietääkseni kuitenkin lähes kaikki äidit suomessa osallistuvat ainakin ultraäänitutkimuksiin, ja jatkotutkimuksia tarjotaan sitten, jos noissa kaikille tarjottavissa tutkimuksissa ilmenee jotain poikkeavaa.

[Kuutar]

Kuutar kirjoitti: Voi olla, mutta edelleen kyse olisi kokemustiedon jakamisesta, jonka ei tarvitse välttämättä olla täydellisen eksaktia, eihän sitä nyt muutenkaan voi etukäteen ennustaa, miten tarkalleen tulevan lapsen elämä tulee sujumaan terveenkään ollessa kyseessä...

Kyllästynyt:

Raskaudenkeskeytystä harkitseville annettavan tiedon pitää nimenomaan olla niin eksaktia kuin suinkin mahdollista. Hyvin usein tilanne tosiaankin on se, että tiedetään jonkun olevan huonosti, mutta ei pystytä kertomaan kuinka vaikea vamma tai sairaus lapsella on ja millä tavalla se hänen elämässään tulee näkymään.

Siis tieto siitä vamman laadusta tai olemassaolosta ei sekään ole aina varmaa, mutta silti et näe mitään ongelmaa tuollaisen epävarman tiedon jakamisesta. Kysyin aiemmin: "Voiko esimerkiksi käydä niin, että vammaiseksi todettu sikiö onkin terve syntyessään? "
Vastaan omaan kysymykseeni, itseasiassa muistan ainakin yhden esitellyn tapauksen tv-uutisissa, jossa naisen lapsella ennustettiin olevan mahdollisesti erilaisia vammoja jostain selkäytimen vammoista halkioihin. Hän syntyi täysin terveenä.

Kuitenkin vertaistuen jakajien tiedon epävarmuus on sinusta sen sijaan suunnaton ongelma, vaikka he eivät edusta mitään auktoriteettia suhteessa vammaista odottaviin vanhempiin.

[Kuutar]

Kyllästynyt:

Palaan vielä siihen, ettei voida varmaksi sanoa kuinka vaikea lapsen sairaus tulee olemaan:
Trisomiat ovat yleensä hyvin vaikeita sairauksia (poikkeuksena 21-trisomia eli Downin oireyhtymä) ja trisomiaa (13, -15 ja 18-trisomiat) sairastavat lapset ovat jo syntyessään vaikeasti vammaisia/sairaita, ja heidän elinikänsä on yleensä vain päiviä, joskus viikkoja.
On siis käynyt niinkin, että pariskunta on saanut sikiötutkimuksissa tietää sikiöllä olevan trisomian joka tulee hyvin nopeasti johtamaan lapsen menehtymiseen. Pariskunta kuitenkin päätyy siihen ratkaisuun, etteivät lähde keskeytykseen koska on hyvin todennäköistiä, että raskaus tulee menemään kesken itsestään - ja silloin heidän ei tarvitse sukulaisille kertoa raskaudenkeskeytyksestä lainkaan. Pahaksi onneksi kuitenkin raskaus jatkuu ja lapsi syntyy elävänä - ja kaikkien ihmeeksi selviää useiden viikkojen ajan - ja pääsisi vielä pois sairaalasta kotihoitoonkin (vaikka kuolema onkin odotettavissa päivänä minä hyvänsä). Vanhemmat eivät kuitenkaan suostu ottamaan lasta kotiin koska he ovat sukulaisilleen ja tuttavilleen kertoneet lapsen menehtyneen synnytyksessä/syntyneen kuolleena.
Eipä ole tuohonkaan muuta sanottavaa kuin se, ettei mikään ole niin varmaa kuin epävarmuus.

Järkyttävä tapaus. Jos joillekuille se mitä sukulaiset ajattelevat, on tärkeämpää kuin oman lapsen hyvinvointi, tai sukulaisten takia lapsen hylkäävät, niin ei he mitään lapsia ansaitsekaan.

[Kuutar]

Minä en ottaisi tosissani tuollaisen nimimerkin omaavan väitteitä. Mahtoiko hän vain trollailla.

[Kuutar]

Minä en ottaisi tosissani tuollaisen nimimerkin omaavan väitteitä. Mahtoiko hän vain trollailla.

Ei ollut kyse trollaamisesta, Peppupupu oli täysin tosissaan ja vakavissaan.

Viittasin hänen nimeensä.

[Kuutar]

Yksi asia vielä noista sikiöseulonnoista. Kalle Könkkölä kirjoittaa blogissaan, että
valikoivalla abortilla voi olla välillisiä seurauksia jo syntyneille vammaisille:

Valikoivan abortin seurauksia ei meillä ymmärretä. Kun otetaan kantaa siihen, kuka voi syntyä, samalla myös ihmiset asetetaan eriarvoiseen asemaan. Tällä on väistämättä seurauksia vastasyntyneiden hoitamiseen, ketä autetaan ja miten paljon. Välilliset seuraukset heijastuvat myös nuorten ja aikuisten vammaisten asemaan.

http://konkkola.fi/index.php?option=com ... &Itemid=43

Vaikka kannatankin sikiötutkimusten tarjoamista, koska on parempi että vammaista lastaan inhoavat vanhemmat tekevät abortin, ( ja niitä ihmisiä on paljon) kuin saavat ei-toivotun lapsen, joka joutuisi vammansa lisäksi kärsimään vielä siitä että hän on ei-toivottu, niin en voi täysin torpata Könkkölänkään ajatusta. Hän kertoo blogissaan ihan käytännön esimerkein, kuinka vaikeassa asemassa monet vammaiset Suomessa ovat, jopa heidän oikeutensa elämään ( siis jo syntyneiden vammaisten) kyseenalaistetaan. Hänellä oli ikäviä kokemuksia terveydenhuollostakin.

[Psykopatologia]

Tervetuloa, Sointu! Apu löytyy täältä.