Löysin "uusia" foorumeita

[Kahvi]

Kyllä minusta kiusaamiseen on syyllistyneet kaikki debatin osapuolet - vähintäänkin asiattomaan käytökseen.

Pyrittekö ystävät hyvät ratkaisemaan keskinäiset erimielisyydet yms vai pitämään riitojanne yllä?

[Mirri]

Hiljenen miettimään esittämääsi kysymystä.

[Psykopatologia]

Merkillinen tuo päiväkirjaepisodi.

Kissihän tavallaan sotkee toisen päiväkirjaa tietyllä tavalla irrallisella asialla.
Hän tukee päsuorasti Mirriä. Mutta tännehän hänen olisi pitänyt kirjoittaa!

[Gyver]

Tukiasema.org -palstalla Kis osoittaa taas reippaita nettikiusaajan ja -häirikön otteita Mirrin päiväkirjassa (johon en tietenkään pääse itseäni puolustamaan):

Re: Mirrin Reaktiopäiväkirja
Kyllästyneen olemus ahdistaa niin kovaa, että että muutun väkivaltaiseksi.ajatuksissani.

Eikös joku jossain todennut, että totuuden kertominen ei ole kiusaamista? Ai niin, se oikeus onkin varattu vain harvoille ja valituille.

[Mirri]

Minä en ole kiusannut ketään, mutta minua on kyllä kiusattu vuosikausien ajan. Tuosta asiasta ei ole epäilystäkään.

Uhri mikä uhri, minkäs sille mahtaa. Sädekehä päässä ja koukussa omaan uhriuteensa.

[Kahvi]

Itse näen, että kyllä kiusattu on oikeutettu puolustamaan itseään - pidän sitä kyllä ihan suotavanakin. Ja olen edelleenkin sitä mieltä, että Kyllästynyttä on kiusattu.

[Psykopatologia]

Ei päiväkirjojen suoja voi olla ehdoton.

Suojahan mahdollistaisi kaksoisviestinnän:
Julkisesti: "Pidän X:stä." Päiväkirjassa: "X on ihan paska."

[Mirri]

Minä en ole kiusannut ketään, mutta minua on kyllä kiusattu vuosikausien ajan. Tuosta asiasta ei ole epäilystäkään.

Uhri mikä uhri, minkäs sille mahtaa. Sädekehä päässä ja koukussa omaan uhriuteensa.

Tuo on taas esimerkki Mirrin harjoittamasta kiusaamisesta jossa uhri on aina itse syypää kiusaamiseen - tai ainakin muuten ikävä ihminen jonka vikinästä ja valittamisesta ei kenenkään tarvitse piitata.

Tosiaan 'perhehelvetit' taitavatkin olla sinun mielestäsi toinen asia; sellaiseen jos joutuu ja on uhri, niin itse on tavalla tai toisella vastuussa ja syyllinen, jos ei ymmärrä lähteä tiehensä. Sinä sen sijaan olet aito ja oikea uhri ilman, että sinulla olisi uhriuteesi mitään osuutta - vastuusta tai syyllisyydestä puhumattakaan.

Olenkohan ymmärtänyt ajatuksesi oikein?

[Psykopatologia]

Kyllä minusta kiusaamiseen on syyllistyneet kaikki debatin osapuolet - vähintäänkin asiattomaan käytökseen.

Pyrittekö ystävät hyvät ratkaisemaan keskinäiset erimielisyydet yms vai pitämään riitojanne yllä?

Minusta asiaton käytös olisi enemmän "tapauskohtaista", kun taas kiusaaminen olisi pitempiaikaista yms.

[Mirri]

Minä sanoin, ettei totuuden kertominen (ainakaan lähtökohtaisesti) ole kiusaamista, muttei tuo millään tavalla minun yksinoikeuteni ole.

Hyvä juttu, jos ajattelet noin myös sinuun liittyvissä asioissa. Kis ei kiusannut sinua, vaan kertoi totuuden; syystä tai toisesta olemuksesi ahdisti häntä ilmeisesti silloin aika rankasti.

Kyllästyneen olemus ahdistaa niin kovaa, että että muutun väkivaltaiseksi.ajatuksissani.

[Hilppa]

En hyväksy toisten kirjoittajien esille ottamista tai oman suhteen selvittelyä toisiin kirjoittajiin omissa päiväkirjoissa. Enkä tajua, mikä motiivi ihmisillä on noin lapselliseen tekoon.

[Psykopatologia]

Klo 10.23
Kissin kommentti on täysin asiallinen. Foorumi on outo.

Klo 10.26
Kyseessä ei ole "totuus" vaan omien tunteiden esiin tuominen.

[Kahvi]

Minusta asiaton käytös olisi enemmän "tapauskohtaista", kun taas kiusaaminen olisi pitempiaikaista yms.

Juuri näin.

[Hilppa]

Minä en ole kiusannut ketään, mutta minua on kyllä kiusattu vuosikausien ajan. Tuosta asiasta ei ole epäilystäkään.

Uhri mikä uhri, minkäs sille mahtaa. Sädekehä päässä ja koukussa omaan uhriuteensa.

Tuo on taas esimerkki Mirrin harjoittamasta kiusaamisesta jossa uhri on aina itse syypää kiusaamiseen - tai ainakin muuten ikävä ihminen jonka vikinästä ja valittamisesta ei kenenkään tarvitse piitata.

Tosiaan 'perhehelvetit' taitavatkin olla sinun mielestäsi toinen asia; sellaiseen jos joutuu ja on uhri, niin itse on tavalla tai toisella vastuussa ja syyllinen, jos ei ymmärrä lähteä tiehensä. Sinä sen sijaan olet aito ja oikea uhri ilman, että sinulla olisi uhriuteesi mitään osuutta - vastuusta tai syyllisyydestä puhumattakaan.

Olenkohan ymmärtänyt ajatuksesi oikein?

Mirri, mistä perhehelvetistä puhut? Avioliitosta vai lapsuudenkodista? Tuolloin uhriutta ei ole edellisessä samoin kuin jälkimmäisessä.

[Mirri]

En hyväksy toisten kirjoittajien esille ottamista tai oman suhteen selvittelyä toisiin kirjoittajiin omissa päiväkirjoissa. Enkä tajua, mikä motiivi ihmisillä on noin lapselliseen tekoon.

En minäkään hyväksy, eikä se tietääkseni ole päiväkirjoissa myöskään sallittua. Tuo mainittu Reaktiopäiväkirja ei ole minulle 'sydämenasia', joten minun puolestani ihmiset ovat saaneet kirjoitella sinne reaktioitaan, jos ovat tunteneet tarpeelliseksi.

En tosin muista, että Kyllästyneestä joku olisi kirjoittanut kyseisessä päiväkirjassa, mutta näköjään on. Ei onneksi kuitenkaan mitään pahaa tai panettelevaa, vaan omista - ilmeisesti senhetkisistä - tuntemuksistaan. Kiukuntuiskahdukselta vaikutti, reaktiolta johonkin.

[Hilppa]

Klo 10.23
Kissin kommentti on täysin asiallinen. Foorumi on outo.

Klo 10.26
Kyseessä ei ole "totuus" vaan omien tunteiden esiin tuominen.

Mutta salakähmäisyys ja kuitenkin tarve paljastaa tekevät viestinnästä ristiriitaisen. Miksi hän ei sanonut täällä asiaansa?

[Kahvi]

--
vaan vuodesta toiseen pitänyt esille sitä mitä kukakin on tehnyt ja sanonut sekä vaatinut tehdyn vahingon korjaamista?

Mitä odotat/toivot vastapuolelta, että tehdyt vahingot saadaan korjattua?

[Mirri]

Ahaa...

Tällä foorumillako ei kukaan koskaan ole kirjoittanut esim. Trisistä mitään hänen ollessaan kirjoituskiellossa? Ainakin viime aikaisissa keskusteluissa hänen nimimerkkinsä käsittääkseni on vilahdellut esillä tiuhaan tahtiin, mutta mahtaako hän päästä omalla nimimerkillään kommentoimaan itseensä liittyviä kirjoituksia?

Alunalkaen kirjoitit näin:

Tukiasema.org -palstalla Kis osoittaa taas reippaita nettikiusaajan ja -häirikön otteita Mirrin päiväkirjassa (johon en tietenkään pääse itseäni puolustamaan)

Oikeastaan en kyllä ymmärrä mitä puolustautumista siinä on, jos joku kertoo jonkun toisen ihmisen olemuksen tuntuvan ahdistavalta. Eihän se asia millään itsensä puolustamisella miksikään muutu.

[Mirri]

Kyllästynyt, pääseekö Tris kommentoimaan tällä foorumilla häneen liittyvään kirjoitteluun - eli pääseekö puolustamaan itseään?

[Kahvi]

Alunalkaen kirjoitit näin:

Tukiasema.org -palstalla Kis osoittaa taas reippaita nettikiusaajan ja -häirikön otteita Mirrin päiväkirjassa (johon en tietenkään pääse itseäni puolustamaan)

Oikeastaan en kyllä ymmärrä mitä puolustautumista siinä on, jos joku kertoo jonkun toisen ihmisen olemuksen tuntuvan ahdistavalta. Eihän se asia millään itsensä puolustamisella miksikään muutu.

Kieltämättä minullekkin jäi epäselväksi, että mikä Kis:n kirjoituksessa on sellaista, mikä aiheuttaisi tarvetta puolustautumiselle. Enkä ole oikein ole nähnyt Kyllästyneen puolustautumista (esim virheellisten väitteiden oikaisemista tms).

Toki on minustakin vähintään arveluttavaa, ellei jopa asiatonta, kirjoitella eri palstan päiväkirjaan omia kommentteja jostakusta. Jos myöskin itse koen päiväkirjojen nauttivan sellaista asemaa, että ne ovat "suojatuimpia" kuin muut kirjoittelut - eli oudoksun päiväkirjoista lainaamista ao päiväkirjan ulkopuolelle.

Kiusaamistakin tuo Kis:n kommentti voi hyvinkin olla, sitä en kiellä. Ilmeisesti kommenteista päätellen Kis on tosiasiallisesti kiusannut Kyllästynyttä aikaisemmin(?).