Nollatoleranssi seksuaalisille ehdotuksille

[Riidankylväjä]

Naisasialiitto Unioni tyytymätön eduskunnan tasa-arvotilanteeseen

Naisasialiitto Unioni on vastaajien kanssa yhtä mieltä siitä, että eduskunnan pitää olla esimerkkinä, niin että seksuaalisen häirinnän kohdalla nollatoleranssista tulee ohjenuora kaikkialla. Siksi Naisasialiitto Unioni odottaa, että eduskunnan tasa-arvotilanteen parantamispyrkimykset etenevät vauhdilla siitä huolimatta, että julkinen keskustelu aiheesta on laimennut.

Mitä nollatoleranssi tarkoittaa? Sitä, että kukaan ei saa tehdä seksuaalisia aloitteita kenellekään?

http://ihmissuhteet.blogspot.com/2008_0 ... chive.html

[Psykopatologia]

Sitä, että mitään häirintää ei paineta villaisella vaan että heti nostetaan hirmuinen meteli.

(Onko tekstin pilkkuvirhe Laasasen vai Unionin?)

[Mirri]

Ainakin työpaikoilla 'nollatoleranssi seksuaalisille ehdotuksille' kuulostaa oikein hyvältä; työpaikat eivät ole tarkoitettu minkäänlaisten seksuaalisten ehdotusten/aloitteiden tekemiseen. Asialliseen ja sukupuolineutraaliin kanssakäymiseen tarkoitetuissa yhteisöissä pitää voida ja saada kohdata toisia ihmisiä ilman seksuaalisia ehdotuksia, joten mainittu 'nollatoleranssi' on niissä enemmän kuin tervetullut tavoite.

Useimmat ihmiset varmaan ymmärtävät missä seksuaalisia ehdotuksia/aloitteita voidaan (tai saadaan) tehdä ja missä ei. Jos jotkut (kuten ketjun aloittaja?) eivät ymmärrä, pitäisi varmaan miettiä mitä tehdä heidän ymmärryskykynsä lisäämiseksi.

[Psykopatologia]

Työpaikoilla ei siis saa tehdä aloitteita. Eikö pikku jouluissakaan?

[Hilppa]

Joku voi vaikka kosia työpaikalla. Ei sitä voi kukaan kieltää. Mutta sellaisen lain voisi laatia, että jos esimies kosii alaistaan ja alainen antaa rukkaset, esimiehelle asetetaan pysyvä potkujenantokielto kyseiseistä alaistaan kohtaan. Eli alainen saisi takuut työsuhteen jatkumisesta.

[Mirri]

Työpaikoilla ei siis saa tehdä aloitteita. Eikö pikku jouluissakaan?

Kyllä hyvin voi olla niin, ettei työ paikan 'pikku jouluissa' ole sopivaa tehdä seksuaalisia ehdotuksia. Ihmisillä on oikeus osallistua työ paikkansa 'pikku joulun' viettoon ilman seksuaalisen häirinnän kohteeksi joutumisen vaaraa.

Luulen, että nolla toleranssi seksuaalisille ehdotuksille tarkoittaa jotakin tällaista. Ehkä pitäisi määritellä mitä seksuaalisilla ehdotuksilla tarkoitetaan; seksuaaliset ehdotukset voivat tarkoittaa kosintaa, mutta ne voivat olla myös häirintää ja painostusta seksuaalisiin tekoihin - muuhun kuin naimisiin menoon sänkyyn suostumisen lisäksi...

[Psykopatologia]

Olen tottunut siihen, että nainen käy kimppuun (kuin siat limppuihin).

[Mirri]

Olen tottunut siihen, että nainen käy kimppuun (kuin siat limppuihin).

Käsittääkseni ainakin työ paikoilla pikku jouluineen limppuun/kimppuun kävijä voi nykyisin olla niin nainen kuin mies. Myös miehet voivat joutua seksuaalisen ehdottelun/häirinnän kohteiksi työ yhteisöissään.

Luulen, että nolla toleranssin tarkoituksena on suojata sekä naisia että miehiä; kaikkia, joilla on vaarana joutua seksuaalisten ehdotusten tai seksuaalisen häirinnän kohteiksi paikoissa, joissa eivät voi suojautua sitä vastaan - työ paikka pikku jouluineen on hyvä esi merkki sellaisesta paikasta.

[Psykopatologia]

Ahaa, viittaat suojaamattomaan seksiin.

[Riidankylväjä]

Ainakin työpaikoilla 'nollatoleranssi seksuaalisille ehdotuksille' kuulostaa oikein hyvältä; työpaikat eivät ole tarkoitettu minkäänlaisten seksuaalisten ehdotusten/aloitteiden tekemiseen.i]seksuaalisia ehdotuksia[/i], joten mainittu 'nollatoleranssi' on niissä enemmän kuin tervetullut tavoite.

Minä olen tässä kohdassa Mirrin kanssa samoilla linjoilla. Tunnen itseni kiusaantuneeksi, kun työ paikan tädit suorastaan vaativat halailua, taputtelua ja pussailua. Työn teko tuppaa jäämään sivu seikaksi.

[Kahvi]

Haasteellisen tästä tekee varmaan se, että mikä on yhdelle seksuaalista häirintää voi olla toiselle jotain muuta.

[Riidankylväjä]

Jos nainen tuppaa hyvin lähelle avokaulaisessa puserossa ja lyhyessä hameessa. Onko kyseessä seksuaalinen häirintä?

[Kahvi]

Mitä sukupuolinen häirintä on?
Sukupuolinen häirintä on ei-toivottua ja yksipuolista. Sukupuolinen huomio on häirintää tai ahdistelua ainakin silloin, jos sitä jatketaan, vaikka kohteeksi joutunut on ilmaissut pitävänsä sitä loukkaavana tai vastenmielisenä. Lähtökohtana on henkilön oma kokemus. Se, mitä koetaan häirinnäksi tai ahdisteluksi, riippuu henkilöstä, tilanteesta, osapuolten välisestä suhteesta ja vuorovaikutuksesta sekä aikaisemmista kokemuksista.

http://www.sak.fi/suomi/tyossa.jsp?lang ... l2=8&sl3=9

(alleviivaus minun)

Vaikeaksihan tuo menee tuon takia. Jos nainen tuo rintansa tyrkylle, niin toinen voi pitää sitä häirintänä ja toinen taas ei.

[Psykopatologia]

Haasteellisen tästä tekee varmaan se,
että mikä on yhdelle seksuaalista häirintää voi olla toiselle jotain muuta.

Ei kai haasteellista - pois se minusta! - vaan vaikeaa.

[Psykopatologia]

Minusta tyrkylle tuominen neutraalisti ei ole häirintää.
Täytyisi vielä tehdä performanssi tms.

[Riidankylväjä]

Sinäkö Kultsi et tuota muka tietäisi?

[Psykopatologia]

Asu on kyllä "haasteellinen", mutta konteksti(kin) vaikuttaa.

[Riidankylväjä]

Kun nuo tuodaan jollain tekosyyllä kiinni nenään, ettei siitä pääse pakenemaan.

[Psykopatologia]

Onhan paljastavampia uimapukujakin - tavallisesti kuitenkin vain uima rannoilla.

Ja eikö teon pitäisi olla tahallinen?
Eihän tuossa tuo tanssi tuomari oivalla asunsa sensuelliä laatua.

[Psykopatologia]

Eduskunnasta oli iso seksihäirintäjuttu muutamia vuosia sitten
Hesarin sunnuntasivuilla. (Etsin.) - JSN antoi tuomionkin.