Madonna / huora -problematiikka

[tris]

Onko sinulla Tris madonna-huora kompleksi?

Ei - minä olen joutunut tyytymään pelkkään "mukava tyttö - vittumainen narttu" -kompleksiin.

[tris]

Klo 21.33

Vastaapa viestiini

Minusta selityksesi salasanan muistamattomuudesta on falski ja
joka tapauksessa epärehellistä, koska olet (ollut) rangaistus-
tai rajoitustoimien alla.

Minä olin omaehtoisessa bännissä monta viikkoa.

[Psykopatologia]

Ei tuollaista protokollaa ole foorumilla.

Teknisestihän olet vielä ennakkomoderoinnissa.
Alatko taas pilata kaikkea?

Ei minun viestjäni ole edes pakko lukea.

[Gyver]

Onko sinulla Tris madonna-huora kompleksi?

Ei - minä olen joutunut tyytymään pelkkään "mukava tyttö - vittumainen narttu" -kompleksiin.

Tuo kuulostaa jaotteluna paljon paremmalta kuin M-h. (En muutenkaan yhtään tykkää tuosta h-sanasta.)

[Gyver]

Mutta toisaalta: jos rakkaus vallitsee, miksi nainen ei suostu "mihin vaan"?
Ja miksi nainen ei (vastaavasti) halua mieheltä "mitä vaan"?

Tuo on selkeästi kysymys eikä siinä nähdäkseni anneta ymmärtääkään mitään, silti julmettu vinkuna ja valitus että pitäisi muka suostua kaikkeen.

[tris]

No anna vihje siitä mikä on oikea vastaus kysymykseesi? Pyysin jo anteeksi Kyllästyneeltä ja sanoin että olin poissa monta viikkoa. Mitä muuta haluat? Nussia minua perseeseen ehkä?

[tris]

Mutta toisaalta: jos rakkaus vallitsee, miksi nainen ei suostu "mihin vaan"?
Ja miksi nainen ei (vastaavasti) halua mieheltä "mitä vaan"?

Tuo on selkeästi kysymys eikä siinä nähdäkseni anneta ymmärtääkään mitään, silti julmettu vinkuna ja valitus että pitäisi muka suostua kaikkeen.

Vasta-argumentteihin (että on esim. nöyryyttävää ja tekee kipeää) ei ole tullut mitään vastausta kuin että "öööö.... emmää mittään oo sanonut... laaja aihe eikä oo aikaa... vastannen huomenna - tai sit en"

[Gyver]

No anna vihje siitä mikä on oikea vastaus kysymykseesi? Pyysin jo anteeksi Kyllästyneeltä ja sanoin että olin poissa monta viikkoa. Mitä muuta haluat? Nussia minua perseeseen ehkä?

Vittuako se kyselis jos tietäis oikeat vastaukset.

(Ei kiitos.)

[tris]

Seksi tapahtuu naisessa ja siksi naiselle seksuaalisuuteen liittyy sellaisia hajoamisen, kivun ja pelon uhkia joita miehen seksuaalisuuteen ei liity. Siksi jokaiselle naiselle on tunnetason välttämättömyys tietää että hän on se joka laittaa rajat - vaikkei rakastava, empaattinen mies haluaisikaan tehdä mitään toiselle mikä olisi tälle vastenmielistä. Tämän vuoksi nainen ei halua sitoutua tekemään kaikkea mitä rakastama mies haluaa vaikka mies voisikin sitoutua kaikkeen mitä nainen haluaa.

Tämä siis on vastaus alkuperäiseen kysymykseen. Haluatteko tietää jotain muuta?

[Gyver]

Tämä siis on vastaus alkuperäiseen kysymykseen. Haluatteko tietää jotain muuta?

Tuo riittää, kiitos.

[Hilppa]

Naisena en halua olla se, joka asettaa rajat miehelle. Haluan, että hänelläkin on aivot ja että osaa asettaa rajat itselleen itse. En halua, että mies olisi sellainen äidin pikku apulainen, joka holtittomasti heittäytyisi kaikkien rajat asettavien naisten syliin vailla omaa järkeä ja tahtoa.

[tris]

Olet mestari väärinymmärtämisessä.

Eikö kukaan halua keskustella kanssani?

[Gyver]

Naisena en halua olla se, joka asettaa rajat miehelle. Haluan, että hänelläkin on aivot ja että osaa asettaa rajat itselleen itse. En halua, että mies olisi sellainen äidin pikku apulainen, joka holtittomasti heittäytyisi kaikkien rajat asettavien naisten syliin vailla omaa järkeä ja tahtoa.

Äidin pikku apulainen,,. Sinähän hurjaksi heittäydyit.

[tris]

Koska huumorini oli oksettavaa ajattelin tulla tänne näin kiukkuisemmalla mielialalla. Viehätänkö nyt enemmän? Kun minä kirjoitan jotain lakonista niin se on oksettavaa ja sen takana ei ole mitään ajatteluprosesseja mutta kun foorumin herra ja hidalgo niitä lakonisia yksirivisiään kirjoittaa niin se on suuremmoisen älykästä ja hänellä kertakaikkiaan ei ole aikaa avata yksirivisiä viisauksiaan muulle foorumilla (ja fiksuimmat käsittävät tietenkin selittämättäkin). Eikös juu?

[Hilppa]

Just. Sitä kannattaa tutkailla. Tai pistää tietohonsa.

[Gyver]

Koska huumorini oli oksettavaa ajattelin tulla tänne näin kiukkuisemmalla mielialalla. Viehätänkö nyt enemmän? Kun minä kirjoitan jotain lakonista niin se on oksettavaa ja sen takana ei ole mitään ajatteluprosesseja mutta kun foorumin herra ja hidalgo niitä lakonisia yksirivisiään kirjoittaa niin se on suuremmoisen älykästä ja hänellä kertakaikkiaan ei ole aikaa avata yksirivisiä viisauksiaan muille foorumilla (ja fiksuimmat käsittävät tietenkin selittämättäkin). Eikös juu?

Availen ihan kuinka paljon vaan, kunhan joku kertoo miten voin sen tehdä ilman kauheaa kankkusta. (suomeksi: Päänsärky)

[tris]

Sorry mutta en ymmärrä. Puhuin siis PP:stä.

[Gyver]

Sorry mutta en ymmärrä. Puhuin siis PP:stä.

Ahaa...

PP:hän pätkii rivejään minkä kerkiää, ilmeisesti saadakseen viesteistään pidemmän näköisiä. Harvemmin hän kirjoittaa mitään älykästä, tässäkin ketjussa ainoa mainitsemisen arvoinen asia on erään trisin "Seksi tapahtuu naisessa."

[tris]

No en jaksanut alkaa hienosäätämään sanamuotoja - eiköhän asiasisältö ihan ymmärrettävää kuitenkin ollut. Jos tarkoitit vihjata että olisin juovuksissa niin en ole. En nykyään juuri enää juo. Huomasin että valovoimaisen sydämellinen ja hyväntuulinen persoonallisuuteni pääsee paremmin esille näin selvinpäin. En tiedä mikä minut saa näin kiukkuiseksi... ehkä se että varpaanvälini on ollut tulehtunut jo monta kuukautta eikä Suomen terveydenhuolto näy osaavan selittää mikä siinä on - saati parantaa.

[Psykopatologia]

Madonna / huora -problematiikka

Madonna / huora -problematiikka pannaan useimmiten miesten piikkiin:
ko. kompleksin vuoksi miehet menevät huoriin, jotka suostuvat mihin vaan
ja joille voi tehdä hyvällä omallatunnolla mitä vaan.

Mutta toisaalta: jos rakkaus vallitsee, miksi nainen ei suostu "mihin vaan"?
Ja miksi nainen ei (vastaavasti) halua mieheltä "mitä vaan"?

Ainakin osa madonna/huora -kompleksista voikin olla naisen (iki)omaa.

Stockmann, täältä saa mitä tahansa
http://www.youtube.com/watch?v=r9MZjAGUc_c (0:31)

Taisi olla "Tiikerikissassa", kun yläluokan herra(smies) perusteli rakastajattaren
pitämistä tai huorissa käymistä sillä, että hän ei koskaan ole edes nähnyt vaimoaan
alasti. - Tässä voisi olla esimerkki naisen (vaimon) ikiomasta madonna-kompleksista
(kainoudesta yms.). Tällöin madonna/huora -problematiikka saattaisi "tarjoitua"
miehelle ikään kuin itsestään - koska hänen vaimonsa on de facto -madonna -
vaikka miehellä ei kovin suurta sisäistä dispositiota ko. kompleksiin olisikaan.
- Tämä on aloituksen primaari teema.

Toinen teema, sekundaarinen, on se, että periaatteessa vaimon tulisi voida antaa
rakkauden vallitessa miehelleen kaikkea sitä (common sensen puitteissa), mitä
huorakin antaa (mikä myös suojelee miestä impotenssilta). Käytännössä tämä
tarkoittaa paljolti anaalista seksiä, mikä on tullut pornonkin kautta muotiin ja
kenties myös normaalin seksuaalisuuden "normiksi". Jos ei ole kyse varsinaisista
sairauksista yms, vaan pikemminkin vastenmielisyyden tunteista yms, herää
kysymys, että pitäisikö miehen luopua toiveistaan vai naisen antaa "periksi",
antautua.